chemist-sib

В понедельник специально взгляну на работе, поскольку года полтора сам делал именно в настойке (правда, только качественно - но "по образу и подобию" количественных, и точно помню, что где-то на глаза попадались методики определений именно в экстрактах и настойках). Если что вспомню конкретно-предметно - отпишусь (если еще тема останется актуальной).

Очень солидная и достаточно глубокая книга - Плетнев М.Ю. Косметико-гигиенические моющие средства.-М.: Химия,1990.-272 с.: ил. В ней есть библиографический список (если захочется копать еще глубже) - 565 названий. И она есть в Сети, например, здесь - http://www.twirpx.com/file/61146/ А уж "ужимать" эту и другую информацию до объема реферата или курсовой придется самому. Успехов!

Жаль, конечно, скотину, глазами обделенную, но попробую присоветовать: профессиональными дератизаторами (теми, кто борется с крысами и мышами) используются антикоагулянты - вещества, вызывающие практически гарантированную гибель живых существ (в первую очередь - грызунов) из-за внутренних кровоизлияний. Самый известный препарат этого класса - зоокумарин (варфарин). Когда-то он свободно продавался в хоз.магазинах; возможно, это и сейчас осталось так же - не было повода интересоваться. В дезостанциях можно купить уже готовые к применению (нанесенные на зерно) отравление приманки. Посмотреть свойства можно, например, здесь - http://www.epidemiolog.ru/anti/disratisation/index.php?SECTION_ID=&ELEMENT_ID=4679 Может, сгодится, и обойдетесь без неорганического синтеза...

Сдается мне, я видел их (именно "их" - в экстрактах различных растений, разными методами - в пересчете на разные активные компоненты) в первых двух томах ГФ РФ XI. Поскольку здесь, на форуме, давались ссылки, где можно скачать Фармакопею, в т.ч., просто так, попытайтесь - посмотрите. Успехов!

С близкородственного сайта медиков (http://www.medscape.ru/) Подредактированный и расширенный вариант древнерусской истории болезни. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Центральная Лекарня Владимиро-Суздальского Княжества, г. Суздаль. Чревное отделение. Зав. отделением: мудрый старец Никанор. Лечащий знахарь-интерн: отрок Варфоломей. ДРЕВНЕРУССКАЯ ИСТОРИЯ БОЛЕЗНИ ФИО: Калистрат Ипатьевич Оглобля Дата рождения: появился на свет на Яблочный Спас в третий год княжения в Новгороде Александра Ярославовича. Рост: 2 аршина и 3 локтя Вес: 7 пудов Диагноз при поступлении: неясная хворь Предварительный диагноз: неясная хворь Клинический диагноз: неясная хворь Жалобы: на боли в чреве при ходьбе на 100-150 саженей; при ходьбе на 1-2 версты одолевает грудная жаба. Anamnesis morbi: больным себя считает с битвы на реке Калке, когда окаянный басурманин ударил ятаганом в чрево. Ухудшение состояния отмечает после Ледового Побоища, когда застудил чресла в Чудском озере, провалившись под лед вместе с немецким псом-рыцарем. Прошлым летом перенес апоплексический удар лопатой по макушке от супруги во время семейной ссоры. Anamnesis vitae: Уроженец Суздаля. Родился в боярской семье. Вскармливался молоком крепостной кормилицы. Жилищные условия: проживает с супругой и отпрысками в отдельном тереме со всеми удобствами. Образование: грамоте не обучен. Чахотку, желтуху, срамнýю болезнь отрицает. Вредные привычки: выпивает медовухи по 2 ковша в день, курит заморскую дурман-траву. Аллергологический анамнез: на дух не переносит басурман и прочих нехристей. Семейный анамнез по батюшке до 7-го колена спокоен. По матушке в анамнезе системная красная волчанка – о прошлому годе матушку укусил за ногу системный красный волк, кои во множестве водятся в суздальских лесах. Status praesens: Выражение лица - чело омрачилось кручиной. Pеакция зениц ока на свет прямая, содружественная. Измерение t тела – члены тела горячи аки жар-птица. АД: 2/1,5 аршина ртутного столба. Дыхательная система: дышит на лáдан. Пищеварительная система: ротовая полость не санирована – зубы поел зубной червь. Пальпация чрева: чрево твердое аки булатная сталь, имеет форму ладьи варягов. Срамнáя система: етюк и кокóшки развиты соответственно полу и возрасту. Результаты обследования: Общий анализ мочи: Кол-во - где-то с полведра будет, цвет – перебродившей медовухи, плотность – сыр тонет, однако масло держится на плаву, на вкус - сладкая. Посев кала: Как сошел снег, посеяли кал. К лету кал поднялся высоко, к осени заколосился. Собрали отменный урожай. Лечение. Консервативное лечение - 7 раз «Отче наш», поставить свечку Николаю Угоднику. Инфузионная терапия - в больного per os перелить бочонок сивухи напополам с квасом. Антибиотикотерапия – хлебная плесень. Витаминотерапия – молодильные яблочки. Коррекция алкалоза - уксус и кислые щи. Транквилизаторы и седативные средства - мухомор по 1 шляпке 3 р/день. Диета – съедать в день не боле одного хряка и выпивать не боле 1 ковша медовухи. Консультации смежных специалистов: консультация народной целительницы бабки Степаниды. Оперативное лечение. Протокол операции. Общая анестезия: премедикация – 2 чарки браги и 2 кружки отвара белены, вводный наркоз – крепкий удар булавой в темя. Далее каждые 10 минут по одному фофану от знахаря-анестезиолога. Ход операции: рассечено чрево, изгнан бес. Удалено 3 ковша экссудата. Наложена берестяная повязка. Выведение из наркоза: для скорейшего пробуждения рабу божьему Калистрату засунули в портки ежа. Антисептика: позвали попа. Поп помахал кадилом в операционной и перекрестил операционную рану. Послеоперационное лечение: отгонять мух от больного, поливать операционную рану крепкой брагой 2 раза в день. Дневник. 1-й день Масленицы: ели блины, пили пиво. Зав. отделением нарядился в медведя и играл на балалайке. 3-й день Масленицы: ходили на блины к теще зав. отделения. Бились стенка на стенку с сердечным отделением. Мы им всыпали по первое число. 7-й день Масленицы: всем отделением водили хоровод вокруг чучела, которое потом сожгли. После этого все перепились до беспамятства. Что же касаемо больного, то сообщить нечего, поскольку было не до него. Посмертный эпикриз: несмотря на проведенное в полном объеме лечение, раб божий Калистрат отдал Богу душу в ночь на Ивана Купалу. Результаты аутопсии: при вскрытии были обнаружены грудная жаба и рак. Грудную жабу отпустили на болоте, а рака съели под пиво. Аутопсия мозга. При вскрытии мозга обнаружены: в лобных долях порча, в мозжечке сглаз диаметром с полвершка. Патологоанатомический диагноз: неясная хворь.

"Перекур" закончен, продолжаю... Калибровочный график Стандартные растворы (рабочие) готовят в мерных колбах на 500 мл, для чего в каждую колбу вливают стандартный раствор (исходный) и доливают дистиллированной водой до метки. Вместо таблички просто приведу объем исходного стандартного раствора (200 мг/л) на колбу 500 мл и концентрацию раствочего стандартного раствора: 2,5 мл (1 мг/л); 5,0 (2); 10,0 (4); 15,0 (6); 17,5 (7); 20,0 (8); 25 (10); 30 (12); 40 (16); 50 (20); 60 (24); 70 (28); 80 (32); 90 (36); 100 (40). Для приготовления стандартной шкалы в интервале концентраций 1-7 мг/л отбирают в пробирки по 25 мл раствора, в интервале 7-40 мг/л по 10 мл и проводят все операции согласно ходу анализа. Калибровочный график строят по средним значениям, вычесленным из результатов измерений 3-5 шкал. Если значение оптической плотности какого-либо измерения отличается от среднего арифметического значения для данной точки на +/- 15%, то его не принимают во внимание и заново проверяют стандартный раствор данной концентрации. Проверку графика следует проводить один раз в месяц. Примечания. 1. В осадках (методика предназначена для исследования атмосферных осадков) надо учесть степень мутности. Для этого определяют оптическую плотность пробы относительно воды, и затем вычитают полученное значение из оптической плотности суспензии, образовавшейся после добавления осаждающего реактива в этой пробе. 2. При определении на фотоколориметре особое внимание следует обратить на чистоту рабочих граней кювет и отсутствие пузырьков газа в рабочей и сравнительной кюветах. Перед измерениями кюветы необходимо вымыть батистовой тряпочкой или кусочком поролона, смоченным спиртом. Затем тщательно сполоснуть дистиллированной водой. По ходу измерений следует следить за чистотой рабочих граней и в случае необходимости очищать их. ВСЕ! Дерзайте, юная коллега!

Взято из старинной солидной официальной книги - Руководство по контролю загрязнения атмосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1979 (с.303-305): Принип и характеристика метода Концентрацию сульфат-иона определяют по интенсивности помутнения, возникающего при добавлении хлорида бария. Метод специфичен. Чувствительность метода 0,25 мг/л сульфат-ионов; диапазон измерения концентрации сульфат-ионов 0,5-40 мг/л; точность определения концентрации +/- 0,05 мг/л. Реактивы и растворы Раствор соляной кислоты, 0,1 н. Готовят из фиксанала или растворением 8,25 мл соляной кислоты (пл. 1,19) х.ч. в мерной колбе на 1 мл. Барий хлористый, 5%-ный раствор. 6 г кристаллического хлористого бария BaCl2 x 2 H2O х.ч. растворяют в дистиллированной воде в мерной колбе на 100 мл. Осаждающий реактив. Готовят из трех объемов 96%-ного этилового спирта, трех объемов этиленгликоля х.ч. (или глицерина х.ч.) и одного объема 5%-ного раствора хлористого бария. ПОдкислением 0,1 н раствором соляной или азотной кислоты рН доводят до 2,5-2,8. В течение нескольких дней реактив хорошо перемешивают, затем окончательно проверяют его рН. Реактив годен в течение нескольких месяцев. Стандартный раствор. Сернокислый калий сушат при температуре 120-150 оС в течение 2 ч и мелко растирают. Навеску 0,363 г сернокислого калия растворяют в 2-дистиллированной воде в мерной колбе на 1 л. Этот раствор содержит 200 мг/л SO42-. Ход анализа ...Пробу объемом 10 (25) мл подкисляют добавлением 2-3 капель 0,1 н раствора соляной кислот. В каждую пробирку добавляют 4 мл осаждающего реактива; перемешивают примерно 10 раз стеклянной палочкой. Через 5-7 мин образование суспензии заканчивается, и оптическая плотность ее не меняется ва течение 30-40 мин. Приливать осаждающий реактив следует с такими интервалами, чтобы измерение оптической плотности было произведенор не позднее чем через полчаса. Перед измерением оптической плотности содержимое пробирки еще раз перемешивают и переливают в кювету с расстоянием между рабочими гранями 50 мм (если обхем пробы равен 25 мл) или 30 мм (если 10 мл). Оптическую плотность раствора определяют фотоколориметром , используя светофильтр с максимумом пропускания 400 нм (с/ф № 3 для ФЭК-56) относительно воды. Перед анализом проб измеряют оптическую плотность "нулевого" раствора. Для этого к 25 (или 10) мл дистиллированной воды прибавляют 4 мл осаждающего реактива и проделывают все операции, как указано выше. Величина оптической плотности должна быть не более 0,01. В том случае, если она превышает эти значения, необходимо проверить качество приготовленных реактивов, чистоту посуды и измрительных кювет (см. примечания). Концентрацию сульфат-ионов в пробах находят с помощью калибровочного графика по разности результатов измерений оптической плотности пробы и нулевого раствора. , продолжение следует...

Зав.гистологией, к сожалению, в отпуске. Лаборант, который готовит растворы красителей, дал только следующую пропись раствора гематоксилина, используемую в отделении (сохраняя принятые объемы - вероятно, по используемой склянке): 5 г гематоксилина, 180 г алюмокалиевых квасцов, 1,8 л воды, 4 мл 25% раствора аммиака, не менее 2 недель на подоконнике на свету, затем - в темноту и - пользоваться, пока не закончится. Проблем в приготовлении - никаких. Такой прописи в Сети я сам, к сожалению, не нашел, уточнить ни у кого не получилось. Сожалею, что толку от суточного ожидания оказалось слишком мало. В качестве компенсации - попробуйте все-же задать этот же вопрос профессионалам: Формумы судебных медиков: http://www.sudmed.ru/ Судебная медицина > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская гистология http://forens.ru/ FR > Антология судебной медицины > Общая танатология > Гистологическая техника http://www.forens-med.ru/book.php?id=527 различные прописи растворов гематоксилина (со всеми тонкостями, вроде) А здесь водятся патологоанатомы: http://www.medscape.ru/ Форум врачей > Лечение > Разное > Патанатомия и патоморфология > Гистологический раздел Все, чем смог... :(

Если потерпите еще сутки, завтра спрошу наших гистологов. Возможно, что-нибудь присоветуют.

А ничего, что длительная диарея вызывает сильнейшее обезвоживание организма, что вполне может быть расценено, как причинение вреда здоровью или даже смерти по неосторожности (смотри соответствующие статьи УК РФ). С учетом общения на форуме - "группой лиц, по предварительному сговору"... А если кто-то пообещает 6 тыров, но уже в отношении вас?

Помните, мой юный коллега, чем отличается смесь от химического вещества? Так вот, мыло - это продукт взаимодействия жиров (точнее, только одной их "составляющей" - жирных кислот, и щелочи). Простое смешивание не приведет к образованию мыла (придется "поварить")...

Может, сгодится: самая доходчивая, полезная и достаточно полная книга по рефрактометрии, которая мне попадалась - Иоффе Б.В. Рефрактометрические методы химии. У меня было 3-е изд., перераб., Л.: Химия, 1983.-352 с., ил. Читал и более старое издание. Попробуйте порешать свою проблему, листая ее. Ссылок очень много. Успехов!

Все же лучше по цинку заглянуть в другую книгу - (книга Швайковой все-таки учебник; у нее - свои цели и задачи): Крылова А.Н. Исследование биологического материала на "металлические" яды дробным методом. М.,Медицина, 1975, 100 с. Все тонкости минерализации, методики определения, приготовление реактивов, толкование результатов. В Сети ее можно найти. Литий для химиков-токсикологов - бОльшая экзотика, но тоже не "секретные материалы". Только первоисточники "рыть" будете сами. "Ловите": 1) Методические указания Главного судмедэксперта МЗ СССР об определении лития в биологических жидкостях и органах трупа человека.-М., 1981; 2) Ситникова Р.В. Определение лития в биологических жидкостях при отравлении его солями. - В кн.: Сб. трудов "Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы трупа".-М., 1977, с.140-143; 3) Ситникова Р.В. Спектрофотометрическое определение лития в органах трупа человека. - Судебно-медицинская экспертиза, 1979, № 3, с.41-43; 4) Ситникова Р.В., Крылова А.Н. Токсикологическое значение лития и методы его определения. - Фармация, 1978, № 5, с.72-77. Список лит.: с.75-77 (105 названий); 5) Ситникова Р.В., Крылова А.Н., Зеличенок С.Л. Определение лития в плазме крови спектрофотометрическим методом с реагентом нитроанилазо. - В кн.: Труды Московского научного общества судебных медиков. Вып.1.-М., 1977, с.68-72; 6) Ситникова Р.В., Яворский А.Н. Распределение лития в органах крыс. - В кн.: Материалы Первого Всероссийского съезда судебных медиков 30 сентября-2 октября 1980 г.-М., 1981, с.222-223; 7) Зарембский Р.А., Карягина И.Ю. Определение содержания лития в сыворотке крови методом фотометрии пламени. - Лабораторное дело, 1984, № 4, с.254-255. Список лит.: с.255 (5 названий); 8) Мисионжик Э.Ю., Узбеков М.Г., Островская В.М., Ситникова Г.И., Авруцкий Г.Я., Недува А.А., Эттингер И.И. Определение лития в сыворотке крови с НТМ--макроциклофармазоном. - Лабораторное дело, 1990, № 7, с.19-21. Список лит.: с.21 (12 названий). И еще одно маленькое "Фы": не стОит говорить об определении "ионов цинка" в крови. Все же тяжелые металлы в организме в свободной - ионной - форме не находятся, они связываются в великое множество прочных комплексов и нерастворимых неорганических форм; именно для разрушения всех их и перевода в ионную форму в обязательном порядке используется минерализация биоматериала. Так что просто - цинк в крови. "Ионы лития" - да, наверное, будут... Успехов!

Доброе слово и кошке приятно! По поводу стеба (точнее - отсутствия его в отношении меня к вам): чтобы моя речь убеленного сединами (это - правда) и уже начинающего страдать склерозом (и это тоже, к сожалению - правда) "старца" о патриотизме не воспринималась, как правильные "строчки из букваря"... Я, правда, рад за будущее наших обществ, когда люди, имеющие возможность свободно общаться на иностранных языках, при теперяшней свободе передвижения и открытости границ, все-таки думают строить свою карьеру "на своей земле". Про номенклатуру - чтобы понятнее было - загляните сюда - http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=37195&st=0 Тема, поднятая явно провизором (по образованию). Я "вставлял там свои три копейки". Посмотрите на то, как топикстартер называет привычные всем химикам названия, как его "терзают смутные сомнения" по поводу возможных отступлений от Фармакопеи. Это как раз то, что отличает провизоров, изучавших химию, от химиков, изучавших ту же химию. Да, конечно, провизоры изучают еще множество химических и околохимических дисциплин, которые для химиков-"классиков" или химиков-технологов - "поляна нетоптанная": фармацевтическая химия, токсикологическая химия, аптечная технология.., но я говорил о фундаментальных дисциплинах, об общей для всех химиков номенклатуре веществ. А по поводу полноты текста: когда-то один мой коллега - эксперт-химик из ЭКУ УВД - сказал, что для него лично показатель качества его работы - что его никогда не вызывали в судебное заседание с какими-либо вопросами к его "Заключениям эксперта". Значит, они написаны максимально понятно, однозначно и "дуракоустойчиво" (не воспринимайте только этот термин буквально применительным к вам); в этом я с ним совершенно согласен. Так что и здесь, на форуме, пытаюсь писать максимально полно, развернуто и - в отличие от официальных документов - слегка окрашенно эмоционально (а ведь в школе от сочинений особого "кайфа не ловил"). Чего и вам желаю. Удачи!

Рассчитать или практически определить? Это - две большие разницы. Как правило, пользуются данными экспериментальных определений, т.к. все факторы учесть очень трудно или принципиально невозможно (например, при анализе сточных вод неопределенного состава). Кислотность общая - содержание в воде веществ, вступающих в реакцию с сильными щелочами, т.е. с гидроксид-ионами. К этим веществам относят: 1) сильные кислоты (понятно, какие); 2) слабые ксилоты (уксусная, сернистая, угольная, свободный сероводород...); 3) катионы слабых оснований (соли аммония, железа, алюминия, органических оснований...). Посчитать - конечно, можно, но гораздо проще оттитровать раствором едкого натра по фенол фталеину (тимолфталеину). Окисляемость воды: обычно все же используют термин "химическое потребление кислорода (ХПК) (англ. - Total Oxygen Demand (TOD) или Theoretical Oxygen Demand (ThOD), или Chemical Oxygen Demand (COD)" - количество кисорода (или окислителя в расчете на кислород) в мг/л, необходимое для полного окисления содержащихся в пробе органических веществ, при которых углерод, водород, сера, фосфор и другие элементы (кроме азота), если они присутствуют в орг. в-ве, окисляются до СО2, Н2О, Р2О5, SO3, а азот превращается в аммонийную соль. При этом кислород, входивший в состав окисляемых орг. в-в, участвует в процессе окисления, а водород этих соединений отдает по 3 атома на каждый атом азота при образовании аммонийной соли. Для расчетов, в качестве примера, можно использовать значения ХПК(теор) для некоторых орг. в-в (в мг кислорода на 1 мг в-ва): этанол - 2,09; уксусная к-та - 1,07; глюкоза - 1,07; фенол - 2,38; додецилбензолсульфонат натрия - 2,34. Методы определения - самые разные, соответственно, результаты тоже разнятся. Это и сухое сжигание в токе кислорода (но при этом образуются окислы азота) и "мокрое" окисление - персульфатом аммония, дихроматом калия или перманганатом калия. Обычно используют бихроматометрический арбитражный метод определения ХПК, или (для рутинных определений) ускоренный метод определения ХПК (бОльшая концентрация серной кислоты, тот же самый бихромат калия, результаты несколько ниже, чем в арбитражном методе). Вот, как-то так, вкраце...

Поправка принимается, коллега! Спасибо! Конечно же, спутал с глауберовой солью... Отправляюсь в угол, на горох, и уже оттуда тихо добавляю "...гептагидрат". Но - "водится" там же, в аптеке, и для тех же целей используется...

Под каждым домом по весне, как подснежники, по кустам и прочим местам обитания (гуляния, "культурного отдыхания")... - множество пустых флаконов (100 мл) с этикеткой "Жидкость 95% дезинфицирующая" - Брынцаловский "Ферейн", на радость "страждущим", гонит через аптеки непитьевой спирт. Воспользуйтесь (надеюсь - химически грамотно) - действительно, концентрация почти соответствует заявленной. Всяко лучше керосина.

Первая формула вполне логична и понятна - масса воды, отнесенная к массе исходного, водосодержащего, вещества. И вполне соответствует используемой методике. Глядючи на вторую, вроде бы понимаю, что там что-то накручено, исходя из конкретной формулы конкретного вещества, но душа "не принимает" этих накруток... Может, "тьфу" на нее... А посчитать число формульных единиц воды на формульную единицу кокретного вещества достаточно легко: исходя из результатов анализа (принимая их за вполне точные, предельные): любимой пропорцией - на 85 г вещества пришлось 15 г воды, а на 1 Моль (посчитать для конкретной формулы его массу) - Х г воды (тут уже посчитать количество молей воды). Угу?.. ЗЫ: и не переживайте по поводу "глупых" вопросов. Они бывают у всех, просто некоторые так и мучаются с ними всю жизнь, стесняясь спросить, или не находя самостоятельно решения...

Ориентируясь на основополагающий принцип "каждый - кузнец своего счастья", предлагаю: в любом магазине (и даже небольшом отдельчике), торгующем семенами, удобрениями и т.д. - можно купить медный купорос и железный купорос (они используются как фунгициды). Вполне возможно, там же будут - как отдельные вещества, а не в смесях - цинковый купорос и сернокислый марганец (как источники необходимых растению микроэлементов). В аптеках легко можно купить хлорид кальция (в ампулах - по 5-10 мл - 10% раствор, для внутреннего употребления - аптечного приготовления - 5-10% раствор) и английскую соль (сульфат натрия, кристаллогидрат десятиводный - слабительное средство). С дихроматом калия, в связи с уходом от домашней обработки фотопленок... и, соответственно, магазинов фототоваров) сложнее, но это - самый обычный лабораторный реактив, который в любой химической лаборатории можно найти (используется, в том числе, для приготовления самого расспространенного универсального моющего средства - хромовой смеси) и выпросить. "Ищите - и обрящете..."

То, что "с ходу" подумалось: окрашенные анионы - перманганат, хромат, дихромат. Окрашенные катионы (тут выбор побольше): медь (2+), железо (3+), никель (2+), кобальт (2+)... А если к существующей системе добавить возможность проведения химической реакции до фотометрирования, границы исходных веществ существенно расширятся. Например, использовать нитрит-ионы, но фотометрировать их после реакции с реактивом Грисса; или соли марганца (2+), но после окисления их персульфатом или перйодатом до перманганат-иона. "Думайте сами, решайте сами..."

Приятно видеть (говорю совершенно честно - без стеба!) такой патриотизм, но здоровый эгоизм, поверьте мне, тем более, имеющий вполне оправданное основание (в виде знания такого количества иностранных языков), никто еще не отменял. Жизнь - штука сложная, а нужные и полезные знания, умения и навыки - это надежные долговременные вложения. Когда-нибудь, да и сгодятся. В конце концов, и в отечественных фирмах есть отделы по работе с зарубежными партнерами, и кандидатские минимумы пока никто не отменял... Вдогонку к моему предыдущему посту (извиняюсь за свое позднее зажигание, и за не-вовремя "слетевшую" систему), по поводу двух образований. Еще одной отличительной чертой высшего фармацевтического образования является его существенная медико-биологическая компонента. Это связано и с лекарственными растениями, как с одним из основных источников ЛС (ботаника, фармакогнозия), с требованиями стерильности многих ЛС, и также получением некоторых ЛС микробиологическим путем (микробиология); необходимостью знать и учитывать отклик живого организма на проводимое лечение (анатомия, физиология, биохимия - конечно, в существенно меньшем, чем на лечебных факультетах, объемах; клиническая фармакология - достаточно новая и вполне востребованная медициной специализация провизоров). Такого биологического уклона специальности "Технология..." нет. С другой стороны, химия в фармации - даже фундаментальные направления - несколько "оприкладнена"; взгляд несколько "однобокий". Даже в названии обычных неорганических соединений, которые мы, не задумываясь, называем по номенклатуре IUPAC - "анион-катион", типа "гидрокарбонат натрия", провизоров учат называть "наоборот" - "натрия гидрокарбонат". Система, ориентированная на удобство хранения баночек на полках и удобство продажи, но, в нарушение всех правил, "протащенная" в фундаментальную науку. В 1998 году, когда я был на очередных курсах повышения квалификации при фармфаке ММА, доцент с кафедры аналитики гордо сказала нам: "Раньше мы учили своих студентов, что везде в формулах должна писаться концентрация, а теперь говорим - нет, активность!". Мне, обычному "классическому" химику, такие вещи казались совершенно естественными, но на "откровения" (в духе "перестройки" образования), точно, не тянули. С другой стороны, множество лекарственных средств провизоры "узнают" в лицо, по внешнему виду, по формуле. На многие явления у провизоров формируют взгляд через призму Государственной Фармакопеи (типа "чего в ней нет - нет и в природе!") - но это и есть некоторые издержки "конкретного, прикладного" образования. В любом случае - удачного выбора жизненного пути!

Согласен с коллегой! Для спиртови вполне сгодится, может, чуть более коптящее пламя даст. Относительный недостаток - запах; по поводу токсичности (раза в 2-3 больше, чем у этанола, при приеме внутрь) - вы ж его не пить, а в спиртову лить. Да и этанол, который обычно в спиртови заправляют - как правило, денатурирован, т.е. запах тоже - "не Айс!". По поводу значительно более высокой дезинфицирующей способности (по сравнению с этанолом) готов поспорить - то, что входит в состав множества средств, объясняется дешевизной и меньшей испаряемостью изопропанола, и попыткой борьбы с пьянством (чтобы не мелькало в "составе" знакомое "заветное" слово).

С этим все правильно: т.е. средне-специальное, и высшее образование по одной и той же специальности. А вот что относительно исходного вопроса (хотя отвечаю, как "простой" химик - после универа): если привлекает именно ХИМИЯ - пусть даже и применительно к одной небольшой группе веществ; синтез, прогноз биологической активности, химическая технология... - то в РХТУ. Кроме того, сам ВУЗ - весьма и весьма престижен. Если даже не сложится в дальнейшем работа с фармацевтическими препаратами, инженером-технологом на других производства - основного орг.синтеза, пестицидов, красителей... - вполне сможете работать - примут. Если же привлекают именно ЛЕКАРСТВА (не понимать упрощенно - как нарков - "колеса"), т.е. их история, приготовление, анализ, действие на организм, хранение, продажа, продвижение на рынок (по словам некоторых моих коллег, предмет "экономика и организация фармации" по "силе воздействия" на студента могла соперничать только с "научным коммунизмом". Но ведь кто-то защищается! Кто-то и в аптеках, в том числе своих, успешно торгует!)... - тогда на фармфак. Вторая специальность более широкая в плане применения (в конце-концов, аптеки и в любом Мухоср...ке есть), а солидные фармпроизводства (я не беру во внимание областные фармфабрики) - не везде работают. Все, что касается фармрынка - тоже преимущественно "песочница" провизоров. Всевозможные аналитические лаборатории (в том числе химико-токсикологические, судебно-химические, экспертно-криминалистические, по контролю лекарственных препаратов) из этих двух специальностей выберут, скорее всего, вторую. Но если - вдруг - у вас есть возможность попасть в какую-нибудь солидную фармацевтическую фирму, да еще импортную - в исследовательский отдел, или на производство - да показать себя с нужной (естественно - лучшей) стороны... - "ЩАСТЬЕ" (и в моральном плане, и в материальном) вам, точно, гарантировано. В любом случае, выбор - за вами. Все преимущества выбора (а также все его недостатки) - дело рук только самого себя (чтоб потом не говорили - "это они - на форуме - мне всю жизнь поломали!.."). Удачи!

Попробуйте ориентироваться на условия сушки лекарственных растений. В самых общих чертах: на солнце сушить не стоит; самый лучший вариант - в тени, в хорошо проветриваемых местах; если в сушилке - при температуре не более 50-60 оС.

Насколько я знаю по своим коллегам, специальность все же "Фармация", а "Провизор" - квалицикация