chemist-sib

Вспомнилось из "черного врачебного юмора": - Больной перед смертью потел? - Да! - Это хорошо!..

Ну, так и я - не "британские ученые" с их годами исследования, хорошо "упакованными" лабами и оплатой в полновесных евриках... И в ту "черную комнату" "заглянул" на минутку, чисто из интереса, а не на заработки... Но если бы сам решал такую задачу, то "схватил" бы для начала что-то типа этилцеллозольва, этиленгликоля, диэтиленгликоля, глицерина... Почему - даже не спрашивайте, все равно - не смогу ответить... Удачи!

А я его (запах Ф.) тоже никак не ощущаю. Просто, если его много - как-будто нос изнутри чем-то стремительно распирает...

Чисто "прикидочно", сами исходные красители, в форме свободных кислот, хоть чуть-чуть, да должны растворяться в среднеполярных гидрофобных матрицах. Но есть еще одна "засада": интенсивно и характерно флуоресцируют они только в ионизованном состоянии - в виде солей. А уж эти формы - по тем же самым прикидкам - с гидрофобной матрицей "дружить" не станут... Если только не подумать про коллоидные технологии: какая-нибудь устойчивая дисперсия истинного раствора соли красителя в некой гидрофильной (вязкой) среде в гидрофобной матрице пластификатора.

Коллеги-химики, любые виды топлива окрашиваются растворимыми красителями, а не нерастворяющимися в матрице пигментами. Ну, какому производителю нужны претензии по части возможного засорения насосов, топливопроводов и форсунок? Поэтому ни центрифугирование, ни фильтрование (если только оно - не адсорбционное) здесь не помогут. Единственный стОящий совет (не по части законности его, а с точки зрения технологии) - дал Сергей Крутиев: оптически замаскировать (изменить) прежний цвет красителя.

Пока никакой особой опасности "новообразования" в этой ситуации не вижу. Так что проводите планируемые работы в соответствии со своим ранее разработанным планом.

Прав коллега - хватает и микроследов. А еще чуть влажный порошок прекрасно липнет к нагретой медной проволочке. Либо можно макнуть ее в раствор. Вариантов - множество...

Сейчас лето, пока гуляете с вашими двуногими и четвероногими "ляльками" - проветривайте. Да и пока все дома - тоже не закрывайте все окна-двери. Через несколько дней вопрос "автоматом" уйдет с повестки дня... Говорю абсолютно честно.

Погуглите (если там не забанены) - "проба Бейльштейна". Потом вооружайтесь любой, попавшейся под руку, медной проволочкой, спиртовкой и - вперед, к новым научным открытиям...

http://www.xumuk.ru/toxicchem/43.html ЗЫ: правда, "ответ" на вопрос о "доступности" этих средств - для каждого свой будет... Судебные медики, тем более - современные, в судебную химию стараются не лезть. И правильно делают! Мы, впрочем, в "их" морфологии тоже - не специалисты...

Манифолд - "сосалка", точнее - приемник "насосанного" вакуумником. Весьма и весьма необходимая весЧь для твердофазной экстракции на потоке. Если еще с одним картриджем (заполненным силикашелем с привитой С18-"щеткой" - универсальная фаза, между прочем!) для ТФЭ можно как-то справиться с помощью банального медицинского шприца, то имея их туеву хучу (и столько же объектов для анализа) - без манифолда обойтись нельзя. А вот без вакуумметра - можно попробовать. Чисто по скорости прокапывания, вооружившись только зажимами и капилляром...

Мочевина - достаточно хороший восстановитель, поэтому всеми теми вариантами окислительно-восстановительного титрования, которыми определяются восстановители, можно воспользоваться. Методы - не столь специфичные, поэтому надо хотя бы ориентировочно заранее быть уверенными, что возможные примеси - тоже не окажутся восстановителями.

В принципе - почти правильно. Но "дополнительные телодвижения" зависят еще от многих "если". Если фильтр влажный - то его лучше предварительно подсушить. Но если масла летучие (эфирные), или легко окисляются - то сойдет и исходный, влажный. Если экстрагента достаточно - то можно не промывать (динамический вариант), а просто - взболтать с одной (статический вариант экстракции) или несколькими последовательными порциями (многоступенчатая экстракция) гексана. Если потом нужен не только сам экстрагируемый компонент - масла, но и экстрагент, то удаление его можно провести через дистиллятор, с конденсацией отгоняемого. А если лишние хлопоты - ни к чему, гексана - не жаль, а экстрагируемые масла - не летучие (или гораздо менее летучие, чем гексан) - просто оставьте любую посудину с экстрактом на воздухе, при комнатной температуре (или в потоке теплого воздуха, или на кипящей бане...). Что не надо - улетит, что надо - останется. И т.д. Успехов!

Ура! Ура!! Ура!!! С праздником, коллеги! Несмотря ни на что и ни на кого!..

Если ощущения пальцев от клавиш особо не изменились (не липнут) - не нужно и париться! При таком кратковременном контакте резины с изопропанолом (тем более - разбавленном на треть водой), кое-что, типа пластификаторов, остаточных мономеров, наполнителей - может, конечно, мигрировать из поверхностного слоя, но это такой мизер...

"Мой" "Крот" - в пакетиках, сухой, просто технический едкий натр с минимумом разбодяживающих примесей (соль, сода). А жидкий - раствор щелочи в говняном спирте - действительно, лажа. Только гораздо более дорогая.

Каталитический - отнюдь не самый адсорбирующий, тем более - что-то конкретное. И, кстати, применяя уголь как катализатор, вполне вероятно нанесение на его развитую поверхность чего-то, не самого полезного для дельфинов (типа, соединений тяжелых металлов). Самое мудрое (хоть и самое банальное) решение в такой ситуации - "не чини то, что не сломалось"...

В "импортном" (и, соответственно, гораздо более дорогом) варианте - "Тирет Турбо". Но - частота рекламирования по зомбоящику и качество использования - не слишком коррелирующие величины. Так что - банальный "Крот" за 10-15 рублей/пачка в ближайшем хозмаге или универсаме - точно так же помогут.

Воду начни лить уже тогда, когда она сможет туда свободно пройти. До этого - в минимум воды (то, что и так в трубе находится, или только немного "сверху") насыпь сухой щелочи. Они и так растворится и при этом выделится достаточное количество теплоты, чтобы смесь разогрелась. Брызг - лишних - старайся избежать, ибо даже точечные ожоги на коже никому не нужны. Если таки попадет на кожу - смой в соседней раковине. Не смертельно...

Ну, для того "Крот" и применяют вполне официально, что он (т.е. - едкая щелочь) не "вредительствует" материалу канализационных систем Хоть этот вопрос и не мне адресован, но я бы сделал так: для начала - вычерпал все лишнее дерьмо из раковины, засыпал бы в открывшееся отверстие сухую щелочь (или концентрированный раствор ее - если ничего другого под рукой нет), подождал бы минут 10-20-30... а затем - промыл бы систему максимально горячей водой от остатков уже омыленного дерьма. Успехов!

Скорее всего, некие условные соединения, типа - "свободное железо", "общее железо"..., каждая из которых может состоять из великого множества реальных конкретных соединений данного элемента. Но - заказчика интересует именно суммарное содержание чего-то, или сам анализ построен только таким образом...

Нет, это их не возьмет.

А что, только в этом учебнике можно найти табличку, связывающую массовую долю азотки с каким-то другим параметром (скорее всего, с плотностью)?.. Просто так "спросить" у Yandex`a или в Google - не судьба?..

Растворить серебро в азотке и добавить избыток аммиака - вот, вкраце, и все. Можно еще и через промежуточные стадит: выкристаллизовывать нитрат серебра, добавлять реактивы строго по стехиометрии - но это уже "бантики"...

Я думаю - да, на глазок, немножко. В том комплексном удобрении с гуматами, которым я, разведя, поливал свою зелень, ощущался очень слабый запах аммиака и рН был в районе 8-9. Слишком щелочной раствор - не есть хорошо для растений (хоть аммиак и улетит потом достаточно быстро из почвы, но - чтобы не обжигал), слишком мало аммиака - плохо и на короткий срок зафиксирует гуматы и цветность раствора.