chemist-sib

А не могли ребятки-исполнители чем-нибудь потом "приправить" атмосферу зала, типа, дезодоранта какого, готового или самоделешного (типа, кусочка ладана того же). А то, иногда, после некоторых наших спортсменов в раздевалке таким мощным "обеззапахивателем" несет, что ладан, по сравнению с этим, явно проиграет...

Бромная вода - классический реагент на кратные связи, по которым легко присоединяется бром. А во втором растворе "останутся" кислый газ - диоксид углерода (обычное взаимодействие кислотного оксида с щелочью) и образовавшийся из ацетилена с бромной водой тетрабромэтан гидролизуется. За бОльшей конкретикой - заглядывайте в учебник по органике. Успехов!

Думаю, все химики-автомобилисты сталкивались. Вернее, предпочитали не сталкиваться, заливая в системы охлаждения своих "лошадок" готовые коммерческие растворы этиленгликоля с присадками-протекторами. Может, просто добавите к своему раствору ЭГ уже готовый цветной антифриз, да и все дела?..

Ребята, а вы заметили, сколько "попутных" глубоко-философских вопросов мы подняли, параллельно с элементарной химической проблемкой?.. Прям, как в серии старых анекдотов - "А, кстати, о птичках:.."

Ну, удобрения, худо-бедно, но нормируются по содержанию действующих веществ. Крупные производители стараются "не наглеть" "супротив" ГОСТов, ибо - репутация...

Наличием подобного "благотворительного" (сиречь - бесплатного, для всех, и в первую очередь - для ленящихся самостоятельно "помучить" свои мозги) раздела "Помощь" на этом форуме? Без сомнения!

Наверное, мог бы, если бы каждый раз задумывался над такой проблемой... Но в этот раз - просто, "разжевал и еще от руки почавкал чужими челюстями". Ибо для кого-то и элементарные школьные задачки - непреодолимые трудности. ХЗ... Но, думается мне, что настоящему учителю не составит большого труда как-то еще оценить - осознанно понимает ли его ученик материал и умеет ли его правильно применять на практике, или под рукой у того оказался нужный решебник. Помимо наличия записанного верно решения домашней задачки в тетрадке... С неменьшим уважением (правда-правда, безо всякой издевки)

"Экзо-" - "наружу". Ничего не подсказывает (даже если совсем не знать химию и не открывать учебник)? Короче - где это тепло выделяется из системы наружу - а выделяется оно там, где энергия в уравнении в правой части - "с плюсом".

Молярная концентрация - объемная: просто - число молей некоего вещества в литре раствора. Вот от этого определения и "пляшите". Масса литра раствора, учитывая плотность его - 1,11 г/мл х 1000 мл = 1110 г. Масса растворенного вещества в этом растворе, учитывая его массовую долю - 1110 г х 0,09 = 99,9 г. Масса моля хлорида калия - 74,55 г/моль. "Финальная операция": 99,9 г / 74,55 г/моль = 1,34 моль. Вот это число и есть - молярная концентрация раствора - 1,34 моль/л.

Последовательность действий - правильная, исходник - неправильный. Попробуйте еще раз посчитать массу моля гидроксида калия, угу? Теперь про технику приготовления раствора: поскольку необходимый объем раствора - "круглый", на такие объемы промышленно выпускаются мерные колбы - посудины с узким горлом (в котором даже небольшое изменение объема сопровождается заметным изменением уровня жидкости) и меткой, соответствующей их номинальной емкости. Вот в такую мерную колбу на 500 мл вносим рассчитанную навеску гидроксида калия, наливаем часть необходимого объема воды, аккуратненько встряхиваем до полного растворения твердого вещества. Поскольку щелочь при растворении нагревает раствор - дожидаемся, пока он вновь не остынет до комнатной температуры, потом доливаем водой до метки, закрываем колбу пробкой, несколько раз переворачиваем ее, гомогенизируя раствор. В конце переносим готовый раствор из мерной колбы в посудину (в идеале - пластиковую, ибо даже раздавленная щелочь хорошо "жрет" стекло), в которой и оставляем для дальнейшего применения. А мерную колбу хорошенько моем и - "до следующих встреч".

Техника приготовления будет зависеть от техники "железно", имеющейся в распоряжении. Если же это - просто "задание на бумаге", то описывать придется все варианты, приходящие "на ум". Скажем, так: высчитанную навеску кристаллогидрата, в подходящей посудине, поставить на чашку весов и довести содержимое водой до общей массы 250 г. Либо, высчитать необходимую массу воды, добавляемой к кристаллогидрату, перевести ее - при температуре воздуха в комнате - через плотность воды - в объем и добавить этот объем (отобранный, опять же, подобающей мерной посудиной, с разумной степенью точности) к отвешенному количеству соли.

Есть, как не быть... Моя дипломная работа почти 35-летней давности была посвящена использованию методики послойного HF-травления стекла для химического анализа планарных ионообменных волноводов. Слои - микронные, стравливаемые массы - милиграмовые. При этом выяснились многие интересные особенности строения поверхностных слоев стекла и волноводов на его основе. Результаты и сама методика потом вошли в чью-то кандидатскую. В стекольной промышленности, уже давным-давно, применяется травление плавиковой кислотой изделий в художественных целях. "Отрывать его молекулы" от стекла можно и другими жидкостями: щелочными растворами, да и просто водой. Очень многое зависит от состава стекла, степени его измельченности (или компактности), температуры процесса...

Подтверждаю то, что выше написал уважаемый коллега aversun. Смертельные отравления чистыми низшими предельными УВ - не такая уже редкость, правда, чаще ими выступают бутан и его изомеры, либо пропан-бутановая смесь - и наркотическое действие сильнее, и в мелкой расфасовке продаются. Но даже метан обладает слабым наркотическим действием, и отравление им - это не просто асфиксическая смерть от недостатка кислорода во вдыхаемом воздухе. А угарный газ может образовываться при горении любого углеродсодержащего вещества (в том числе - и из метана) при недостатке кислорода. Убедили?

Верно. В любой посуде (в зависимости от требуемой степени точности выдерживания концентрации) развести первоначальный раствор в пять раз - по объему. ЗЫ: согласен, что помидоры лучше использовать по прямому назначению, а не как санкционный сыр - под бульдозер...

"Верить в наше время нельзя никому, даже самому себе. Мне - можно" (Мюллер, к/ф "Семнадцать мгновений весны").

Неполированная поверхность серебра - просто белая. Заметное снижение "блестящности" поверхности украшений отмечал после очистки их от сульфидных отложений в кислом растворе тиомочевины. Так что если она - полировка - есть, немного растворите ее, хотя бы азоткой.

Не в курсе, что даже сам гистамин применяется в медицине - пусть и очень ограниченно? https://allergia.life/zabolevaniya/about/gistamin.html

Что-то имхуется мне, что восстановление серы в кишечнике происходит микробиологически, благо, такого "добра" там - хватает, а не просто - диспроппорционирование при высоком рН...

Ну вот, все правильно и вполне "по-взрослому"! И ТБ здесь вовсе не причем.. Угу?..

Нет, не хочу, да и не говорил я этого. И "химия отрицательная" может быть по многим причинам: когда яд уже физически вывелся из организма или полностью метаболизировал; когда это нечто, не встречавшееся ранее судебным химикам; когда нет необходимого оборудования, реактивов или методик; когда на исследование направляют не самые оптимальные для того объекты, и т.д., и т.п... Но даже и при "отрицательной химии" судебный медик вполне может выставить диагноз "отравление неустановленным ядом" - по морфологии, клинике (если она есть) и исключая другие возможные причины смерти. А варианты - родственники из другого региона "гостинчик" привезли? - бомж забрался в чужой погреб и самовольно "поделился" припасами? - жена для постылого мужа "грибок чудодейственный" на рынке специально прикупила? - и еще множество других - совсем исключаются? У отравлений бледной поганкой очень характерная клиника, да и морфология печеночных поражений изучена неплохо.

Морфология и микроморфология (гистология) сердечной смерти и смерти от отравления - различна. К тому же, и остатки грибок в желудке тоже могут быть исследованы - и химически, и гистологически - чтобы достоверно определить - чем конкретно накормился человек перед смертью. "Все списывать на отравление" - это - не к нам, это - к "британским ученым" - "специалистам" по "Новичкам"...

Не буду отрицать - судебные химики и медики - это, конечно, не "бравые ребята из ФЭС", чья центрифуга за секунды выдает категоричные "результаты в цвете 100%". Но "тяжкой проблемой" посмертную диагностику большинства отравлений называть нельзя: мы (это я, как судебный химик с 31-летним стажем, заявляю!) многое умеем, знаем и можем и делаем.

Помешательство на чем-то - это отнюдь не географически обусловленное явление. Ну, а по поводу растворимости: неорганические вещества с преимущественно ионными внутримолекулярными связями - а здесь это первые три - как правило, хорошо растворимы в полярных растворителях (типичным представителем коих является вода). Применительно к органическим веществам и полярным растворителям надо учитывать молекулярную массу, наличие полярных функциональных групп и возможность образования дополнительных (в данном случае - водородных) связей с молекулами растворителя. Функциональные группы и у сахарозы, и у крахмала - одинаковые, оба - образуют множественные водородные связи с водой, но большая ММ и размеры молекулы крахмала препятствуют ее высокой растворимости в воде.

Ну, только если - постебаться, то почему бы и нет?.. Хотя про использование языка я, вроде бы, ничего не писал; органолептика - понятие, более широкое, чем просто лизание. С другой стороны, если кто-то "видит" химию только через страницы учебников, решение ученических задач - то, наверняка, не заметит явных различий во внешнем виде всех этих совершенно разных для меня веществ...

А если "подключить" еще органолептику: внешний вид порошка или кристаллов, их гигроскопичность, сыпучесть, конечно же - растворимость в воде - то необходимость в каких-то дополнительных реактивах станет минимальной...