chemist-sib

Холодную воду из крана - на кухне ли, в ванной - давно открывали? Видели ее мутность - от поднимающихся мелких пузырьков растворенного воздуха? Через некоторое время вода дегазируется - от снижения давления, от нагревания... Чем не выход из вашей ситуации? Мало растворенного воздуха? Добавьте углекислоты - как в газировке. Все остальные варианты (с использованием нерастворимых в воде летучих жидкостей) чреваты ненужной вонью на водой в бассейне-отстойнике.

По-большому счету, число ТТ (которое является лишь показателем эффективности колонки в отношении конкретных веществ и само по себе мало где требуется) и так во время эксплуатации колонки мало-помалу уменьшается, так что от "обрезания" хуже не станет, зато лишний шум уйдет.

Ну, почистить лайнер, если в нем есть ватка-насадка - заменить ее - это никогда лишним не будет. Я бы еще подрезал начало (10-15 см) колонки и погрел ее хорошенько.

Скачайте в Сети книгу - З.Франке, П.Франц, В.Варнке Химия отравляющих веществ. том 2. М., 1973 - способов индикации ОВ, в т.ч. и "классического" фосгена, начиная от "на коленке", с помощью различных индикаторных бумажек - множество. Успехов!

"Забегите" на форум аналитов-профессионалов - ahchem.ru - и обратитесь к пользователю с ником Алексей (СамГУ) http://anchem.ru/forum/read.asp?id=21732 (там есть контакты) - это, как раз, очень близко его специализации

Про "Госкомдурь" - в Росии? К ФСБ они никакого отношения не поимели, все (ну, в смысле - кого-то - взяли, кого-то - нет) вернулось в МВД. А по поводу пенсии: в начале "нулевых" "родной" Минздрав издал кучу указивок, по которым люди с иным, не-медицинским, высшим образованием (к коим я и некоторые мои коллеги принадлежу) не имеют уже права именоваться "гордо" врачами. Вообще, мол "там им не место"... Соответственно, и льготных пенсий по стажу им не видать. В будущем... Слава Создателю, что это не коснулось тех, кто успел прийти в службу где-то до 1998 года. Про ментовские пенсии и условия их работы - знаю очень вкраце. "Дурости" в плане социальном у них - выше крыши...

Попробую внести немного ясности к предпоследнему сообщению. Трупы - если это не ограничивается внешним их осмотром на месте происшествия, а тем более - их потроха и их токсикологические исследования - не имеют к полиции и прочим "подпогонным органам" никакого отношения. Это - дело "нашего родного" Минздрава и нас - "людей в белых халатах". Правда, кое-где, по-соседству, судебно-медицинские службы переданы в другие ведомства: в Казахстане - в Минюст, в Белоруси - в Государственный комитет судебных экспертиз (но коим заправляет товарищ "из органов"). Идем дальше: сами химики-токсикологи какого-либо отношения к взятию трупного материала не имеют - ну, нет у них необходимой морфологической подготовки! Это - дело судебно-медицинских экспертов общего профиля (или танатологов). А вот уже с аккуратно упакованными в опечатанные баночки, контейнеры и флаконы потрохами и жидкостями имеем дело мы - судебно-медицинские эксперты-химики или врачи химико-токсикологических лабораторий (эти уже - практически только на "живых" образцах). Так что не ищите истины в сериале "След": ФЭС - "это сказка, сынок!..". А вот насчет интересных объектов исследования, интересных аналитов и более-менее хорошего оборудования - согласен. И с пенсией - повезло: ее я заработал после 20 лет стажа, т.е., давным-давно. Успел...

На 1 л воды (1000 г - 70%) надо взять 429 г (30%) безводного ацетата натрия. Если же ваш "обычный" ацетат - кристаллогидрат (точнее, тригидрат), то на этот же самый 1 л воды его придется взять 992 г.

Мне просто помнится одна лабораторная работа из универовского практикума по физхимии - изучение кинетики йодирования ацетона. Несмотря на то, что реакция не была препаративной, но "скупые мужские (а также девичьи) слезки" из глаз выкатывались, когда выливали пробы в раковину. Сецчас загнал название этой работы в поисковик и вот она - методичка. http://www.docme.ru/doc/185187/izuchenie-kinetiki-iodirovaniya-acetona Йодирование идет в сильнокислой среде. Попробуйте провести все это в препаративном варианте.

Йодировали с кислотой?

А почему бы и нет? Вода - имеется, гидроксид-ионы - наличествуют...

"Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас" (Книга Премудрости Соломона, X в. до н.э.). Чтобы не повторяться - http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=80567 ЗЫ: и, по моему скромному уразумению, криминология, как социолого-правовая наука, которая изучает преступность, личность преступника, причины и условия преступности пути и средства ее предупреждения, мало как связана с токсикологией, как наукой о ядах и их взаимодействии с организмом, и токсикологической химией, как наукой об открытии этих самых ядов в этих самых организмах и их выделениях. И тем более, что касается необходимого базового образования, чтобы начать заниматься одним, вторым или третьим. ЗЫЗЫ: не стОит базировать свое знакомство с этими науками только на просмотре сказочного сериала про ФЭС. Успехов!

Все, о чем Вы написали, хорошо описывается одним-единственным термином - "химиофобия". И при этом совершенно неважно, чем разбавлять "этот СТРАШНЫЙ ЯД-Д-Д!" - водой, спиртом, или компотом, приготовленным добрыми мамиными руками. Ибо - все равно СТРАШНО! Просто осознайте это, начинайте переставать бояться всего-всего, глубоко вздохните, выдохните и спокойно работайте. Марлевая повязка не защищает от паров чего-либо, максимум, что она задержит - это достаточно крупные капельки жидкости (брызги) или аэрозоль. Если Вам так спокойнее - оденьте ее и при работе со спиртовым раствором. Работайте на свежем воздухе (или устройте себе в помещении небольшой сквозняк) - от этого еще никому особо хуже не стало. Вполне возможно, совет использовать этанол в качестве растворителя связан с исключением возможности рабочего раствора замерзнуть в поверхностных слоях обрабатываемого дерева и не промочить его на всю необходимую глубину. ХЗ... Если голубой или фиолетовый краситель банальной автомобильной незамерзайки для Вашего дерева - не столь критичен, можете разбавить ею (там, кроме воды и изопропанола (или метанола), а также - по капелькам - красителя, отдушки и ПАВа), вместо того, чтобы переводить чистый этанол. Результат будет ровно такой же. Успехов!

Можно. И принципиально это ничего не меняет. Ибо, что вода, что спирт, что другой летучий и достаточно универсальный растворитель - улетят, в конце концов, в атмосферу, оставив действующее вещество в том предмете, который, собственно, и обрабатывался именно для этого. Главно при этом - стараться не смешивать несмешивающиеся растворители и не изменять фазовую форму используемых препаратов (т.е., если это - истинный раствор, то именно таким он и должен остаться после добавления другого растворителя, а не превращаться в коллоидный, а тем более - в грубую нерастворимую взвесь).

Набираете в поисковике "Алкоголеметрические таблицы" - и будет Вам счастье!..

https://studopedia.ru/2_33683_anizotropiya-kristallov.html

А если перед применением перегнать ацетон, чтобы гарантированно заранее избавиться от всего нелетучего? Следы воды, в данном случае, совсем не страшны, тем более, что они могли в этом эксперименте сконденсироваться из воздуха, при охлаждении стекла испаряющимся ацетоном.

Отмываете в одной-единственной ванне? Тогда бОльшую чистоту обработки даст несколько последовательно применных ванн, с последующим убиранием самой первой, грязной и передвиганием их с конца в начало. Или - это уже совсем хорошо, но хлопотно - в проточной струе растворителя, с последующей регенерацией его перегонкой.

Договорились. Напишу, только уже утром. Ибо, как там, в сказках? "Утро вечера мудреннее..." Дотерпите? А пока - спокойной ночи...

Цена вопроса? Сроки? Вид "информации на выходе" - "с круглой фиолетовой печатью" или без оной?.. Хотите - пока здесь пишите, хотите - сразу в личку. Может, и договоримся...

Наверное?.. Тут надо или знать точно - но тогда и не спрашивать ничьих советов, или пытаться этим советам следовать - только не очень слепо, а критически... Третьего варианта я не вижу, по крайней мере - с ходу. Определяйте сульфиды, титруйте кислую соль щелочью, фотометрируйте натрий - а потом "лепите" все результаты воедино. Такое вот ИМХО... Успехов!

Исходя из имеющейся здесь "исчерпывающей" информации - обратиться в "Битву экстрасенсов". Только они смогут... Химикам надо, как минимум, в собственных руках подержать, в лаборатории поработать, головой подумать...

А чем не нравится любое (их хреновой тучи существующих) определение сульфид-ионов? С последующим пересчетом на конкретную соль.

Да, это "основное" условие техзадания - "И с елки съехать, и жопу не занозить" - я как-то выпустил из виду...

Можно обойтись и без бариевой щелочи, имея под рукой щелочь любую, да даже банальную пищевую соду: нейтрализовать ею "муравьиный спирт", упарить досуха - если этанола не жалко (если же он еще сгодиться - отогнать и сконцентрировать), а сухой остаток формиата обработать серной кислотой и на этот раз отогнать уже саму свободную муравьиную кислоту. Удачи в совершенствовании навыков препаративной лабораторной работы!