SupFanat

Вот столько сегодня стоят человеческий труд и архивы...

Это оправдывает стрит вью для своих маршрутов.

Вот вы бы хотели верить, что даже миллиарды километров были бы загублены окончательно? Или таки мысль о том, что у них хватило ума сохранить хватило бы была бы лучше?

Камеру на крыше автомобиля (а где ещё она у гугла) думаю таки да, обыскали бы, конфисковали и стёрли. Вот и договорились - пусть на сайте лежит так, как этого хочет общество, а вот архив в тёмном чулане трогать не надо.

Вот список: Мало? Вот ещё (комментарии на английском языке) Всё ещё мало? Тогда вот это: Вы же говорите, что "пока для себя, то на здоровье" по отношению к архиву. Но тем не менее придираетесь к тому, что у Гугла должно лежать к шкафу? Не следует только выкладывать? Можно выложить не то, поэтому лучше уничтожить? Так и магний с бертолеткой тоже можно подорвать, поэтому и надо запретить их синтез, по Вашей логике-то!

И что? Первый полицейский контроль в Европе - и всё потеряно? Телепортировать через нежелательные места трассы (приводить их список не буду) уже научились? Да, портить хорошо, а создавать плохо. Для всех кроме меня это именно так. "По делам их узнаёте их" - меняем на "по продуктам их узнаёте их" - смотрим продукты ненавистников стрит вью (хотите подробный список?) и "узнаём их".

Именно что очень ограниченно. Вот если бы нормальное качество было, тогда да. Несколько лучше качество было в прошлом, а более новые съёмки испорчены. Ну а тот, кто вывешивает в сеть то, что для этого не предназначалось - сам дурак. Следующий химик синтезирует Mg и KClO3 электролизом (всё сырьё ведь свободно продаётся - например MgCl2, KCl, H2O, электричество) и что дальше? Запрещаем электричество?

Ничего справедливого. (Надеюсь они достаточно умные чтобы таки обходить это требование.) Вы сами-то смотрели какое дерьмо получалось? Проехать миллионы километров - это много лет непрерывной работы (миллион километров это около года непрерывной при скорости 120 км/ч). И как я должен реставрировать тот архив? Вот бы эти правозащитники в историков превратились и обратились бы например к Германии 2008-2009 годов, много хорошего о себе обнаружили бы. Вандализм должен наказываться, а стремление к вандализму лечиться в психушке.

Может быть так и реализовать?

Да, пусть онлайн-версия будет обработана так, как этим "правозащитникам" хочется (да хоть 100% мазни), но ведь у них претензии даже к тому, что у этого гугла лежит в шкафу, а не только к онлайн-версии! Именно с этим они и зашли слишком далеко. Мне кажется, что в Европе поймали бы даже за личный стрит вью. А если нет, то таки да, надо его снимать. Даже если нелегально, то получается интересная ситуация - смельчаки, которые всё равно пошли бы на это, с опасностью для себя всё-таки помогали бы обществу.

Всё-таки архив размером в миллионы километров жалко. А вам нет? Просмотреть свой стрит вью может быть интереснее было бы - "ведь это мои воспоминания". Но к сожалению пейзажи относятся к персональным данным, а так называемые "анонимизировнные" - дрянь по качеству.

Если бы своя поездка создавала подобный архив, только без отвратительных дефектов, то да сопоставимо. А так - несопоставимо (КПД немногим выше 0%). Но что дают за поездку с камерами? Платят? Благодарят? Или таки обвиняют в нарушении прав всех подряд? Я правильно понимаю, что например в Австрии это стоит 10000 евро, а то и 25000? Да и в Германии - что за это дают? Какие вообще страны относятся к таким чудесам техники положительно? Запись кругосветки (безотносительно от "смысла" - хотя сегодня записи древних кругосветок таки были бы интересны) - тоже оказывается нелегальна? И не надо ездить на мост между Ивангородом и Нарвой, нет не советую, а советую избегать этого места как пример идиотского места. Хорошо что я туда не собираюсь, ибо нафиг.

А почему компьютерные устройства изначально придуманы чтобы дать возможность копировать с одного на другой? Кто говорит, что для целей съёмки пейзажей нужна копия мозга? Да, создают проблемы с конфиденциальностью пейзажей. Но это не свойство искусственных запоминающих устройств. Это свойство людей - любить вандализм.

Ну да Вы правы. Но объясните мне пожалуйста, какой виртуальный тур можно получить, если снимать "только избранное", а не "весь маршрут"? То разрешение отстой, то перестарались с убиранием лиц/номеров - как результат Google Street View во многих местах отстой по реализации (оставаясь при этом хорошей идеей). Что же лучше - жаловаться как всё плохо или самому сделать лучше?

Вы бы отказались от подробной документации открытия Антарктиды? Австралии? Новой Зеландии? Или даже получив, добровольно выбросили бы, чтобы избежать "нарушения прав людей", которые гипотетически попали в кадр за бортом корабля (даже если просмотр показывает что никого за бортом таки нет)?

Модель всех городов и всей дорожной сети - это разве что упёртым защитникам персональных данных так уж не нравится. Отвратительное противоречие, что один и тот же предмет сделан, чтобы быть выставленным на всеобщее обозрение и в то же время относится к конфиденциальным данным приводит к тому, что все пейзажи конфиденциальные. Увы. Не я это придумал. А другие люди.

Хороши для историков? И поэтому эти архивы надо портить?

Для "игры светов и теней" таки лучше архив. Пока его не начинают портить защитники данных. В Германии, Австрии да и вообще в Европе такие архивы не ценятся вообще. СМИ говорят, что даже съёмки не для публикации(!) и то собрались портить. Мда... Мне хочется верить что это неправда. Всё-таки запрет съёмки пейзажей (которые называют "персональными данными") это зло! И так съёмка какого-то места это редкое везение, так ещё и эти редкие случаи надо испортить!

Впечатление от гугл стрит вью двоякое - разумеется, хорошая идея, а вот дефекты затирания лиц/номеров/чего-то ещё (некоторые СМИ говорит, что номера домов тоже затирают), а именно затирание любых случайных объектов - плохо. Вот поэтому вождение автомобиля по типу стрит-вью столь интересно. Я так понимаю, что создать собственный стрит вью в Европе может только такой водитель, которому не страшно рисковать во благо мировых архивов? Я всегда полагал, что чтобы не иметь проблем с "приватностью" надо выходить на улицу и снимать окружающие пейзажи, уж что может иметь так мало отношения к "частной жизни" как пейзажи? Но нет, и пейзажи у них являются "персональными данными", а фтор они разумеется считают восстановителем.

Я ничего не имею против убирания лиц и номеров как такового, но с их побочными эффектами... (Смайлика :( тут не нашёл). А кто говорил, что это для стрит вью или подобных проектов? Для личных воспоминаний (смена погоды и положения солнца) - для чего ещё? Не всё нужно делать только для крупных концернов, даже если они бывают такими полезными. Если бы только естесственные причины... Так есть ли 40000-километровый круг, в котором не было бы государственных границ? Места, которые ставят на всеобщее обозрение но не дают снимать надо специально обозначать на Гугл Земле или подобном. Я бы их обозначил серым или чёрным цветом. Так можно например всю Австрию обозначить (если верить СМИ, что сохранять воспоминания о пейзажах запретили, чтобы не снять случайно проезжающие транспортные средства). Или мост между Россией и Эстонией.

Dial-Up или GPRS? Это специально чтобы гугл был менее приятным? Так разве честно? Кругосветка например - нечто очень сложное. Особенно тому кто решил бы отснять её всю. Обязательно в том или ином месте пути вокруг планеты будут проблемы. И это не минус техники, это минус людей которые эти проблемы придумали.

Да, согласен, но речь ведь не просто про любые устройства, а именно про запоминающие устройства. "Ощущение" думаю не скачать, а вот хотя бы окружающие виды можно теоретически записать на специальный автомобиль или велосипед,

2NaNO2+O2→2NaNO3 2KNO2+O2→2KNO3 Можно ли построить такой? Используя солнце и параболическое зеркало можно ведь разложить нитрат обратно до нитрита?

Некоторые скажут, что минус компьютерной памяти это запрет записывать на неё воспоминания (специально чтобы ничего, в том числе и приватность, не нарушать и так был выбран объект пейзажи), тогда как у человеческой таких проблем нет. Ведь съёмка пейзажей это "сбор и обработка персональных данных". А правда заключается в том, что это минус политики страны. Это политики придумали, что пейзажи попадают под защиту персональных данных, а не сама природа! Особенно преуспели с этим в Австрии, недалеко от этого ушла Германия. Да и весь Евросоюз говорят этим заразился, ведь оптоволокно разносит эту заразу повсюду. http://www.e-reading.link/chapter.php/1012655/7/Akselrod_-_Ozhivlenie_bez_sensaciy.html Прожить эти минуты без кислорода можно и то "за счёт бескислородных реакций". А как насчёт простого сохранения без любых реакций? Т. е. те же 5 минут (лучше конечно больше!), но просто безо всякого питания вообще. Мораль: не надо искусственно ограничивать запись воспоминаний. Или "данные придуманы, чтобы быть выставлены на всеобщее обозрение" или они "конфиденциальные". Не "и, и". Пожалуйста, не повторяйте ошибки Европы. Вообще ничего в Европе нет, что не было бы конфиденциальным, в особенности в Австрии и Германии. Для невнимательных: речь про виды пейзажей. Про то, что должно быть свободно для общего использования, а не забираться автомобилистами и мотоциклистами от общества.

Сравниваются живые и неживые устройства исключительно как запоминающие. Всё остальное к теме не относится! Их задача - запоминать, хранить и отдавать по запросу. А не размышлять, что нужно, а что можно выбросить. http://www.e-reading.link/chapter.php/1012655/7/Akselrod_-_Ozhivlenie_bez_sensaciy.html Т. е. даже эти 5 минут и то используется гликолиз. А значит, даже 5 минут хранения без энергии и то не получается. И чем после этого такое запоминающее устройство отличается от оперативной памяти? Вот стоит у вас 4 ГиБ оперативной памяти, но дискового пространства 2 ТБ. Энергонезависимой памяти в таком случае в 465 раз больше. У человека же "практически неограниченная" энергозависимая память. Где у него "465 раз практически неограниченная" энергонезависимая память? Если "данные" секретные, то лучше потерять чем случайно отдать другому. Если же данные несекретные, то всё наоборот. Фиг с ней, с утечкой, даже наоборот хорошо, т. к. это создаёт дополнительную резервную копию за счёт тех, кто этим пользуются. Так вот, совокупность двух особенностей номеров автомобилей или там мотоциклов Предназначены для выставления на всеобщее обозрения Считаются конфиденциальными создаёт опасную ситуацию, фактически уничтожая само понятие "общественное место". Если только одно свойство, ничего страшного. Согласно СМИ в Европе нет мест, где можно снимать пейзажи свободно. Вернее есть, но только пока нет случайных прохожих или проезжающих транспортных средств. 1000 автомобилей по пути = 1000-кратное "нарушение неприкосновенности частной жизни". Ну может быть по-другому назовут - "сбор и обработка персональных данных без согласия субъектов". Аргумент "это же мои воспоминания!" на них, согласно тем же СМИ, не действует. Лучше вообще так: "я бесплатно для вас создаю исторический документ - радоваться надо а не искать к чему придраться".