SupFanat

http://www.computerra.ru/101383/mozg-i-chip-bratya-po-pamyati/

Как это "горит" даже без восстановителей? Настолько бурная эта реакция разложения на практике?

Речь не только про экономию энергии (процесс энергетически оправдан только при использовании нетопливного электричества), но и про избежание повреждения электросети и электроприборов у себя и соседей, а то говорят что сварочные аппараты этим опасны.

Разве бытовая сеть электроснабжения для этих экспериметов пригодна? По мне так только изолированная сеть годится. И только при условии, что использует возобновляемую энергию, например рядом есть ручей а в нём стоит бесплотинная микроГЭС.

Да, спасибо, именно этого я и хотел от данной темы. Чтобы было куда "пристроить" хлор от электролиза всяких хлоридов (хлорирование гашеной извести без охлаждения - пусть образует хлорат кальция за счёт саморазогрева - далее обменная реакция с хлоридом калия и в конце концов фейерверк из хлората калия).

Хлорат+аммоний=крайне нестабильный хлорат аммония (по описаниям куда активнее чем перхлорат аммония).

По мне так инертных анодов не бывает, причём не только для расплавов, но даже для растворов. Электролиз, потребляющий такой же "электрохимический эквивалент" анодов, как и производимый "эквивалент" металла или углерода - просто меняет шило на мыло. Электролиз, пртребщяющий такой же "электрохимический эквивалент" материала катода (хоть металла, хоть углерода), как и производимый "электрохимический эквивалент" металла или водорода - всего лишь меняет шило на мыло.

Зачем тут вообще водный раствор? Безводный оксид кальция реагирует (якобы) с безводным хлором, а получающийся безводный хлорид кальция идёт на электролиз расплава.

Реакция интересная, ибо в сочетании с электролизом CaCl2 она позволяет добиться разложения CaO на Ca и O2.

Существование FeO3 (оксид железа (VI), триоксид железа, железный ангидрид) невозможно в принципе? Или возможно, но требует жидкого азота для хранения? Или вообще твёрдого азота?

Путешествовать относительно несложно. Но если нужно, чтобы от окружающих видов что-нибудь осталось, то нужен гуглмобиль. Как мне кажется, в Германии можно сдать такой гуглмобиль в полицию - все HDD, SSD, SD устройства обязательно нашли бы и "очистили". Даже если не по закону, то просто из мании портить. А оптоволокно это такая среда, по которой можно передавать эту манию портить в другие страны. Чудеса да и только. Вандализм теперь вообще не расценивается как злодеяние. C'est la vie.

Ну такова научная фантастика - что нужны "нестандартные вопросы".

Повреждение имущества отныне поощряется что ли?

Какое место таки лишено всевозможных окисляющихся веществ? Для чистоты эксперимента.

Даже перекись с добавкой MnO2? А что насчёт такой же реакции, как и на том сайте, но с бромом вместо хлора? Говорят что жидкий кислород как раз голубой, потому что поглощает красный свет и даёт тот же синглетный кислород?

Не видно ответа на вопрос "можно ли повторить сегодня то же самое на полигоне с целью съёмки и публикации?".

А повторить никто не в силах? Интересен взрыв без горючих веществ поблизости. Можно ли поджечь бертолетову соль реакцией взрыва Mn2O7?

На одном сайте показан такой опыт. Используется гидроксид натрия, пероксид водорода и хлор. Вопрос - можно ли заменить хлор на другие окислители? http://www.periodictable.ru/008O/O_exp.html

Вот тут пишут: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=11781 Просто странно, что такого не найти на Ютубе.

Кроме как для титрования - больше никак?

Как можно себе представить гипотетический оксид шестивалентного железа FeO3? Полученный неведомым образом, может храниться только в жидком азоте, а при более высоких температурах взрывается, разлагаясь на Fe2O3 и O2?

"Ненужный химикат" - это например накипь или ржавчина (вместе с продуктами их химического растворения), а "альтернативная энергия" - думаю, понятно всем. Электричество можно использовать на электролиз (только ни в коем случае не полученное сжиганием топлива. Ветровое, если уж местность ветренная, подойдёт, только нужен электролизёр, терпящий колебания мощности от "нуля" до "в разы больше средней"). Оказывается, что водород очень неудобен для хранения ибо у него при не слишком высоком давлении очень низкая плотность. Что можно придумать? 1. Водород соединяется с углекислым газом, что превращает его в органические соединения. Простейшая реакция CO2+4H2→CH4+2H2O создаёт по-прежнему газ (да ещё и более активный парниковый газ чем исходный углекислый газ!), но хотя бы более плотный. Лучше бы всякие спирты, альдегиды, карбоновые кислоты. Но непонятно как. 2. Ацетат кальция (получающийся при растворении накипи уксусной кислотой) прокаливается до карбоната кальция, ацетон (и всякие побочные продукты) улавливается и гидрируется полученным водородом. Например ацетон до изопропанола. 3. Ржавчина прокаливается в токе водорода для превращения в железо. 4. Электролиз расплава всяких солей кальция при непостоянной мощности мне кажется нереальным.

Если Mn2O7 такой неустойчивый, то каким можно себе представить гипотетическое соединение FeO3? Даже H2FeO4 крайне неустойчивое соединение.

http://xarhive.narod.ru/Online/opt/margnet.html

Тема однако про феррат калия. Вещество судя по описанию куда менее устойчивое чем например оксид золота.