SupFanat

До чего же должен быть рассеян рубидий, если его по данным Википедии в земной коре больше чем таких обыкновенных элементов, как хром, никель, медь и цинк, но он всё же труднодоступен.

Суть проблемы в разложении феррата или окислении воды ферратом (не могу сказать, что верно, итог-то, если не обращать внимания на "меченые атомы", один и тот же).

"Эта тема" - про осаждение ферратов. Неужели ни один растворимый нельзя осадить?

А что насчёт Li2FeO4, Na2FeO4, Rb2FeO4 или Cs2FeO4? При том, что один из предлагаемых способов получения ферратов - окисление железа (III) хлором или бромом.

Только при получении его окислением низших соединений железа хлором или бромом нужно ещё и избавиться от хлорид- или бромид-ионов. Только BaFeO4 годится? SrFeO4 или CaFeO4 не годятся?

Феррат говорят с кислотой сразу разлагается (или "окисляет воду"), давая кислород. В этом плане он очень далеко ушёл от перманганата. Кстати, а как на самом деле ведёт себя феррат в кислоте? Разлагается или окисляет воду?

Как тогда избавиться от нитрита, который пошёл бы на обратную реакцию?

Обычно осаждают феррат бария. А вот феррат калия - нереально что ли?

Спасибо. А то хлор типичный побочный продукт получения активных металлов, включая литий, натрий, магний, кальций.

Каким образом можно обеспечить разложение Ca(ClO)2?

Да, сравнивают память. Потому что по крайней мере я считаю это осмысленным. Есть оптимистические представления, что такие просьбы/требования как "удалите годную версию после создания негодной" чисто теоретические, т. е. никакого реального контроля не имеется. Толк от курилки? А какой он вообще?

На этом тема окончена? Больше вариантов особо не имеется? А то без решения вопроса использования водорода электролизёры малополезны. (Закачать в баллон - тоже "использование", но разве это для простых установок?)

Сегодня безобидные вещества типа MgO, MgCl, MgSO4, MgCO3, KCl. Завтра Mg и KClO3, а послезавтра смесь магния с бертолетовой солью. Поскольку смесь взрывчатая, то надо запретить магний и бертолетку потому что из них "может быть" получат взрывчаткку? Или также соединения магния и калия, ибо из них "можно получить" магний и бертолетку. Или электричество, ибо оно "может быть" использовано для этого?

Администраторам - нужна.

Зря сносят нужное. Ну и отсутствие истории правок - редкостный отстой.

Увы, я не представляю себе как начать "создавать архив". Действительно как? Может быть вы себе представляете? Автомобиль с камерой (которая не продаётся)...

Если законодательство требует порчи, то оно должно быть само испорчено как раз в том месте, в котором написано "требуется порча". А то доверие к самой системе просто подрывается.

А разве не бывает разложения с выделением кислорода и без потребления дополнительного восстановителя? А то со свинцом - всё равно что электролиз алюминия с угольным анодом - электролизёр только заменяет восстановитель углерод на восстановитель алюминий, а "восстановительный эквивалент" не производит. Или производство магния путём хлорирования MgO с помощью углерода+хлора и электролиза. Или то же самое с кальцием. Не случайно ведь одна тема была именно про то, как произвести CaCl2 из CaO и Cl2 с вытеснением кислорода (и решение вроде бы должно быть - получается гашёная известь, затем хлорная известь и к ней добавляются "соли кобальта".

Чтобы получить электричество. Разве пути назад нет - термическое разложение с помощью солнца и параболического зеркала? Или нитраты натрия/калия тоже разлагаются до нитрозных газов, а не только до нитритов? Тогда что насчёт нитратов рубидия/цезия? У них можно полагаться на уравнение реакции: 2MINO3→2MINO2+O2 Или так же нельзя?

Со смещением равновесия думаю проблем и так нет (оно по моим представлением и так смещено направо, даже для концентрированной серной кислоты и газообразного хлороводорода), но что насчёт кинетики?

Биохимическая же реакция известна... Как раз перевод нитрита в нитрат. А электрохимически значит нереально?

Сделать такой архив это хорошо. А вот его порча мне представляется ничем иныи, как расточительством. Я понимаю работу с целью создать годный архив, а вот работа для создания мазни это бред. "Работа" уничтожителя годной версии (в существование которой мне верить не хочется) это то же самое, что и "работа" выбивателей окон или поджигателей автомобилей.

Речь, напомним, про виртуальный тур, т. е. передачу местности "как есть". Художественная съёмка хороша, но разве это замена документальной съёмки (о которой и идёт речь)? Да, ну или на транспортные средства. Нет, не только. Практический аспект - ценность проектов по типу Google Street View и отвратительность вандализма по отношению к таким архивов. Мало какой маньяк порчи архивов вообще себе представляет, каким трудом достаются фотографии. Проехать тысячи километров это тоже труд. (Кто не согласен, может поехать через такую страну как Россия, чтобы убедиться в этом.)

Такой же пример как стрит вью, но не испоганенный дефектами. Если бы общество захотело, то почему бы и нет?

А почему бы не сохранить это для человечества как архив? На всякий случай. Если бы решили, что архив ценнее защиты тех "данных", которые в реальной жизни выставлены на всеобщее обозрение? А если бы не решили, то версия с дефектами от поисковика бесплатна. Даже исправная человеческая память и то модифицирует воспоминания. Какая тут может быть "наиболее полная версия"?