Леша гальваник

А давайте Вы максимально подробненько опишете тут что и как делали, с составами растворов, фотографиями изделий, количеством в день/месяц итд... З.Ы.1 - почему не гальванический никель? З.Ы.2 - территориально где находитесь?

Ух... цену уже примерно утроили... Какого металла?

По факту - можно. Модераторы мышей ловят весьма посредственно.

Ну так а я о чем? Вот это оно и есть - химическое покрытие распылением растворов - никакой гальваники. Конкретно по видео - химмедь по предварительному покрытию химсеребром, и потом патинирование меди какимнить раствором, например, селенит- содержащим.

А зачем там кальцинированная и соль для ванн? Оно лучше от этого мыть не станет... Да, если на каустик кипяток лить, то ПВХ трубу может и подплавить...

Погуглите химическая металлизация - это химсеребро по пластику распылением. Как раз под подобные задачи оно вполне подходит... Зашпаклевали, покрасили, дунули серебром, залачили. Не так чтобы совсем не вредно, но попроще гальваники, хотя и не без нюансов...

Чето у Вас подход немного халявный - пробуете найти готовый ответ в тырнете... А вдруг я углем барыжу и вапче однозначный ответ дам? Красивый такой, развернутый... устроит? Моделировать в лабе и пробовать нужно на мелких объемах, при анализе на хлор до и после. Пробники угля, при Ваших объемах, требовать бесплатно.

Спасибо за лестную оценку. Я ж не в плане возразить/опровергнуть/подколоть - боже упаси. Реально составители задач не думают... ну вот чего тут уперлись в тот хлорид? Ну возьмите сульфат, даже нитрат возьмите - тут-то и нитрат можно с маленькой натяжкой... Так нет, с нитратом возьмут нитрат какогонить никеля/цинка и давай его электролизить... а там проблемка уже с катодом... А от этих составителей потом ребята , угу после ВУЗа - только и там так же с составителями, к нам приходят, со знаниями/незнаниями, о которых грустно даже вспомнить... :(

Я Вам скажу так: если случайно электролит сернокислого меднения откорректировали соляной кислотой, вместо серной в количестве скажем 3-5г/л, то его проще слить и сделать новый - хлориды работать просто не дадут. И сколько потенциал/плотность тока не поднимай, ситуация будет становится только хуже - хлористая медь не только фиговенько растворяется, но и ток также проводит не очень... Так что, не все тут так просто будет.

Попробуйте... но с учетом того, что в растворе хлориде натрия растворимость хлорида одновалентной меди сильно повысится.

А так Eo(Cu2+/Cu+) = 0,52 В ? Достаточно гадостный факт, учитывая, что хлорид одновалентной меди весьма плохо растворим...

Чего-то есть мысля, что оно так не будет на аноде...

Так в чем же надежность, если есть риск оставить кислый коррозионноактивный восстановитель на изделии? Сокращение числа промывок имеет определенный смысл на автоматизированных мощных гальванических линиях, оно и там решаемо, но дорого и не всегда, в принципе, возможно...

Я нечетко понимаю Вау схему... Как мне видится то, что Вы хотите сделать: 1.Хромирование 2.Ванна улавливания1 3.Ванна улавливания 2 4.Ванна улавливания 3 5. Ванна со щавельки 6. Ванна отмыва от щавельки 1 7. Ванна отмыва от щавельки 2 Как мне видится то, что получится сделать без всяких щавелёк и выпаривания: 1.Хромирование 2.Ванна улавливания1 3.Ванна улавливания 2 4.Ванна улавливания 3 5.Ванна улавливания 4 6.Ванна улавливания 5 7.Ванна улавливания 6

Ксилол? И не прекурсор, и класс опасности третий.

Это если все же будете что-то сливать - для очистки стока. Хотя, если сделаете бессточно, просто набрав необходимое количество ванн, то, само по себе, восстановление хрома в промывках особого смысла не имеет - 6-валентный-то рано или поздно вернется в ванну хромирования, а с 3-валентным что делать будете?

Где-то, ненастойчиво поискал - не отыскал где, встречал информацию, что покрытия никель-хром, при осаждении хрома из трехвалентных электролитов, по коррозионной стойкости уступают покрытиям аналогичным по толщине, но осажденным из 6-валентных электролитов. И дело там как раз в хроматировании никеля в порах хрома, и стали если есть поры до основного металла. Оксалатные комплексы хрома конечно есть, в том числе и на их основе составляют трехвалентные электролиты хромирования и растворы пассивации, но подщелачивание вопрос решает, во всяком случае с 3-валентными пассивациями цинка проблем при очистке никогда не было... P.S. Также любопытный материал с расчетами для бессточных промывок. http://echemistry.ru/assets/files/organizaciya-besstochnyh-operacij-naneseniya-galvanicheskih-pokrytij-chast-1.pdf http://echemistry.ru/assets/files/organizaciya-besstochnyh-operacij-naneseniya-galvanicheskih-pokrytij-chast-2.pdf

Интересное видео относительно использования непроточных промывок в практически гаражных условиях. щавелька подкупает, опять же и осадить при необходимости той же известью должно быть несложно, но я бы проверил чего там по коррозионной стойкости будет если мыть ней.

Разве те же формальдегид/формиат в стоке это не проблема? Чистить от них воду походу сложнее, чем от хрома...

Каг бы это их область компетенции, их проблема и их область влияния... Вы-то тут каким боком, в плане возможности что-то изменить? Они сказали - ок - пусть пишут бумагу - "в ФЗ ошибка, по решению суда NNN №ххх от, в порядке исключения, для ООО "ХХХ" разрешено классифицировать производственный объект как ХХХХ до введения изменений в ФЗ", тогда проведете не в соответствии с требованиями ФЗ. Не пишут - не усложняйте себе жизнь... если что, окажется что никто ничего не говорил.

А Вы не путаете опасные производственные объекты и работу с опасными веществами на производственных объектах, независимо от опасности объекта в целом? Первое - да, у Вас в стране регламентируется 116-ФЗ. Второе, независимо от класса опасности объекта в целом, регламентирует, как минимум, аттестацию рабочих мест.

Да я чего-то думаю, что кто гальваникой занимается, походу почти все, в свое время, поддались той эйфории от серебряного зеркала из книжки Мелащенко Гальванические покрытия диэлектриков, попробовали и успокоились. Но как электропроводный слой при гальванопластике вполне оно работает даже круче графита, там-то хорошая адгезия даже немного вредит.

Зачем Вам та теория? 3-литровая банка, свечка, секундомер из мобильного, ну можно исчо свечку взвесить... и примерно переводите на свои 60л. Лопнула банка? Она недорогая - возьмите другую.

Они есть, для плохонькой защиты от коррозии на воздухе... но в нитрате меди это не сработает - целых два окислителя.

Зачем? Взяли кругляк ВТ 1-0 и согнули как нужно. Титан не для футеровки меди, а вместо меди, но, если токи значительные, сечение титана придется брать в разы поболее меди...