Shizuma Eiku

Кто их знает... Строительные патроны мелкие, в них пороха мало, и вероятно что в лучшем случае они могут выстрелить слабее мелкашки.

В смысле соли кислородсодержащих кислот хлора? Потому что хлорорганика вовсе не склонна к взрывному саморазложению, скорее наоборот даже.

Какой реактив нужен? Смертельные отравления при занятиях химией очень, очень редкое явление и в основном они связаны только со специфическими случаями (напр. автоматически понюхал синильную кислоту из склянки). Понемногу да, некоторые (далеко не все) вещества могут подорвать здоровье, но вред от избыточного веса сопоставим с вредом от них. Экспериментатор ведь не кушает реактивы. Взрывы связаны с относительно небольшой группой взрывоопасных веществ, опасность которых отлично известна. В большинстве случаев, взрыв вообще произойти не может т.к. потенциально взрывчатое находится в неподходящем для взрыва виде - например, ацетиленид меди вовсе не взрывается если не высушен, хлористый азот в виде раствора в CCl4 никогда не взрывается и т.п. Даже если взрыв происходит, то это вовсе не означает что он будет сильным или что в его момент экспериментатор будет держать склянку с ВВ в руках. По-сути, главная опасность от взрывов это стеклянные осколки, а сама взрывная волна убывает по закону обратных квадратов. Хотя курсы химии обычно базируются на теоретических представлениях - о связях, о механизмах реакций, о закономерностях в рамках класса соединений и т.п. - в реальности, это просто полезная, но не капли не обязательная информация. Химия это наука о свойствах и превращениях веществ, поэтому изучение химии в первую очередь это знание конкретных свойств конкретных веществ, а не общая теория. Именно поэтому очень многие получившие высшее образование по химии совершенно ничего не могут сделать сами на практике - теорию они сдали, готовые работы по методичкам выполнили и забыли, а на этом все их знания и закончились.

Совсем нет т.к. реактивы ведь не из космоса нам присылают. В конце 19-го века для исследований ученые вообще почти все реактивы сами делали, т.е. если целью было осуществить некий синтез, то ему предшествовало как минимум несколько других. Просто это громоздкий и относительно дорогостоящий процесс, зато как хобби

Ну почему, в химической литературе если знаешь что тебе конкретно нужно, то очень высока вероятность найти конкретный ответ на интересующий вопрос, причем по сравнению с объемом книги обычно он занимает очень немного.

Думаю, что даже в старых изданиях энциклопедии Британники есть описание получения гремуче ртути и капсюлей, да и в Брокгаузе и Эфроне наверняка. Затем, есть куча специализированных книг по химической технологии инициирующих ВВ.

Немо, ты мне несколько месяцев назад отвечал

Там всё гораздо проще, достаточно прочитать в старых книгах методику изготовления гремучей ртути и снаряжения ею капсюлей - это было под силу людям в 19-м веке, сейчас стыдно не сделать.

Не, гремучая ртуть не настолько ядовитая, в военном деле от неё отказались скорее из-за посредственной сохранности при длительном хранении и необходимости в ртути - дефицитном и дорогом металле - для получения.

Масла по идее быть не должно. Мочевина при нагревании плавится с отщеплением аммиака и переходит в биурет, триурет и т.д. пока не останется циануровая кислота. Да, мочевина хоть и хорошо растворима в воде, но предел и для неё есть.

Цинк очень активный метал и легко выделяет водород из воды в слабокислых средах. В растворах хлорида никеля или цинка рН будет кислой из-за гидролиза - это соли сильной кислоты и слабого основания. Цинковая пыль, кстати, ещё гораздо активнее. С тионилом выделится SO2 с HCl и будет хлорпроизводное.

Если нужно получить бром из бромида, то достаточно подействовать подходящим окислителем в кислой среде. В самом крайнем случае это даже может быть аккуратно подкисляемая Белизна, раствор хлорной извести.

Гидролиз мочевины процесс долгий, так просто от растворения в воде ей ничего не будет. У меня она зачастую хранилась годами открытая во влажном воздухе и даже малейшего запаха аммиака не было. Карбамид в хорошо образованных кристаллах обычно и описывает так. Т.е. к раствору мочевины была добавлена кислота и алюминий?

Ромиксу? Он в Британии, а там буквально разоруженная нация (в противоположность США с громадным числом стрелкового оружия на руках у населения), понятно что в таких условиях оружие не может не вызывать интерес. Так почти всегда происходит - законодательный запрет служит лучшей рекламой и в долгосрочной перспективе приводит к противоположному от задуманного результату. Исторически, капсюли производившиеся с начала 19-го века состояли из медных колпачков с маленькой лепешкой гремучей ртути.

Официально гидроксида натрия должно быть меньше 1% (и много гипохлорита натрия), но я уверен что в продажной Белизне его гораздо больше. 0.5-1% приблизительно соответствует 5-10 г гидроксида натрия на литр, на куб 5-10 кг. Впрочем, неизвестно чего именно хочет покупатель, может отбеливатель с малым содержанием гипохлорита и высоким содержанием щелочи будут покупать охотнее. К сожалению, у высокой концентрации гипохлорита натрия есть обратная сторона - он будет быстрее разлагаться.

Да, ещё торец кварца приобретает оттенок в зависимости от цвета налитой в посуду жидкости сильнее, тем торец стеклянной посуды. С чем это связанно затрудняюсь объяснить. Я бы сказал, что ещё одной отличительной особенностью кварцевой посуды является её звонкость - она издает звон лучше стекла. Вероятно, причиной является высокая вязкость кварца. Про фабричные кварцевые холодильники ничего не известно?

Ну почему, черный порох был вытеснен бездымным лишь к концу 19-го века, до этого момента было создано немало образцов нарезного оружия под унитарные патроны с ним, даже первые автоматические системы - Хайрем Максим первые модели своего пулемета конструировал под патроны на дымном порохе т.к. других не было.

Иногда слышал упоминания о холодильнике из кварцевого стекла, в т.ч. и на этом форуме, однако, существует ли такой вообще и попадались ли кому-то они? Советские тигли из кварца часто имеют неровный край, что указывает на технологические затруднения в производстве изделий даже такой простой формы. Если предположить что кварцевые холодильники выпускались, то какие на них обозначения должны были бы быть и вообще, могли ли они быть на них? Обычно на кварцевой посуде обозначений нет.

Странно и мило одновременно Игрушечная голова у девушки слева напомнила Fallout 76 с призовыми масками для коллекционирования игроками.

коррупция разве не процветала до Перестройки? Советское хлопковое дело само по себе уникально тем, что в рамках целого государства с тотальным контролем спецслужб удалось выдумать и продать несуществующий хлопок на 4-10 млрд. советских рублей. Сейчас продать несуществующий хлопок на 4-10 млрд. теперешних рублей это уже нереально много. В СССР люди хотели работать не из-за идеологических побуждений и не из-за владения марксистской диалектикой а потому что все в нищете жили, 40 м2 социальной квартиры с удобствами на семью 3-4 человек уже было прекрасно. А советская одежда, а еда... Очевидно что любой работоспособный человек будет делать очень многое, чтобы улучшить условия такой жизни; плюс хрущевский закон о тунеядстве. В этом есть логика т.к. если опции не работать нет, то из имеющейся работы человек выберет самую подходящую, а технолог на производстве не такой уж плохой вариант. Зато, если есть возможность не работать, то ещё пойди найди того кто при этом захочет на заводе смену отстоять. Возьмем для примера Катю Кловер - вооружившись всей диалектикой мира, невозможно доказать, что ей лучше работать на заводе в России под свинцовым небом, чем на Бали жить. Одинаковая социальная градация в зависимости от возраста и пола (мужчина главнее женщины, старший главнее младшего) существует во всех обществах, произошедших от древних индоевропецев. Т.о. эта система присуща целым народам, а от конкретных людей в ней ничего не зависит. Это называется разбой и он существовал всегда, в т.ч. и сейчас даже в самых развитых странах есть нехорошие люди, готовые им заняться. Поскольку и межгосударственные отношения часто его напоминают (США-Ирак), можно предположить что разбой заложен у всех людей генетически, однако с развитием человечества он перешел из категории индивид-индивид к категории общество-общество.

Вообще, это незначительные концентрации, например, аммиак ощущается лишь при большей в 40 раз концентрации, а у него запах прекрасно узнаваемый. Нужно и правда проветрить помещение. Можно большой поднос с активированным углем поставить.

Жесткости. Да, катионит устранит растворимое железо, а если оно находится в виде гидроксида (из труб, например), то его задержит механический фильтр.

Да. Содержание растворимого кальция может зависеть от партии хлорной извести, в одной будет больше карбоната кальция, в другой меньше. Следовательно, для партии в которой больше растворимого кальция нужно больше соды. Его можно в конце добавить, уже после осаждения всего кальция. Если же добавлять его вместе с содой (для осаждения кальция), то нужно исходить из пропорции что вместо 106 г соды нужно 80 г гидроксида натрия. Вообще, некоторый избыток гидроксида натрия очень нужен чтобы отбеливатель хорошо хранился. Возможно, с юридической точки зрения так проще т.к. использование хлора будет требовать какое-то своё оформление. В этом виновата дурная слава, которая держится за хлором как за ядовитым веществом, хотя в реальности это обычный газ с раздражающим удушливым запахом (вроде хлороводорода, диоксида серы и т.п.), а именно ядовитым он не является. В советские времена вообще населению при хлорировании воды рекомендовали запасать воду на 3 (!) дня, чтобы не использовать водопроводную, что конечно абсурдно. В отбеливателях строго они не разделяются т.к. хлорид натрия не мешает отбеливанию, но он в основном выпадает в осадок в концентрированных растворах гидроксида или гипохлорита натрия. На этом и основан способ получения концентрированных растворов гипохлорита натрия. Обычно проводят хлорирование приблизительно 50% раствора NaOH. Не могу обвинять технолога, однако, лишние реактивы ему попросту некуда было бы деть - вывезти с территории завода такой объем он сам не мог бы, как и передать кому-то, да и это было бы заметно и его рано или поздно поймали бы "на горячем". Слить в канализацию тоже слишком заметно, а если сточные воды контролируются, то вообще малореально т.к. раствор тогда пришлось бы разбавлять чистой водопроводно водой и тогда заметно увеличился бы её расход. А в таком режиме, как есть, обвинение выдвинуть нельзя если не будет доказательств сговора с поставщиком - ну использует он те реактивы, без которых можно обойтись, никто в этом всё равно ничего не понимает, максимум его можно обвинить в профессиональной некомпетентности.

Да. Полученный раствор может иметь даже кашеобразную консистенцию из-за осадка карбоната и гидроксида кальция, однако по хлориду и гипохлориту кальция он всё еще должен быть далек от насыщенного, неизвлеченных их остаться не должно. Если активного хлора мало, то может быть и так. Я просто посчитал максимальный предел исходя из растворимости компонентов хлорной извести, воды можно брать сколько удобно.

Если это так, то это просто прекрасно - ещё один повод развандалить аккумулятор Однако, аналогичная реакция между CaSO4 и Na2CO3 протекает лишь за 20-40 минут при кипячении концентрированного раствора. Да были разработаны разные рецепты, но индустрия переработки кислотных аккумуляторов настолько развита, что проще переработать испорченный аккумулятор на новый, чем восстанавливать.