Shizuma Eiku

Путем снижения напряжения (особенно после стабилизации разряда) ради подтягивания мощности установки к приемлемой Хотя, низкое напряжение не всегда используется в таких устройствах. Существует атомно-водородная сварка, технически очень близкая к электрической, так там не только сила тока больше 50А, но и само напряжение около 200В, т.е. установка жрёт ну очень много электричества.

Существовал свинцовый карандаш для художественных целей. Но свинца, всё равно, остается слишком мало для отравления им.

Теоретически от микрофлоры должна помочь ткань Петрянова т.к. даже по принципу сита он не пропустит большую часть бактерий. Если же она будет работать в воде как работает в аэрозоле, собирая мелкие частички за счет их слипания, то тогда она вовсе бактерии пропускать не должна.

Нет Я имел ввиду бензальхлорид. Или пусть будет даже C6H5CCl3. Однако, результат гидролиза получается приблизительно одинаковым, что с хлороформом, что с ди- и трихлорбензолом.

Только не с водой, а обмен будет происходить между смолой и катионами в воде.

В этих реакциях водород всегда связан с углеродом ковалентной связью кроме первой атаки аниона на молекулу. При этом, явление когда ионы атакуют нейтральные фрагменты молекул углеводородов с образованием новых ионов очень распространено (в жестких условиях особенно), ничего указывающего на кислотность водорода в этом нет. А из C6H5CHCl2 альдегдид тоже через дихлоркарбен образуется?

Тогда почему из хлороформа и алкоголята получаются нейтральные ортоэфиры а не вытесняется спирт из алкоголята или не образуются производные C-(OR)3?

Он не такой универсальный как кажется.

Образование дихлоркарбена это просто специфическая реакция связанная с условиями (сравн. образование германохлороформа, как-бы обратное ему GeCl2+HCl->GeHCl3). При действии щелочи на хлороформ первым образующимся интермедиатом является неустойчивая ортомуравьиная кислота, CH(OH)3, с тремя гидроксилами у одного атома углерода, поэтому при реакции с алкоголятами из хлороформа образуется ортоэфир, а водород остается связанным, без малейшего проявления кислотных свойств: CHCl3+3NaOC2H5->CH(OC2H5)3+3NaCl Если бы водород в хлороформе проявлял хоть минимальные кислотные свойства, он бы вытеснял спирт который является ну очень слабой (слабее чем вода).

А не потому что участником реакций часто является протон водорода? Без понятия у кого так было, но двухвалентный углерод еще хуже чем C-4H+1Cl+13 и C+4H-1Cl-13.

Гидрокарбонат кальция хорошо растворим, нормальный вовсе нет. Устранение жесткости катионитом относится к гидрокарбонату и хлориду, сульфату кальция. При избытке катионита вообще не вопрос. Там ведь очень разбавленный раствор солей, это пресная вода. Нет, емкость у ионообменной смолы большая по сравнению с количеством солей в пресной воде. Будет раствор преимущественно солей кальция с небольшой примесью других ионов - это полностью соответствует природной питьевой воде. Содержание ионов натрия в питьевой воде очень приблизительно раз в 5-10 меньше чем кальция, а калия в 10 раз меньше чем натрия.

По размерам установка не должна быть очень большой, это ведь фактически трубки. Даже для полной очистки это всего 3-4 трубки - первая с фильтрующей тканью вроде ткани Петрянова (используется для фильтрации воздуха, но и для воды должна сгодиться), вторая с углем, третья с катионитом, четвертая с анионитом, если каждая труба толстая, по толщине 5см, то суммарно это всего 20 см ширины установки, при высоте 50-100 см (0.7-1.5 литра объема) получается высокий и тонкий блок.

Да, какую-нибудь минеральную соль - хлорид натрия, хлорид (либо сульфат) калия, хлорид кальция, хлорид либо сульфат магния и т.п. Нет, надо разделить исходный катионит на части и каждую насытить отдельным ионом. А потом хорошо промыть чистой водой каждый и смешать в нужной пропорции (например, много ионита с кальцием, мало ионита с калием и натрием). Как ионы будут мигрировать в такой смеси для меня загадка, но наверное в зависимости от сродства к смоле. Маловероятно что именно такие фильтры существуют. Колонка это просто колонка, например, обычная пластиковая труба для водоснабжения с прокладкой сетки или грубого материала чтобы ионит не уносился потоком воды. Катионит подготавливается отдельно, колонка заполняется уже готовым и набухшим. Если нужна просто чистая вода, близкая к дистиллированной, то тогда вода пропускается последовательно через катионит в Н+ форме и анионит в ОН- форме. Для удаления неионогенной органики перед этим нужно воду пропустить через толстый слой активированного угля вроде БАУ.

Сразу по взглядам видно (слева направо): Наркоман - Мрачный и жестокий человек - Тряпка

Яркий пример женской логики это считать синонимами слова, которые кажутся похожими по своему значению, особенно, если так хочется авторше Тут говорится что в мире много людей, которым не нравится Россия. Потом указывается, что эти люди не были связаны непосредственно. Тут говорится, что страна (не обязательно только Россия) проводящая независимую политику будет вызывать негативную реакцию у современников. Не вижу икаких противоречий. Если претензия в том, что ненавистников России объединяла ненависть к России , то это ведь и так очевидно

Достойное дело. А никель?

А какие элементы надо разделить, кобальт и железо? Можно умеренным избытком аммиака обработать смесь, желательно, с добавкой аммонийной соли (хлорид, сульфат) - железо не образует устойчивых комплексов с аммиаком в водной среде и выпадет в осадок, а кобальт образует. Только осадок гидроксида железа будет очень объемным, нужно разбавление.

Самый простой вариант FeCl3+SO2->FeOCl+SOCl2

Приблизительно я бы сказал что будет нечто в этом роде: 8FeCl3+6SO2->4Fe2O3+3S2Cl2+9Cl2 Т.е. образуется наименее летучее и наиболее прочное соединение железа (окись), а сера будет в равновесии с хлором (при высоких температурах хлориды проще окисляются до хлора). При избытке сернистого газа будет неопределенная смесь хлорпроизводных серы, содержащих кислород. Но кислород по любому что в первую очередь перейдет к железу.

Это так не работает - если элемент осаждается при определенном рН, то он и растворяется при отличных от него. Поэтому локальное защелачивание при добавлении основания не проблема - то что нужно снова растворится когда рН растворе выравнивается. Но, в целом, разделение похожих элементов просто по значению рН плохой вариантХорошие результаты дает разделение элементов за счет их разных химических свойств. Да! Единственное, что оно может произойти не мгновенно (как происходит осаждение). С практической точки зрения, я бы посоветовал просто выбрать другой, более надежный и простой метод разделения. Ну а в случае осторожного разделения при разном рН - добавление из бюретки раствора основания при контроле рН среды рН-метром и перемешиванием мешалкой. Т.е. это самая-самая стандартная установка для потенциометрического титрования.

Дык, из кого контрольную группу набирать? На планете людей, пьющих дистиллированную воду, не так уж и много...

Это так, но родство монархов ничего не определяет, они всё равно воюют друг с другом. Родственники вообще не всегда находятся в хороших отношениях. Fox в принципе нормально. Она всегда была, хоть при СССР, хоть при царях, но в противовес негативному отношению к России есть большая партия тех, кто относится к ней нейтрально или дружелюбно - в зависимости от текущей ситуации это могут быть очень разные люди. Например, век назад Россию в США поддерживали левые радикалы, сейчас наоборот, её поддерживают правые консерваторы, а левые ненавидят. Это нормальные флуктуации в человеческой популяции Сначала были политические маневры, потом польская и французская кампании, и лишь после этого начались взаимные бомбардировки Британии и Германии, потом бомбардировки перешли в бомбардировки только Германии - это события нескольких лет, они не происходили параллельно и за один день. А что было тогда с немцами делать? Ни у кого в Европе не было армии, готовой к полномасштабной войне, даже у СССР. Дивизии еще сформировать и обучить нужно, а вооружение произвести (это в условиях и так плохой экономики). Конечно в мире есть большая партия тех кто ненавидит Россию. Но эти люди маловероятно что связаны друг с другом в рамках поколений или даже единого плана - царскую Россию ненавидели по одной причине, ранний СССР по другой, послевоенный по третьей и т.д. Это нормальная реакция на страну, проводящую независимую политику (именно поэтому лучше всего к России в Европе относились между 1906 и 1914, когда правительство начало следовать в фарватере Антанты), ничего иного и ожидать нельзя. Чехословакию и Польшу (вместе с Румынией) в межвоенный период прикрывала преимущественно Франция, а не Британия. После окончания Первой мировой и до 1939 вообще отношения Франции и Британии не были открыто союзническими.

такого вовсе не было. Если раздавать льготы по интернет-опросам, то никаких льгот не хватит

Согласно тесту логика самая мужская, на всём курсе.

Потому что в рамках степени окисления все связи принимаются за ионные. В рамках ОВР это всё будет очень сложно учитывать. Допустим, C+4Cl-14 выглядит реалистично (хотя способность к обмену галогена у него невысокая), но уже в случае хлороформа минус придется ставить на водороде.