St2Ra3nn8ik

У меня он рос в ванной на стене, на доске (на которй сидят), на крышке мусорного ведра, и на деревянной крестовине для новогодней елки. Неразведенное средство уничтожило его в самом прямом смысле слова (выдерживал 2-4ч., потом тщательно водой промывал). Потом аспергилл больше не появлялся. Называть известное средство не стану - это спам получится, но кому интересно, напишу в личку. На тканях с ним осторожнее: сначала на образце испытать нужно!

Я уничтожал аспергилл, правда не в матрасе, одним известным дезсредством с 5% NaClO. Действует безотказно.

Осадок - это жирные кислоты, солями (натриевыми или калиевыми) которых и явлется мыло. Например, стеариновая кислота. И естественно, он будет реагировать со щелочами - образует мыло. В случае с KCl (если раствор концентрированный; можно и NaCl взять), происходит т.н. высаливание мыла: образуется отдельная фаза - концентрированный раствор мыла, который всплывает, после чего его можно собрать. Этот процесс применяется в промышленности для очистки полученного мыла, т.к. примеси по большей части остаются в растворе KCl (NaCl). В общем, мыло коагулирует под действием сильных электролитов (если они нейтральные).

Да.

Такие покрытия основаны на физических эффектах (дифракция), и никаким смешиванием пигментов этого не добиться. Пример: "окраска" крыльев некоторых видов бабочек.

А обязательно электролизом? Просто положите их в раствор на некоторое время без электричества (попробуйте на час, два, сутки, а может, и подольше..). И не щелочь надо добавить, а кислоту (причем совсем немного; капли, а если надо, то чуть больше), чтобы просто усилить гидролиз Na2S. Еще вариант, засыпать их порошком серы на некоторое время (у меня медь от контакта с ней темнела).

С Днем рождения, XuMuK! И желаю процветать и здравствовать не меньше104 лет! PS. А машинка перемещения на что?

Это и есть гидрозатворы.

H2SO4 концентрированная. Я лет 11 назад тоже пролил , - на сумку из того же материала - результат был похожий. Она гидролизует эти полимеры за минуты и секунды (но щелочь (известь) тоже может их так разрушить - гидролизом).

Сначала считаете, сколько грамм кислоты нужно для получения данного количества раствора: эквивалент H2SO4 - M/n, где M - молярная масса, n - основность кислоты. Затем считаете, сколько ее надо на 0,5л. раствора, учитывая что нормальность определяется как количество эквивалентов вещества в 1л. раствора. Далее считаете общую массу требущейся 62% кислоты. Потом по таблице смотрите плотность ее 62% раствора и делите на нее массу 62% раствора кислоты - в результате будет искомый объем.

Ораганизм может в жир превратить любой из основных компонентов пищи: другие жиры, белки и углеводы. Даже в меде. Углеводы они и в Африке углеводы. Конечно, при потреблении выскоэнергетического продукта будет выделение энергии в организме. Но сколько же он меда съедает, если тепло чувствет?! :blink: Не думаю, что такое количество меда полезным будет.

1) нитрид кальция, оксиды азота, гидриды азота (аммиак, гидразин (но он может быть получен только косвенно)). 2) см. ответ KRAB-XIMIK`а под номером 3) во втором посте. 3) см. ответ KRAB-XIMIK`а в первом посте. 4) 0,5 н. - это половина экваивалента NaOH, 2 л его - 1 экв., а 1 экв NaOH=1М., 1М его вытесняет 1М NH3, а объем 1 М любого газа думаю вы знаете.

И чем они обосновывают это? В любом случае, абсорбционные линии нейтральных и N2 и Ar лежат вне диапазона пропускания стекла, тем более оконного, поэтому я и предолжил вызвать разряд в газе, поскольку он дает характерные линии/полосы излучения (и для азота, и для аргона, и для многоих других газов) в области пропускания стекла (~350-1500 нм; это видимый, и ближние ИК, УФ). А при чем здесь раман-спетрометр? На спектрах того сайта не смотрите: в химии символом "Ar" часто обознчают не только аргон, но и т.н. арильные радикалы (ароматика - фенил, например).

Вероятно, DTTT помимо общего количества, также предстоит выяснить и соотношение изотопов.. Подождем ее ответа.

Если поверхность перед напылением хорошо очищена, то нормально держится. Так не только на металл, но и на стекло его напыляют. В качестве примера посмотрите здесь - http://metallicheckiy-portal.ru/articles/zashita_ot_korrozii_metalla/osajdenie_pokritii_iz_parovoi_fazi_v_vakuume/vakuumnoe_napilenie/3 Еще можно здесь почитать - http://www.chipmaker.ru/topic/62152/ А при самостоятельном поиске введите "вакуумное напыление алюминия".

Например, напылением из паров в вакууме.

α-спектрометрия для подтверждения, что выделен именно U. И возможно, для его приблизительного количественного определения (по активности выделенного образца на определенной энергии α-частиц). PS. Кто нибудь знает плотность Th(OH)4?

Думаю, нужно описать задачу почти как здесь, но указать, что анализ газа ввиду недопустимости вскрытия пакета можно провести только по спектру разряда, а поскольку газ под атомсферным давлением, что здесь возможны два варианта устройств для неразрушающего стеклопакет анализа газа: применение ВЧ разряда, и оптический пробой на короткофокусной оптике, чтобы фокус излучения был в середине промежутка между стеклами и не мог их повредить (сделать лазер с упорами, чтобы они вплотную к стеклу, тогда не придется мучится с наведением фокуса в газ, не затронув стекло: если фокус будет в стекле, в нем каверну выбьет). Нужно указать особенности кострукции пакета, особенно минимальное расстояние между стеклами, сказать про это низкоэмиссионное покрытие (оно ведь ИК не пропускает, и если есть данные по нему - на какой длине волны оно это делает, иначе при "неправильном" диапазоне излучения лазера его повредит). Испытывать и настраивать такой лазер надо сначала на обычном куске стекла (но желательно с н/э покрытием). Вот пример лазера http://lasers.org.ru...на-ssy-1.2355/. Не обращайте внимание, на то что им там в стекло лупили, главное - оптическая искра в воздухе. Скорее всего, такой с доработкой (фокус настроить не в стекло!) и подойдет. У нас там разные люди, интересующиеся самотоятельной постройкой лазеров и устройств с ними (от любителей до профессионалов (первых, правда, больше, но и они разбираются в лазерах очень неплохо), и лазеры разные - от указок до твердотелов и газовых; даже голографию делают) и могут больше и лучше подсказать, да и помочь - "одна голова хорошо, а Горыныч лучше". Со спектрометром сложнее: у нас выкладывались разные любительские конструкции, но они не могут определять количество веществ по спектру. А спектрометр обязателен... Но может быть, там предложат решение, намного лучшее, чем я предлагаю. Но и здесь тоже поглядывайте, вдруг тут что нибудь дельное предложат. Но я пока не вижу иного доступного метода, кроме уже предложенного эмиссионно-спектрального с бесконтактным возбуждением свечения газа (ВЧ или оптический разряд). Подумайте еще, как лучше спросить, здесь ведь вы нормально спросили. Создайте там тему, вроде: "нужен прибор для определения состава газа в стеклопакете без его вскрытия (возбуждение разряда в газе)", но придумайте название темы получше сами. Спросите более осмысленно, чем я вам сейчас расписал. PS. Засиделся я, а уже спать пора. Ничего пока больше не придумывается...

Он обладает кислой реакцией (соль сильной кислоты и слабого основания; а по сути аммикат азотной кислоты (сольват, ср. с гидратами))). Вы его индикатором проверьте.

Не, просто так, баламутил ее четверть часа. Жечь все равно не стало. А вот выкупатся не выйдет, по Архимеду проще утонуть в Мертвом море.Нету у меня хромовой, да и 6-валентный хром ядовит. PS. Если в рану попадет, то конечно, слегка пощипывает, потом перестает. Забавно, если после этого промыть рану водой, то тогда снова пощипывать начинает. Ну что тут скажешь - мутант я. Радиоактивный.. :aq:

Да, учитывая его ничтожную концентрацию в воде, но это уже интереснее только подсчетов активности Как намерены на начальной стадии концентрировать? Наверное, селективным ионитом? Пишите, как продвигаться будет. Буду рад вам помочь.

Аммиак при комнатной температуре даст 8,5ат. Очень не советую его в аэрозольный баллон вкачивать - разорвать может! PS. Несколько лет назад надувал для проверки такой баллон воздухом до 6 ат. (а маленький от бутана на 110 мл, и до 7), он еще держал (вообще, для них рабочее давление обычно 5 ат), но не рискну без защиты в него больше дать. :ninja:

Из очень инертного вещества Нету у меня никаких мозолей И эта стойкость у меня еще с 1998г. подмечена. А для 36% H2SO4, не секунды, а 15 и более минут как минимум (азотку столько не пробовал), потом просто надоедало руку в банке держать, поскольку это мешало что-то другое делать.

Пожалуйста 1. По описанию очень похоже на герметичный стеклопакет, заполненный Kr или Xe. Поправьте, если ошибся. 2. Значит, задача "от противного". Т.к. азота в воздухе 78%, то да (если по условиям задачи подразумевается отсутствие прочих газов - только основной газ и примесь воздуха к нему). 3. Для спектрального анализа понадобится спектрометр с возможностью количественного определения компонентов. Если можно отделаться измерением количества воздуха по одному-двум составляющим (азот, кислород; если наполнение Kr, Xe, то мерить по спектру Ar не советую, он может быть изначальной заметной примесью к ним, которая завысит измеренное количество воздуха), то можно обойтись и без предварительного просвечивания на абсорбционный спектр. 4. Понадобится импульсный лазер, способный давать оптическую искру (напр., на Nd:YAG, λ=1,064 мкм, оконное стекло обычно пропускает, но если стеклопакет с ИК отражением, то нужен на видимый диапазон, напр. на 532нм (Nd:YAG с удвоением частоты и ИК фильтром)), с предварительным расширителем пучка (чтобы стекло не пробил), и линзой для фокусировки излучения на объем газа в сосуде. Для таких целей можно сделать лазер достаточно недорогой и даже карманный (на основе лазера SSY-1). Насчет финансовой стороны вопроса точно сказать не могу. Насчет ее, а тем более технической попробуйте посмотреть и поспрашивать на форуме http://lasers.org.ru/forum/. Там найдутся товарищи, которые посоветуют больше (и про карманный лазер с оптическим пробоем тоже там, не уверен, что он продается, но кто нибудь на форуме по вашей просьбе, может быть, согласится сделать такой же или с удвоением частоты). Кстати, я там тоже обитаю.