59595959

У меня ничего не воспроизводится. Блиин >_< Вроде бы, ничего сложного не затеял, а положительного результата нет. Однако, спасибо Вам за помощь! Постараюсь разобраться в этом вопросе.

В общем, помучавшись, получил три фотографии, но весьма низкого качества. Обязательно куплю другой окуляр. Для сравнения качества скину ещё пару фотографий, сделанных на уроке биологии. Кристаллы. В этот раз получились именно кристаллы. А это разные клетки.

У меня цифровая мыльница, без ручного фокуса. А иначе ничего и не получается. Сверху обычно обозначают условия проведения реакции (катализатор, температура, давление), а снизу, наверное, какой-то продукт реакции. Надо поискать эти уравнения на форуме. Сам давненько уравнения органических реакций составлял, да и мало ими интересовался. А память подводит)

Лучше получать из нитрата аммония. http://chemistry-chemists.com/N1_2012/P13/ChemistryAndChemists_1_2012-P13-3.html Реакции с органическими веществами? Т.е. его нужно ещё более разбавить? Кстати, обязательно ли использовать при этом процессе хлорид аммония? Сфотографировать не удаётся. Окуляр не позволяет. Надо будет посмотреть, какой стоит в школьном, и купить его, т.к. недавно снимал на уроке биологии клетки инфузории - видно отлично. А тут... Фотоаппарат даже сфокусироваться не может.

-

Странно, что именно они выпали у меня из разбавленного раствора. Приближение ~ 140x. М.б. получится даже снять на фотоаппарат. Получится - выложу)

up

Просто иногда понятия попадаются, которых я не знаю) Теперь разобрался, спасибо Вам)

Очень интересует вопрос по очистке отработанного масла. Какие существуют способы? Пока сам копаю и-нет, но если кто-нибудь знает, напишите - буду очень благодарен. Чем больше вариантов - тем лучше. Вот, например, центрифугирование на промышленной установке подойдёт для этого? P.S. Интересует преимущественно очистка от механических примесей, из-за которых масло становится тёмным. Т.е. первоочередная цель - осветлить масло путём очищения его от мусора.

Истинные формы - это как на рисунке 43, или я чего-то не понимаю? Да, точно, это указывается.

Благодарю)

Кошмар. Вот так и возникает непонимание и путаница в изучении науки. А справочник-то в целом неплох, очень неплох. "А.Т. Пилипенко, В.Я. Починок, И.П. Середа, Ф.Д. Шевченко Справочник по элементарной химии." А в случае, когда количества ртути достаточно большие, этот метод вовсе не рационально применять. Так?

Печально, ибо я это вычитал из справочника по химии.

Это связано с образованием сульфида ртути на поверхности мет. ртути?

Отлично, спасибо) Я правильно понимаю, что кристаллы гексагидрата фосфата магния-аммония, выделяемые из конц. р-ров (рис. 42), более пригодны для определения? Мне так кажется, потому что эти кристаллы более сложной формы.

Я как-то читал, то сера реагирует со ртутью уже при комнатной температуре. Можно ли её на практике использовать для того, чтобы избавиться от металлической ртути?

Какое увеличение должно быть у микроскопа для распознавания этих вот кристаллов? Могут ли быть кристаллы такой же формы у других веществ? Насколько точен этот метод определения MgNH4PO4*6H2O и ионов магния вообще?

Да, логично... От ионов натрия пламя окрашивается в жёлтый цвет. Значит, нужно будет очищать продукт, хотя примеси могут быть не такими уж значимыми. Не могу уверенно сказать - на практике таким способом хлорат калия не получал. Хотелось испытать свои знания в очистке веществ х)

Якщо у склянках однакова кількість хлоридної кислоти, то можно упевнено сказати, що рівновага зміниться. Для цього потрібно розрахувати масу газів, що виділилися. Тоді ви зрозумієте, що маса склянки, у яку внесли крейду, буде меньша за масу другої склянки.

"Если да, то вынужден задать вопрос, а как?" Самый простой метод - определение по окрашиванию пламени горелки.

"Кстати, оставшаяся в кристаллах жидкость, постоявши, потеряла голубую окраску и приняла слабый зеленоватый оттенок типа морской волны или битого стекла" Видимо, образовалась основная соль меди. Вот, провёл анализ удобрения, купленного мною сегодня. Честно говоря, я разочарован. Никаких ионов магния, меди, кальция, железа, аммония. Разве что, в крайне малых количествах, которые мне не под силу определить. Прибавление растворов гидроксида и карбоната натрия к фильтрату не сопровождалось явными изменениями, кроме изменения его объёма. Не то что осадка не было - раствор даже не помутнел. Это был очень чистый сильвинит, только с механическими добавками, которые легко фильтруются, в их числе был гидратированный оксид трёхвалентного железа. Всё. Придётся самому туда все дополнительные ионы внедрять. Насчёт анионов пока не скажу - их обнаружение не проводил. Итог: в реактиве содержатся только катионы натрия и калия. Собственно, из-за достаточно большой примеси натрия такой "реактив" не рекомендуется использовать для получения хлората калия. Впрочем, электролизом очень даже можно, т.к. хлорат калия растворим куда меньше, чем хлорат натрия. Может быть, есть возможность даже выкристаллизировать из смеси один из хлоридов, но это уже морока лишняя, как я полагаю.

И, что характерно, ... Пока что ни знаний, ни понимания физики не хватает. Наверстаю. С учебником Ландсберга-то) "измеритель частотных характеристик..." :DD +

Спасибо) Да. ИЧХ, за ум взялся только в этом году :C

Именно это я и хотел высказать, спасибо)

Я знаю, спасибо, Вы очень любезны и заботливы :DD А почему не получается по этой реакции?