SupFanat Опубликовано 10 Октября, 2012 в 15:28 Поделиться Опубликовано 10 Октября, 2012 в 15:28 Как бы реализовать такой эксперимент на практике? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 10 Октября, 2012 в 21:20 Поделиться Опубликовано 10 Октября, 2012 в 21:20 Так и реализуйте, поместите стакан (лучше типа дюара ) под колокол и начинайте откачивать потихоньку откачивать. Ссылка на комментарий
ssch Опубликовано 11 Октября, 2012 в 07:11 Поделиться Опубликовано 11 Октября, 2012 в 07:11 Упрощенный вариант, без колокола. В круглодонную термостойкую прочную и надежную колбу налить воды не более, чем на треть объема, через охлаждаемую ловушку подсоединить к форвакуумному насосу, дающему вакуум лучше, чем 0.1 мм рт.ст. Из воды довольно бурно выкипают растворенные газы, затем появляется корочка льда, через некоторое время вся вода промерзает полностью. Опыт следует проводить за защитным экраном. Воду можно сначала прокипятить, затем охладить, только потом вакуумировать, это уменьшит время появления льда. Использование ловушки с жидким азотом, оснащение системы вакууметром, вакуумными кранами позволяет осуществить режим криогенного насоса с парами воды в качестве рабочего тела, получить за полчаса вакуум лучше 0.001 мм рт.ст. Диффузионные и турбомолекулярные насосы не требуются. На практике это неоднократно мною применялось для откачки самодельных сосудов Дьюара, вакуумных рубашек различных колонок, сушки веществ от воды или остатков растворителей. Ссылка на комментарий
Himeck Опубликовано 11 Октября, 2012 в 09:14 Поделиться Опубликовано 11 Октября, 2012 в 09:14 Замерзание воды под колоколом вакуумного насоса http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:1857 Ссылка на комментарий
korneevart Опубликовано 30 Мая, 2014 в 09:20 Поделиться Опубликовано 30 Мая, 2014 в 09:20 Есть информация по КПД замерзания воды в такой системе? Ссылка на комментарий
DX666 Опубликовано 30 Мая, 2014 в 10:11 Поделиться Опубликовано 30 Мая, 2014 в 10:11 Есть информация по КПД замерзания воды в такой системе? ИМХО, равен КПД насоса, только вот воды то половина испарится. Ссылка на комментарий
korneevart Опубликовано 1 Июня, 2014 в 13:49 Поделиться Опубликовано 1 Июня, 2014 в 13:49 А если прикинуть в сравнении с обычным дистиллятором? Этот будет экономичнее? Не учитывая потерь воды. Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 2 Июня, 2014 в 01:32 Поделиться Опубликовано 2 Июня, 2014 в 01:32 Что экономичнее? Перегонять так воду? Тепла нужно меньше. Так что можно сказать экономичнее. Ссылка на комментарий
DX666 Опубликовано 2 Июня, 2014 в 09:53 Поделиться Опубликовано 2 Июня, 2014 в 09:53 Что экономичнее? Перегонять так воду? Тепла нужно меньше. Так что можно сказать экономичнее. Ну так насос энергию ест. Ссылка на комментарий
korneevart Опубликовано 2 Июня, 2014 в 14:47 Поделиться Опубликовано 2 Июня, 2014 в 14:47 Насос то поменьше ТЭНа съест Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти