blackpaladin Опубликовано 7 Октября, 2014 в 10:10 Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2014 в 10:10 Но период полураспада лёгких атомов настолько велик, что учёные пока не имели возможности его наблюдать. Как вы относитесь к такому утверждению? 1 Ссылка на комментарий
lexey Опубликовано 7 Октября, 2014 в 10:16 Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2014 в 10:16 Атом водорода, каков его распад? Отрыв электрона, типа бета-излучение? Да шут с ним с водородом, даже если и так, то что с того? Ссылка на комментарий
Himeck Опубликовано 7 Октября, 2014 в 10:17 Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2014 в 10:17 Обычно принято считать ядра стабильными, если со времени образования видимой части Вселенной, т.е. со времени образования химических элементов, распалась ничтожная часть их. Ядра, распадающиеся более быстро, считаются радиоактивными. http://www.lib.tpu.ru/fulltext/m/2010/m2/glava_2.html Т.е. период распада соизмерим с возрастом Вселенной! Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 7 Октября, 2014 в 23:34 Поделиться Опубликовано 7 Октября, 2014 в 23:34 Я интересовался радиоактивным распадом. Раньше и теллур-128 считали стабильным, потом открыли его двойной бета-распад. Уже давно пытаются измерить время жизни протона. Все зависит от уровня развития науки. Ссылка на комментарий
WASQ Опубликовано 8 Октября, 2014 в 05:22 Поделиться Опубликовано 8 Октября, 2014 в 05:22 http://www.lib.tpu.ru/fulltext/m/2010/m2/glava_2.html Т.е. период распада соизмерим с возрастом Вселенной! А вот висмут стабилен или нет? Его период полураспада превышает возраст Вселенной на 9 порядков. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 8 Октября, 2014 в 05:57 Поделиться Опубликовано 8 Октября, 2014 в 05:57 А вот висмут стабилен или нет? Его период полураспада превышает возраст Вселенной на 9 порядков. 2*1017 лет, альфа. Считается нестабильным. Ссылка на комментарий
WASQ Опубликовано 8 Октября, 2014 в 10:14 Поделиться Опубликовано 8 Октября, 2014 в 10:14 2*1017 лет, альфа. Считается нестабильным. Я вроде 2*1019 встречал, может ошибся. Но все равно значительно больше предполагаемого возраста Вселенной. И такого рода изотопов в природе немало, в том числе и относительно легких элементов. Взял кусочек висмута, взвесил и прикинул, что оттуда получается одна альфа-частица в полчаса Ссылка на комментарий
St2Ra3nn8ik Опубликовано 8 Октября, 2014 в 17:55 Поделиться Опубликовано 8 Октября, 2014 в 17:55 (изменено) Все элементы тяжелее железа склонны к распаду, а все элементы легче - к синтезу за счет квантового туннелирования с образованием стабильных изотопов железа, в основном Fe56 - этот изотоп обладает максимумом энергии связи на нуклон: Эти процессы очень медленно протекают, и по расчетам, все вещество вселенной постепенно превратится в железо примерно за 101500 лет. Таким образом выходит, что по настоящему стабильно только железо. Но это возможно только если стабильны протоны, иначе нестабильны все элементы. Изменено 8 Октября, 2014 в 17:58 пользователем St2Ra3nn8ik Ссылка на комментарий
Argon4ik Опубликовано 8 Октября, 2014 в 18:06 Поделиться Опубликовано 8 Октября, 2014 в 18:06 Будет ли вектор намагниченности у такой железной Вселенной? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти