Новости науки и техники

[slon430]

У вас методологическая ошибка наличествует. Интеллект - не явление.

Ошибки у меня вчера вечером были ))) ,но думаю тут все правильно.

Одна из размерностей мира - это информация. А интеллект - это локальные сгустки той информации.

То бишь подходит под определение явления.

И  допуская,что биологические объекты являются некой 'информационной батарейкой' то можно попроводить (под коньяк разумеется)  некие корреляции между свойствами энергии и информации. Это сходства в излучении во внешнюю среду и взаимодействии там с веществом.

Грубый пример - излучение  радиоактивного материала в материю и приобретение материей наведенной радиоактивности. Также излучение человеком информации в материю ,после чего материя сама приобретает свойства излучать информацию .

[Himeck]

Людк, а Людк! Тьфу, деревня! ©

Не следует академический термин ИИ притягивать за уши к интеллекту челевека!

Человеку со среднестатическим объемом внимания в 7-8 единиц, оперирующему ими в интеллектуальной деятельности далеко до компьютера. А если имеется ввиду творчество, то и сравнивать надо с программами, оперирующими вероятностными процессами.

ИИ подражает интеллекту человека, а не конкурирует с ним.

[Korenev]

 академический термин ИИ

Где? Где взять точное и единственно верное бесспорное определению этого академического термина? 

Из тех определений, что встречал я, все - полная чепуха.

Где принципиальное отличие между искусственным и человеческим интеллектом?

Вывод - интеллект, чем бы он ни был, присущ ,как явление, только человеку. Ну может еще высшим приматам.

Ворона, научившаяся использовать камень, чтобы расколотить яйцо и его съесть определенно обладает интеллектом.

Да даже у насекомых есть интеллект:

[mypucm]

Дайте Волю - и микроволновка обзаведётся интеллектом! 

 

Дайте собакам мяса -

Может, они подерутся.

Дайте похмельным кваса -

Авось они перебьются.

 

Чтоб не жиреть воронам -

Ставьте побольше пугал.

А чтоб любить, влюбленным

Дайте укромный угол.

 

В землю бросайте зерна -

Может, появятся всходы.

Ладно, я буду покорным -

Дайте же мне свободу!

 

Псам мясные ошметки

Дали, - а псы не подрались.

Дали пьяницам водки,-

А они отказались.

 

Люди ворон пугают,-

А воронье не боится.

Пары соединяют,-

А им бы разъединиться.

 

Лили на землю воду -

Нету колосьев - чудо!

Мне вчера дали свободу.

Что я с ней делать буду?

 

Владимир Высоцкий

[Himeck]

Вот не надо отвлекаться на стишки и эмоции!

На английском языке термин произносится Artificial intelligence.

Заметьте, не artificial intellect, а artificial intelligence!

 

 

Слово intelligence означает «умение рассуждать разумно», а вовсе не «интеллект», для которого есть английский аналог intellect

Если отечественные авторы приняли более категоричный термин, то это их ответственность, но не повод отрицать целую действующую отрасль кибернетики!

Изменено 11 Декабря, 2015 в 11:41 пользователем Himeck

[Korenev]

Вот не надо отвлекаться на стишки и эмоции!

На английском языке термин произносится Artificial intelligence.

Заметьте, не artificial intellect, а artificial intelligence!

Если отечественные авторы приняли более категоричный термин, то это их ответственность, но не повод отрицать целую действующую отрасль кибернетики!

Рассуждать разумно кусок железяки тоже не умеет. Разум - удел живого организма. Так что английский вариант еще более не удачный  .

[Митя]

Рассуждать разумно кусок железяки тоже не умеет. Разум - удел живого организма. Так что английский вариант еще более не удачный  .

"Рассуждать разумно" - да с этим и у людей-то проблемы бывают. Впрочем, пока не будет разработан "ГОСТ <такой-то>. Искусственный интеллект. Термины и определения" можно бесконечно, до хрипоты и мозолей на пальцах, но без толку спорить о том, что же это такое и кто(что) к этому способен.

Изменено 11 Декабря, 2015 в 12:49 пользователем Митя

[Himeck]

Консенсус не достигнут!

Выводы, предложения, пожелания?

[Korenev]

Консенсус не достигнут!

Выводы, предложения, пожелания?

Все программы, на основании которых работает компьютер, в том числе и все "интеллектуальные", созданы человеком. Компьютер сам по себе ничего не думает, он просто жестко выполняет заложенную в него программу. Разработчик программы всегда может предсказать, как эта программа будет действовать в той или иной ситуации. Поэтому говорить о каком либо искусственном интеллекте в принципе нельзя. То, что сейчас называется искусственным интеллектом — это просто компьютерная имитация некоторых человеческих функций. Бутафория разной степени качества.

Я потому изначально и написал, что искусственный интеллект в современности - чушь. Все же восторженные попытки инженеров, программистов и прочих создавших очередной кусок железяки обозвать свое творение искусственным интеллектом смешны по определению.

Поэтому вся эволюция того, что сейчас называется искусственным интеллектом, в основном связана с увеличением быстродействия компьютеров — компьютер способен намного быстрее человека анализировать ситуацию, просчитывать огромное число вариантов действий и выбирать среди них наилучшие решения, которые внешне кажутся интеллектуальными. Но в действительности все эти варианты решений заложены в него разработчиком программы, и выйти за их рамки или, тем более, придумать какой-то новый вариант решения, компьютер неспособен.

[slon430]

Ворона, научившаяся использовать камень, чтобы расколотить яйцо и его съесть определенно обладает интеллектом.

У вороны инстинкт. Жестко прошитая программа. Она  миллион лет назад разбивала камнями орехи и через миллион лет будет разбивать.

Интеллект это в высшей степени выигрышное средство выживания. Если бы у вороны были зайчатки интеллекта, то эволюция непременно  бы этим воспользовалась ,усилила бы эти способности  и вывела со временем интеллектуальную породу ворон.