Новости науки и техники

[Alonerover]

Что плохого в профилактике и лечении болезней, в т.ч. возрастных и генетических?

Фашисты действовали как спартанцы - заменяли дикий естественный отбор собственным варварством.

 

То, что на лечении болезней они не остановятся..

 

Ну, в сравнении фашистов со спартанцами вы переборщили. Аналогия неправомерна хотя бы из-за того, что спарта возникла как результат развития первобытно-общинного строя, а фашизм - как логическое развитие капитализма, его апофеоз. Да, спартанцы  в борьбе за существование действовали довольно жестоко, но они никогда не доходили до идеи полного/тотального уничтожения подчинённых народов (из-за особенностей структуры тогдашнего общества это воспринималось как абсолютно нерациональное действие).. Так что поставленное вами равенство между этими двумя политическими системами абсолютно неправомерно и неприемлемо.

[Himeck]

Ой, не туда попал!

Изменено 15 Февраля, 2016 в 10:48 пользователем Himeck

[pinkylee]

Не поняли вы фишку. Путин - наше ВСЕГДА! 

Сравните ряху Порошенко и лик Путина. Не напрягает, шо первый на 10 лет моложе второго? 

Нет, я, конечно, понимаю - с одной стороны истребитель сухого и креплёного, с другой - дзю-до и дзю - после... Но всё же... Но  всё же...

разница только в том, что кто то злоупотребляет сухим, а кто то ботоксом, один похож на свина, другой на головку пениса, но это лишь разность форм. суть одна.

[N№4]

То, что на лечении болезней они не остановятся..

 

 

Поэтому их надо если не на костёр, то хотя бы заклеймить и проклясть. Как вскрывавших трупы в средневековье и прочих знахарей с алхимиками.

Наизобретали тут всяких аспиринов с героинами, лучше б как в старые добрые времена на деревьях сидели, уродами закусывали. Не фиг их лечить, а то ещё бестии получатся. Как от анаболиков со всякими амфетаминами.

Так что поставленное вами равенство между этими двумя политическими системами абсолютно неправомерно и неприемлемо.

Вроде только о заимствовании подхода к исправлению нарушений развития речь была. Какое там равенство полит.систем.

[Alonerover]

Поэтому их надо если не на костёр, то хотя бы заклеймить и проклясть. Как вскрывавших трупы в средневековье и прочих знахарей с алхимиками.

Наизобретали тут всяких аспиринов с героинами, лучше б как в старые добрые времена на деревьях сидели, уродами закусывали. Не фиг их лечить, а то ещё бестии получатся. Как от анаболиков со всякими амфетаминами.

 

Зря передёргиваете. Разработка лекарств это благородное дело, а вот эксперименты на том, кто не может тебе ответить - это существенно другое. И если с животными это как-то можно понять, то опыты над человеком - путь в никуда..

[химик-философ]

"Россия имеет самые высокие и передовые достижения во многих отраслях, однако головокружения от успехов надо избежать — остается еще много нерешенных проблем." В.В. Путин

 

Об этом заявил президент Владимир Путин на вручении в Георгиевском зале Кремля государственных наград деятелям науки, общественникам и выдающимся профессионалам. Президент сказал, что для него вручать такие награды является огромной честью.

Владимир Путин, президент РФ: «В каждой области, которую вы представляете: самолетостроение, кораблестроение, медицина, искусство, космос — у нас не только есть что предъявить и показать своей стране и миру. У нас высочайшие, самые передовые достижения. Но у нас еще очень много нерешенных проблем и вопросов, очень много. И нам, конечно, здесь не до „головокружения от успехов“ ни в коем случае».

«Головокружение от успехов» — это выражение, ставшее крылатым после написанной в 1930 году статьи Иосифа Сталина под названием «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного хозяйства», в которой генсек призывал устранить «перегибы на местах» в насаждении сплошной коллективизации.

Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1612580/?fb#ixzz42h2ZSIk0

 

Изменено 12 Марта, 2016 в 13:18 пользователем химик-философ

[N№4]

Зря передёргиваете. Разработка лекарств это благородное дело, а вот эксперименты на том, кто не может тебе ответить - это существенно другое. И если с животными это как-то можно понять, то опыты над человеком - путь в никуда..

Любое лечение - это эксперимент над человеком. Кто-то первым вырезал аппендикс, Пастер первым привил ребенка и спас миллиарды людей в будущем.

 

Хирургические вмешательства и впрыскивания инородных организмов выглядят варварски перед управлением генетическим кодом. Что страшного в исправлении накопившихся ошибок?

Кому-то покажется мало и они займутся лучшим видом евгеники - соберут совершенный геном. А потом, может быть, изобретут ещё лучший. В принципе, в природе происходит тоже самое, только очень медленно и варварски.

[some888]

Всё же на людях не есть хорошо подобный эксперимент ставить.

Или не то вырастишь и пол континента придётся транклюкировать или же подобие кукурузы вырастет

 

Грех  это на себя работу Бога брать, большой грех - кара неминуема

Изменено 12 Марта, 2016 в 15:26 пользователем some888

[N№4]

Кто во что верит. Мы все тут ещё недавно были "научными атеистами", странно возвращаться к 100%-религиозному сознанию. Научный критический подход всё ж здравомыслящим людям ближе, чем вера.

 

Я вот например в Теорему о конце света верю. Её вроде не опровергли.

По ней мы все когда-то исчезнем с какой-угодно вероятностью. Выход есть - всё время меняться, становиться другими, перенося середину времени существования вида. Иначе догонят лангольеры.

Изменено 12 Марта, 2016 в 15:49 пользователем N№4

[Alonerover]

Кто во что верит. Мы все тут ещё недавно были "научными атеистами", странно возвращаться к 100%-религиозному сознанию. Научный критический подход всё ж здравомыслящим людям ближе, чем вера.

 

Я вот например в Теорему о конце света верю. Её вроде не опровергли.

По ней мы все когда-то исчезнем с какой-угодно вероятностью. Выход есть - всё время меняться, становиться другими, перенося середину времени существования вида. Иначе догонят лангольеры.

И Вера и Наука - это два инструмента человечества заточенных на выживание. Для кого конец, а для кого начало ;-) Мир он невероятно сложен и возможно, что религиозные люди в чём-то и правы. Во всяком случае отрицать, то чего ещё не познал - не логично. Вдруг реально человек создан для выполнения какой-то конкретной задачи?

 

Вот, например, у Дмитрия Беляша есть статья "Жизнь и существование без Будущего" http://www.great-country.ru/articles/sssr/sov/00018.html По прочтении как гвоздь в башке заседает мысль, что он очень прав. И при этом удивление - непонятно - он сторонник целенаправленного творения или всё же эволюционист ;-)

 

Мменяться человек будет, так или иначе, но пока мы не выйдем в Космос и не организуем на других планетах хотя бы два новых обитаемых мира - мы будем смертны во всех смыслах этого слова. И как личности и как цивилизация. Только выход в Космос приведёт к практическому бессмертию и отдельного человека и всей нашей цивилизации. Да и смысл нашему существованию может дать только это действие - выход в Космос.