Максим0 Опубликовано 5 Мая, 2021 в 21:17 Поделиться Опубликовано 5 Мая, 2021 в 21:17 46 минут назад, samogon1 сказал: Буржуазная лженаука. Создание искусственной жизни - оправдание креационистских идеалистических теорий. Чёрные дыры не существуют, так как мир непрерывен. В струнной теории ядро чёрной дыры имеют кольцевую форму. Ссылка на комментарий
samogon1 Опубликовано 6 Мая, 2021 в 09:45 Поделиться Опубликовано 6 Мая, 2021 в 09:45 (изменено) 12 часов назад, Максим0 сказал: В струнной теории ядро чёрной дыры имеют кольцевую форму. Все занимаются оправданием косяков теории относительности. Любой разрыв есть косяк. Сам Эйнштейн понимал, что его теория это заплатка к теории Ньютона, не истина в последней инстанции. Нынешние учёные не хотят это понимать. Теорию струн канонические учёные всерьёз не рассматривают. Изменено 6 Мая, 2021 в 09:49 пользователем samogon1 Ссылка на комментарий
St2Ra3nn8ik Опубликовано 6 Мая, 2021 в 17:29 Поделиться Опубликовано 6 Мая, 2021 в 17:29 20 часов назад, samogon1 сказал: Буржуазная лженаука. Создание искусственной жизни - оправдание креационистских идеалистических теорий. Чёрные дыры не существуют, так как мир непрерывен. Не порите пургу! 0. Создание искусственной жизни - опровержение креационизма! 1. Позитивистский бред насчёт якобы нарушения непрерывности в чёрных дырах не является их опровержением! Это только измышления, не имеющие отношения к реальности. Просто современных знаний пока недостаточно для точного и полного описания ЧД. Ссылка на комментарий
samogon1 Опубликовано 6 Мая, 2021 в 23:04 Поделиться Опубликовано 6 Мая, 2021 в 23:04 5 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал: Не порите пургу! 0. Создание искусственной жизни - опровержение креационизма! Ага. Раз мы жизнь создали, то и нас могли создать. По образу и подобию (TM). Конечно это не подтверждение креационизма, но уж точно не опровержение. Как попы, так и ученые получили хорошую почву для спекуляций. Ссылка на комментарий
Химикур Опубликовано 7 Мая, 2021 в 04:45 Поделиться Опубликовано 7 Мая, 2021 в 04:45 18 часов назад, samogon1 сказал: Все занимаются оправданием косяков теории относительности. Любой разрыв есть косяк. Сам Эйнштейн понимал, что его теория это заплатка к теории Ньютона, не истина в последней инстанции. Нынешние учёные не хотят это понимать. Теорию струн канонические учёные всерьёз не рассматривают. Теория Эйнштейна не косяк. Математически у него всё сходится. Ссылка на комментарий
St2Ra3nn8ik Опубликовано 7 Мая, 2021 в 16:04 Поделиться Опубликовано 7 Мая, 2021 в 16:04 (изменено) 16 часов назад, samogon1 сказал: Раз мы жизнь создали, то и нас могли создать. 0. Раз жизнь в природе возникла естественным путём, то и искусственным тоже её можно создать. 16 часов назад, samogon1 сказал: Конечно это не подтверждение креационизма, но уж точно не опровержение. Как попы, так и ученые получили хорошую почву для спекуляций. 1. Это всего лишь указывает на слабость вашей позиции по отстаиванию диамата (недостаток знаний в области естественных наук), но никак не его слабость. Изменено 7 Мая, 2021 в 16:05 пользователем St2Ra3nn8ik Ссылка на комментарий
samogon1 Опубликовано 7 Мая, 2021 в 17:40 Поделиться Опубликовано 7 Мая, 2021 в 17:40 Жизнь может создать жизнь следующего порядка. Жизнь 0-го порядка создана не жизнью или существовала вечно или возникла сама по себе. Вопрос происхождения жизни 0-го порядка не снят. Равно как и мы - жизнь какого порядка? «Учёные» воспользовались готовой идеей жизни и создали подделку, как китайцы - айфон, с аналогичным качеством. Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 7 Мая, 2021 в 20:12 Поделиться Опубликовано 7 Мая, 2021 в 20:12 2 часа назад, samogon1 сказал: Жизнь может создать жизнь следующего порядка. Жизнь 0-го порядка создана не жизнью или существовала вечно или возникла сама по себе. Вопрос происхождения жизни 0-го порядка не снят. Равно как и мы - жизнь какого порядка? «Учёные» воспользовались готовой идеей жизни и создали подделку, как китайцы - айфон, с аналогичным качеством. А что такого плохого, что используют готовую идею? Учите Коллоидную химию. Коллоидная Мицелла была первым прообразом клетки. Вот с мицеллы все и началось, а потом у нее появился прообраз мембраны и возможность избирательной абсорбции 2 Ссылка на комментарий
Химикур Опубликовано 8 Мая, 2021 в 08:28 Поделиться Опубликовано 8 Мая, 2021 в 08:28 12 часов назад, Arkadiy сказал: А что такого плохого, что используют готовую идею? Учите Коллоидную химию. Коллоидная Мицелла была первым прообразом клетки. Вот с мицеллы все и началось, а потом у нее появился прообраз мембраны и возможность избирательной абсорбции На мой взгляд, версия самозарождение жизни земного типа из "первичного бульона", выглядит крайне не убедительно. Мицеллу и ДНК разделяет пропасть теоретически непреодолимая. Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 8 Мая, 2021 в 08:48 Поделиться Опубликовано 8 Мая, 2021 в 08:48 7 минут назад, Химикур сказал: На мой взгляд, версия самозарождение жизни земного типа из "первичного бульона", выглядит крайне не убедительно. Мицеллу и ДНК разделяет пропасть теоретически непреодолимая. У Природы был минимум МИЛЛИАРД ЛЕТ для преодоления этой пропасти! Мицелла -это химреактор, в котором могут идти химические реакции, в том числе направленный синтез Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти