Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Весь мир сошёл с ума 0_0


+S_V+

Рекомендуемые сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Вы тут хиханьки да хаханьки развели министр образования Японии а проблема оч серьезная.

Семантический дрейф. Слова теряют свои определения. На форме есть диалог, где пользователи разбираются, что есть органическое вещество, однако определения теперь не имеет и вещество. Неоднократно сталкивался с претензиями гуманитаиев в том что мы химики и физики не можем точно сформулировать определение : Что есть вещество? Сформулировать однозначно  и без рекурсии и записать в толстые книги. Притензии есть и к биологии, так как в ней приспособленность определяется через выживаемость, а выживаемость через приспособленность. Более того современная биология уже не может ответить на основополагающий вопрос: Что есть жизнь? Регресс налицо. В таких случаях я перехожу в нападение, так как у них у гуманитариев все еще хуже. Что есть фашизм? Что есть насилие? Что есть человек? Это не просто философские споры, это касается каждого, так как определения теряет и право и наши суды выносят парадоксальные решения. Что есть экстремизм? Что есть общепризнанные нормы? Что есть идеология?  Что есть русский? Это безобразие может погубить человечество. Может так случится, то к власти в ядерной державе придет к власти новый Клинтон и он уничтожит человечество ядерным оружием обозвав это гуманитарными бомбардировками. Гибель человечеству может придти и другим путем. Семантический дрейф -само ускоряющийся процесс. Это реально страшно. Вот переставите себе вы проснулись утром, но не знаете как называется тот или иной бытовой предмет! Нет вы не забыли язык, просто язык оторвался от мира. Язык будет пригоден только для "игры в бисер" (это общепризнанный философский термин). С практической точки зрения это потеря языка. Это приведет к тому, то люди во своему практическому интеллекту скатятся на уровень эректусов - это конец истории.

Может так случится, то к власти в ядерной державе придет к власти новый Клинтон и он уничтожит человечество ядерным оружием обозвав это гуманитарными бомбардировками. Гибель человечеству может придти и другим путем. - а вот он и есть экстремизм, ибо любые выпады против правящего клана бандитов правителей и есть экстримизм.

Изменено пользователем +S_V+
Ссылка на комментарий

Вот никогда бы не подумал, что химик-философ станет фаталистом:)

нет я все же надеюсь, что это самонесбывающийся прогноз. Если люди осознают угрозу и примут меры пока еще не поздно, то семантичесий дрейф можно останлвить.
Ссылка на комментарий

Кстати, за последние 7 дней споров диалогов с друзьями на почве политики двое из них (независимо друг от друга!!!) пришли к интереснейшему выводу - все "наши" войны, взаимная (явная или прикрытая) ненависть государств и народов, все эти прихватизации и социальная несправедливость - это всё наша природа.

 

Аргументы за эту теорию - чиновники и правители не прилетают с какой-то другой планеты, а появляются из нас, из народа... Аргумент этот простой, но убийственный - получается что мы как были дикарями многие тысячи лет, так ими и остались

 

В общем - мы не сходили с ума - мы дикари - ума у нас нет (нет, есть единицы разумных, действующих так как надо обществу - но их считанные единицы).

 

Вот такой вот нелицеприятный вывод.

  • Like 1
Ссылка на комментарий

Вот пример общества, где все за одно - муравейник, пчелиный улей и.т.д.

Какой у них политический строй?

Этот строй продиктован самой природой, и может быть он и есть единственно верный и правильный для общества.

Ссылка на комментарий

Вот пример общества, где все за одно - муравейник, пчелиный улей и.т.д.

Какой у них политический строй?

Этот строй продиктован самой природой, и может быть он и есть единственно верный и правильный для общества.

Какой? Больных и калек они сразу уничтожают, уничтожают и чужую матку, воспринимая чужеродность как признак неполноценности. Кстати, симпатию пчёл к новой матке подкрепляют алкоголем(Ф. Руттнер, Матководство, 1982).

Думается, многие не согласятся на такой строй, хотя его эффективность очевидна. А Вы согласитесь?

Изменено пользователем Митя
Ссылка на комментарий

Если грамотно перенести его на человека, то может и соглашусь. Все таки у них матка одна, а у нас надо ввести поправку, что маток 50%, а в остальном хорошо все у них. Кому-кому, а вот природе я верю и верю её эффективности.  

Ссылка на комментарий

Если грамотно перенести его на человека, то может и соглашусь. Все таки у них матка одна, а у нас надо ввести поправку, что маток 50%, а в остальном хорошо все у них. Кому-кому, а вот природе я верю и верю её эффективности.  

А что матка? Её уничтожают сами пчёлы, когда она становится неспособной выполнять свои функции. Это типа вместо пенсии.

Изменено пользователем Митя
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика