Сравнение человеческой и компьютерной памяти

[SupFanat]

Потому что это подробная документация реальности, а не художественный проект.

Качество важно. Ни одному историку не хочется иметь дело с тем безобразием, что творится в Гугл Стрит Вью. За счёт бесчисленных затираний не того нарушается аутентичность архива. Нехорошо. Это варварство пора прекращать!

[dmr]

сУП фАНАТ, такое ощущение что вы историк из будущего,который не может вернуться в свое время,застряли в нашем,и пытаетесь передать своим пацанам пламенный привет,или призыв о помощи,а ваше лицо затирает стритвъю

[aversun]

Потому что это подробная документация реальности, а не художественный проект.

Качество важно. Ни одному историку не хочется иметь дело с тем безобразием, что творится в Гугл Стрит Вью.

Так пусть не имеют с ним дело. Это частная инициатива, которая не ставила своей целью сохранить аутентичность. Это именно художественный проект.

[Митя]

...

Зачем фотографировать все подряд?

ТС от этого получает удовольствие, вот и всё. Никакого другого объяснения нет.

[SupFanat]

Так пусть не имеют с ним дело. Это частная инициатива, которая не ставила своей целью сохранить аутентичность. Это именно художественный проект.

А с чем ещё иметь дело? Есть какие-то альтернативы, которые аутентичны в отличие от Гугла?

Цель аутентичности не ставили? Или ставили, но им запретили, создав заодно опасный прецедент?

Что бы произошло с тем, кто поехал бы в путешествие длиной сотни или тысячи километров на автомобиле, поставив себе такую же камеру на крышу?

Полицейский контроль - конфискация - форматирование HDD/SSD? Просто за то, что справедливо решил бы, что раз вид пейзажа это "свободное благо", то можно сохранять его не только в биологическую память, но и в искусственную тоже?

ТС от этого получает удовольствие, вот и всё. Никакого другого объяснения нет.

Потому что получить подробное отображение реальности по-другому просто не получится.

[aversun]

А с чем ещё иметь дело? Есть какие-то альтернативы, которые аутентичны в отличие от Гугла?

Цель аутентичности не ставили? Или ставили, но им запретили, создав заодно опасный прецедент?

Да какая вам разница, ставили - не ставили. Еще раз повторяю, т.к. это частная инициатива, они это делают так, как считают нужным и возможнвм. Не нравится, делайте сами, но предъявлять им претензии вы не можете.

[SupFanat]

Да какая вам разница, ставили - не ставили. Еще раз повторяю, т.к. это частная инициатива, они это делают так, как считают нужным и возможнвм. Не нравится, делайте сами, но предъявлять им претензии вы не можете.

Повторяю - я как раз за собственный стрит вью. Но абсолютно непонятно, как добыть или построить такую камеру. Из беззеркалок? Скольких? Четырёх? Какие объективы? Функция ручного фокуса давно исчезла (т. е. осталась, но стала непригодной), а автофокус в таких случаях тоже нормально не работает.

Беззеркалки APS-C? Для них был бы шанс на объективы типа Sigma или Tamron, но тогда затвор шторный, т. е. молниеносный износ.

Nikon 1? На такой нестандартный размер матрицы (1 дюйм) найти какой-то особенный объектив - невозможно.

Изменено 5 Марта, 2015 в 09:16 пользователем SupFanat

[Korenev]

 

Полицейский контроль - конфискация - форматирование HDD/SSD? Просто за то, что справедливо решил бы, что раз вид пейзажа это "свободное благо", то можно сохранять его не только в биологическую память, но и в искусственную тоже?

Потому что получить подробное отображение реальности по-другому просто не получится.

Приведите хотя бы один пример конфискации личного фотоаппарата полицейским контролем просто так, в порядке борьбы за конфиденциальность данных. Хотя бы один пример, пожалуйста!  

Я еще раз повторюсь (видимо для особо твердолобых), для своего чулана вы вправе снимать все что захотите в любых количествах, ни один полицейский контроль в трезвом уме и памяти не полезет к вам в фотоаппарат в панической попытке испортить вашу фотоподборку. К гуглу претензии не за то, что он снимает все и вся, а за то, что он выкладывает это на всеобщее обозрение. Разницу то улавливаете хоть немножко?

[SupFanat]

Приведите хотя бы один пример конфискации личного фотоаппарата полицейским контролем просто так, в порядке борьбы за конфиденциальность данных. Хотя бы один пример, пожалуйста!  

Я еще раз повторюсь (видимо для особо твердолобых), для своего чулана вы вправе снимать все что захотите в любых количествах, ни один полицейский контроль в трезвом уме и памяти не полезет к вам в фотоаппарат в панической попытке испортить вашу фотоподборку. К гуглу претензии не за то, что он снимает все и вся, а за то, что он выкладывает это на всеобщее обозрение. Разницу то улавливаете хоть немножко?

Ну вот представим себе лучший случай из возможных.

Снимает гугл, затирает, выкладывает затёртое, но хранит незатёртое. Что дальше? Обвинять в сохранении исторического документа нетронутым? Хотя выкладывается и только тронутый?

Насчёт конфискации личного фотоаппарата - вот если бы был личный фотоаппарат по типу стрит вью, то можно было бы сравнивать напрямую.

Это как раз я разницу улавливаю, настаивая на сохранении "как есть", а выкладывании "с учётом всевозможных претензий".

(И надеясь, что именно так и поступают.)

Изменено 5 Марта, 2015 в 09:23 пользователем SupFanat

[Korenev]

Ну вот представим себе лучший случай из возможных.

Снимает гугл, затирает, выкладывает затёртое, но хранит незатёртое. Что дальше? Обвинять в сохранении исторического документа нетронутым? Хотя выкладывается и только тронутый?

Насчёт конфискации личного фотоаппарата - вот если бы был личный фотоаппарат по типу стрит вью, то можно было бы сравнивать напрямую.

Не путайте Божий дар с яичницей! У гугла нет исторических документов!

А на счет хранения нетронутым - я фантастику не люблю, додумывайте сами, сколько фантазии хватает. Я комментирую исключительно сегодняшнее состояние, доживем до того момента, когда по вашему фантастическому мнению будут обвинять за хранение пейзажей в своем личном чулане (хотя этого не будет, на мой взгляд, никогда) тогда и поговорим.

- вот если бы был личный фотоаппарат по типу стрит вью, то можно было бы сравнивать напрямую.

А в чем разница принципиальная? Даже на обычной мыльнице можно нащелкать панорамных видов пейзажей столько, сколько позволяет объем карты памяти и ваше терпение. Стрит вью - это по сути то же самое только в более профессиональной и скоростной оболочке, принципиальной разницы нет никакой.

Изменено 5 Марта, 2015 в 09:28 пользователем Korenev