Сравнение человеческой и компьютерной памяти

[Korenev]

Вот вы бы хотели верить, что даже миллиарды километров были бы загублены окончательно? Или таки мысль о том, что у них хватило ума сохранить хватило бы была бы лучше?

Мне безразлична их судьба.

[SupFanat]

Мне безразлична их судьба.

Вот столько сегодня стоят человеческий труд и архивы... 

[hroniker]

Но объясните мне пожалуйста, какой виртуальный тур можно получить, если снимать "только избранное", а не "весь маршрут"?

 

опять же не понимаю зачем, если хочется зрелищь лучше посмотреть художку. Особой ценности(хорошо если вообще какая-либо будет) это не будет представлять. Не в смысловом, ни в эстетическом плане.

Отдельные снимки/съёмки делают и сейчас. Если уж вдруг попалось, что-то невообразимое, что стоит показать.

 

Да и вообще, касаемо темы в целом: само путешествие имеет смысл и представляет ценность лишь для путешественника. Поэтому вопрос об эноргозависимости неуместен. Если, как вы выразились произойдёт "простое отключение питания" носителя данных, к чему тогда цифровые копии. Зачем материал, если нет того кому он нужен(пожалуй единственного).

А до тех пор пока носителю питание поступает, так и в его памяти полежит. Причём в наиболее полной версии.

 

А если уж поснимать охото, то лучше свою видюху/фильмец снять(по возможностям/способностям)

Вот столько сегодня стоят человеческий труд и архивы... 

Жили в одной деревеньки люди. и Были среди них двое, которые уж сильно из этой толпы выделялись.

Одного звали исключительно по прозвищу - дурак. Другого имя было Ваня. Но Так его называли только в глаза, да и то только когда обращались непосредственно к нему. В разговорах же между собой его называли "романтик".

Жил романтик как и все, так-же пахал, мастерил нужные вещи, даже кое-что изобретал новое, что шло на пользу селу. Вот только черта у него была одна - слишком уж он всё воспринимал серьёзно, близко к сердцу. То над задавленной ромашкой сокрушается. То мышь, кошкой пойманную оплакивает.

И в отличии от прочих жителей, вместо того чтобы свободное время проводить в попойках, он рассуждал о судьбах мира. За это всё и прозвище своё получил.

Что-ж до дурака. Дурак, так дурак и был. иной раз и поможет чем, но в основном его занятия были прямым следствием того, что ему в голову взбредёт.

И вот однажды Романтик вышел утром осенним, насладится прекрасным видом, и трогательным журчаньем речки. Дошёл он до реки местной, и уселся на крутой берег.

Видит внизу дурак стоит. Постоял он немного, потому что вскоре на него нахлынуло очередное осенение. И он старательно начал булыжники перетаскивать из одного места на берегу, в другое. Таскал он их часа два и много натаскал. Выбился из сил и упал на землю.

Романтик всё это время наблюдал за ним, а когда он закончил, побежал, людей позвал. Показать подвиг дурака. Самого дурака, кстати уже не було, пока романтик ходил, на того нагрянуло очередное осенение.

Люди посмотрели и говорят: "Да ну, и что тут смотреть? Хлеба от этого больше не стало, скотина тоже не насытится, да и куча. Ну куча как куча, ничего выдающегося."

Романтик в раздражённом расстройстве развернулся и ушёл прочь. Уходя он вскинул руку и возмущённо восклицал "Вот чего нынче стоит человеческий труд.."

 

ПыСы не надо воспринимать слишком буквально)

Изменено 30 Января, 2015 в 16:54 пользователем hroniker

[dmr]

А Хто аффтор притчи?

[SupFanat]

 

 

Да и вообще, касаемо темы в целом: само путешествие имеет смысл и представляет ценность лишь для путешественника. Поэтому вопрос об эноргозависимости неуместен. Если, как вы выразились произойдёт "простое отключение питания" носителя данных, к чему тогда цифровые копии. Зачем материал, если нет того кому он нужен(пожалуй единственного).

А почему бы не сохранить это для человечества как архив? На всякий случай.  Если бы решили, что архив ценнее защиты тех "данных", которые в реальной жизни выставлены на всеобщее обозрение? А если бы не решили, то версия с дефектами от поисковика бесплатна.

 

 

А до тех пор пока носителю питание поступает, так и в его памяти полежит. Причём в наиболее полной версии.

Даже исправная человеческая память и то модифицирует воспоминания. Какая тут может быть "наиболее полная версия"?

Изменено 30 Января, 2015 в 17:23 пользователем SupFanat

[hroniker]

 

Даже исправная человеческая память и то модифицирует воспоминания. Какая тут может быть "наиболее полная версия"?

Нет. Память хранит данные без искажений. Искажения происходят при извлечении.(копировании с винтаря в оперативу, говоря аналогиями). При хорошо-отлаженном процессе извлечения и обработки искажений не будет(но то уже совсем другой разговор)

Да и потом - самое главное из путешествия, это опыт, вот он не забудется никогда. Картинкой такого не передашь.

 

А почему бы не сохранить это для человечества как архив? На всякий случай.

Какой к примеру? Как оно это использует?

По моему такие объёмы памяти лучше использовать на что-то более полезное. Или вообще их не создавать, а высвободившиеся ресурсы использовать для создания вычислительных мощностей.

 

А Хто аффтор притчи?

 Хроникер. Все права защищены арматурой=)

Изменено 30 Января, 2015 в 18:35 пользователем hroniker

[SupFanat]

Какой к примеру? Как оно это использует?

По моему такие объёмы памяти лучше использовать на что-то более полезное. Или вообще их не создавать, а высвободившиеся ресурсы использовать для создания вычислительных мощностей.

Такой же пример как стрит вью, но не испоганенный дефектами. Если бы общество захотело, то почему бы и нет?

[hroniker]

А осуществлять как? Добровольцы понацепляют камер на головы?

 

Как я понимаю тема носит исключительно философский характер(нулевой практический аспект)?

[SupFanat]

опять же не понимаю зачем, если хочется зрелищь лучше посмотреть художку. Особой ценности(хорошо если вообще какая-либо будет) это не будет представлять. Не в смысловом, ни в эстетическом плане.

Отдельные снимки/съёмки делают и сейчас. Если уж вдруг попалось, что-то невообразимое, что стоит показать.

 

А если уж поснимать охото, то лучше свою видюху/фильмец снять(по возможностям/способностям)

Речь, напомним, про виртуальный тур, т. е. передачу местности "как есть".

Художественная съёмка хороша, но разве это замена документальной съёмки (о которой и идёт речь)?

А осуществлять как? Добровольцы понацепляют камер на головы?

Да, ну или на транспортные средства.

 

Как я понимаю тема носит исключительно философский характер(нулевой практический аспект)?

Нет, не только. Практический аспект - ценность проектов по типу Google Street View и отвратительность вандализма по отношению к таким архивов. Мало какой маньяк порчи архивов вообще себе представляет, каким трудом достаются фотографии. Проехать тысячи километров это тоже труд. (Кто не согласен, может поехать через такую страну как Россия, чтобы убедиться в этом.)

[hroniker]

 

Нет, не только. Практический аспект - ценность проектов по типу Google Street View и отвратительность вандализма по отношению к таким архивов. Мало какой маньяк порчи архивов вообще себе представляет, каким трудом достаются фотографии. Проехать тысячи километров это тоже труд. (Кто не согласен, может поехать через такую страну как Россия, чтобы убедиться в этом.)

Ну так я же и говорю философская  

Я бы съездил через Россию месюка на 3, если-бы профинансировали=).