Вопрос-ответ

[mirs]

6 часов назад, бродяга_ сказал:

а их никто не путал. эти оба процесса присутствуют в  технологии комбинированных электро покрытий

В одном и том же растворе - нереально.

6 часов назад, бродяга_ сказал:

не это чистейший бред

Вас не учили элементарной этике ваще никогда?

[mirs]

7 часов назад, бродяга_ сказал:

создает эл. поле, которое ты почему то упорно отрицаешь.

Ну до Электрофила я почти достучался... . Буду в Минусинске - проведу практику по винопитию..

Изменено 30 Января, 2021 в 04:02 пользователем mirs

[Электрофил]

Думаю такая трактовка устроит Мирса: поле в проводнике есть, но оно сколь угодно мало Напряженность мала, но вектор Е из школьной упрощенки существует и даже имеет четкое направление, шарики не могут ошибаться и врать, у них ошибалка и вралка не выросла, они ЗОЖ и натуралы?

Изменено 30 Января, 2021 в 04:23 пользователем Электрофил

[Максим0]

2 минуты назад, Электрофил сказал:

Думаю такая трактовка устроит Мирса: поле в проводнике есть, но оно сколь угодно мало Напряженность мала, но вектор Е из школьной упрощенки существует и даже имеет четкое направление, шарики не могут ошибаться и врать, у них вралка не выросла?

Если висмутовую плёнку осадить узкой полоской на диэлектрике, то серебрянные 1 В/см окажутся далеко позади.

[Электрофил]

8 минут назад, Максим0 сказал:

Если висмутовую плёнку осадить узкой полоской на диэлектрике, то серебрянные 1 В/см окажутся далеко позади.

А что творится при электровзрыве проводников, там только г-н Уткин знает  Попадалась инфа даже о выходе нейтронов, либо их с чем-то перепутали, либо ЭМ наводки на датчик от разряда.

[mirs]

1 час назад, Электрофил сказал:

они ЗОЖ и натуралы

Изначально речь шла про электролиты. Сама возможность наличия самого малого вектора Е - в объеме электролита исключена. Математика такая, увы. Патамучта если есть возможность существования поля, то плюсы по правилам ЗОЖ стремятся к минусу. И имеем диэлектрик вместо электролита. За исключением стенок сосуда и ДЭС на электродах.

1 час назад, Максим0 сказал:

то серебрянные 1 В/см окажутся далеко позади.

Вы путаете падение напряжение по закону Ома, один вольт на сантиметр длины проводника с напряженностью поля 1 В/см. Это не одно и то же.

Изменено 30 Января, 2021 в 05:55 пользователем mirs

[Максим0]

23 минуты назад, mirs сказал:

Изначально речь шла про электролиты. Сама возможность наличия самого малого вектора Е - в объеме электролита исключена. Математика такая, увы. Патамучта если есть возможность существования поля, то плюсы по правилам ЗОЖ стремятся к минусу. И имеем диэлектрик вместо электролита. За исключением стенок сосуда и ДЭС на электродах.

Вы путаете падение напряжение по закону Ома, один вольт на сантиметр длины проводника с напряженностью поля 1 В/см. Это не одно и то же.

Вы считаете что если по закону ома на сантиметре серебрянной плёнки падает вольт, то внутри её нет поля напряжённостью 1 В/см?

[главный колбасист]

11 часов назад, бродяга_ сказал:

а объем электролита? площадь электродов?

значит амперах на единицу площади.

з.ы. Вот как раз таки хотелось ткнуть шумоголовых искателей свободной энергии в место учебника

где говорится что диссоциация электролитов происходит от теплового хаотического движения.

А то они убеждены,что это электрическое поле разрывает молекулу.Между тем невдомек

что электролит уже ионизирован вообще без всяких электродов и разности потенциалов.

А оно как сквозь землю провалилось. Вообще эта тема почему то упоминается мало,

вскользь .

[mirs]

1 час назад, Максим0 сказал:

то внутри её нет поля напряжённостью 1 В/см?

Нет. И я не наблюдаю способов это измерить. Тыкать вольтметром в эту полоску - не прокатывает.

Изменено 30 Января, 2021 в 06:57 пользователем mirs

[бродяга_]

48 минут назад, mirs сказал:

И я не наблюдаю способов это измерить.

ну очень веский аргумент.

3 часа назад, mirs сказал:

В одном и том же растворе - нереально.

 электрофорез вообще не реален по твоим убеждениям, однако он в природе существует. и вполне совместим с гальваническим.