Вопрос-ответ

[бродяга_]

40 минут назад, mirs сказал:

В объеме - нет.

а что будет с третьем медным электродом, если его поместить посередине анода и катода, так сказать в центр объема?

здесь схема ванны ...

http://www.sxemotehnika.ru/elektricheskii-tok-v-elektrolitakh.html

 

[Вадим Вергун]

3 минуты назад, бродяга_ сказал:

а что будет с третьем медным электродом, если его поместить посередине анода и катода, так сказать в центр объема?

 

Одна сторона этого электрода станет анодом, а другая катодом. Напряжение соответственно станет в два раза меньше.

[бродяга_]

1 минуту назад, Вадим Вергун сказал:

Одна сторона этого электрода станет анодом, а другая катодом.

то есть с электродом произойдет поляризация его сторон?

[Вадим Вергун]

3 минуты назад, бродяга_ сказал:

то есть с электродом произойдет поляризация его сторон?

Можно и так сказать, он же в электрическом поле находится.

[бродяга_]

2 минуты назад, Вадим Вергун сказал:

он же в электрическом поле находится.

поляризация, поле, полярность - все верно.

[mirs]

21 минуту назад, бродяга_ сказал:

то есть с электродом произойдет поляризация его сторон?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Поляризация_диэлектриков

Вернулись к букварю.. А ещё есть

https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрохимическая_поляризация

Это омонимы.. Два разных явления.

 

Изменено 30 Января, 2021 в 10:42 пользователем mirs

[Леша гальваник]

1 минуту назад, бродяга_ сказал:

поляризация, поле, полярность - все верно.

Все неправильно.

Поля вапче нет - его придумали физики, чтобы когда-то потом заходить на форум химиков и троллить.

[mirs]

14 минут назад, Леша гальваник сказал:

Поля вапче нет

Всёпропальщик?

[бродяга_]

9 минут назад, Леша гальваник сказал:

его придумали физики, чтобы когда-то потом заходить на форум химиков и троллить.

найден источник шизофрении физхимиков!

[Максим0]

2 часа назад, mirs сказал:

Вы признали ошибки? Мне это не надо

Вы можете измерить электрическое поле в металле?

Я кагбэ не признавался пока. Хотя могу если будет внятный текст.

В растворе соли никеля перенос абразивного порошка электрическим полем - не происходит из за отсутствия электрического поля.

 

3 часа назад, Максим0 сказал:

В ИК с длиной 18 мкм у висмута довольно хорошая прозрачность, сплошные плёнки с хорошей проводимостью он преодолевает.

Висмут успешно применяют для светофильтров с краем поглощения на 17 мкм.

Признание собственных ошибок достойно уважения.

Что такое ИК? Электромагнитая волна! ИК может дать и инфракрасный лазер с поляризацией - тогда это по-сути будет каноническая радиоволна, просто с огромной частотой.

То есть лазером на 18 мкм светим на сплошную плёнку висмута, и к примеру около 90% отразится, около 9% поглотится, 1% пройдёт насквозь.

Что даст такой эксперимент?

Раз ИК будет проходить сквозь плёнку, то в плёнке лазерный луч будет создавать электрическое поле и будет им приводить в движение электроны проводимости, экспоненциально поглощаясь из-за передачи им энергии по мере продвижения сквозь плёнку. То что луч пройдёт насквозь будет свидетельствовать о наличии электрического поля по всему объёму канала луча - в частности и внутри плёнки.

Эксперимент пока мысленный... обсудим?

Изменено 30 Января, 2021 в 11:33 пользователем Максим0