Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Регенерация тепла в химических реакциях


dump

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Конечно можно энергией большего количества материи,наггреть,разогнать,поднять меньшее количество материи до большей температуры,скорости,высоты. Но выигрыша энергии это не создаст отнюдь,скорее наоборот. Закон сохранения импульса прямо говорит,что большая масса даст меньшей массе большую скорость,но большая часть энергии останется у медленной но большой массы.

Так шо фишки нема.

Ссылка на комментарий

Допустим у нас неограниченный запас массы нагретой до 4000 газообразной плазмы. Вкладываем совсем немного энергии на магнитное и электрическое поле, которое фильтрует заряженные частицы по ранжиру весу и жиру, затем нужные потоки отправляются на сетку под нужным потенциалом- кто быстрее, тот прошел, кто имел меньшую температуру- тот отлетел обратно. Чем не фильтр частиц по энергии? Омежки тусуются в стае, альфачи несут энергию прямиком в приемник :ds:

 

Просто это возможно- создать условия для передачи теплоты от холодного к горячему либо для концентрации тепловой энергии без глобального внешнего холодильника. То есть мя свято верит- в веществе возможно создать разность температур без затрат энергии, просто фильтром холодного от горячего.

 

Насчет кумулятивного заряда- пример не честный, облицовка разгоняется на перепаде давления детонации вв и атмосферного, то есть пустота уже есть. Если бы мы жили в атмосфере сдетонировавшего и миллиарды лет расширяющегося нечто, то пустот не было бы уже. Но все же- фокусировка простейшими средствами без электрогенераторов, которые разряд в 100000 цельсиев смогут из воды, крутящей турбину при комнатной температуре.  Вобщем энергия продуктов взрыва уже упорядочена по отношению к пустоте, куда они расширяются.

Изменено пользователем Электрофил
Ссылка на комментарий

А нельзя без затраты энергии!

 

 

Второе начало термодинамики – теплота не может самопроизвольно переходить от тела менее нагретого к телу более нагретому. Под теплотой понимается внутренняя энергия тела.
Ссылка на комментарий

А нельзя без затраты энергии!

Кто же говорит про самопроизвольное :al: Самопроизвольно и водород в людей не превращается. Мя имел в виду, что затраты могут оказаться гораздо меньше полученной энергии. Вечный двигатель второго рода, однако.

Ссылка на комментарий

После чего разделенные при температуре разложения продукты можно остудить в противоточном теплообменнике с поступающей водой и пустить в топливный элемент- вот мы и получили КПД, превышающий теоретический по формуле для КПД тепловых машин(которая "цикл Карно"). Как-то об этом уже думалось год назад.

 

А нафига козе баян? Если есть газ, нагретый до 3000С, то тепловая машина с таким рабочим телом и внешним холодильником в виде атмосферы (20С) будет иметь кпд (3275 - 20)/3275*100 = 99.4%. Без всяких топливных елементов.

 

Просто это возможно- создать условия для передачи теплоты от холодного к горячему либо для концентрации тепловой энергии без глобального внешнего холодильника. То есть мя свято верит- в веществе возможно создать разность температур без затрат энергии, просто фильтром холодного от горячего.

 

 

Демона Максвелла изобретаете? 

 

Всё это возможно при одном условии - процесс должен быть неравновесным. А такие фишки - не чудо ни фига. Обычная даровая энергия. Вон - солнышко над головой. Неограниченный запас плазмы с температурой 5900С. Бери - и пользуйся. Всё оплачено в момент Большого Взрыва! :lol:  И холодильник под рукой - в виде расширяющейся Вселенной. Надо только поторопиться, пока всё это, сука, не пришло в равновесие.

Изменено пользователем yatcheh
Ссылка на комментарий

Допустим у нас неограниченный запас массы нагретой до 4000 газообразной плазмы. Вкладываем совсем немного энергии на магнитное и электрическое поле, которое фильтрует заряженные частицы по ранжиру весу и жиру, затем нужные потоки отправляются на сетку под нужным потенциалом- кто быстрее, тот прошел, кто имел меньшую температуру- тот отлетел обратно. Чем не фильтр частиц по энергии? Омежки тусуются в стае, альфачи несут энергию прямиком в приемник :ds:

 

Просто это возможно- создать условия для передачи теплоты от холодного к горячему либо для концентрации тепловой энергии без глобального внешнего холодильника. То есть мя свято верит- в веществе возможно создать разность температур без затрат энергии, просто фильтром холодного от горячего.

 

Насчет кумулятивного заряда- пример не честный, облицовка разгоняется на перепаде давления детонации вв и атмосферного, то есть пустота уже есть. Если бы мы жили в атмосфере сдетонировавшего и миллиарды лет расширяющегося нечто, то пустот не было бы уже. Но все же- фокусировка простейшими средствами без электрогенераторов, которые разряд в 100000 цельсиев смогут из воды, крутящей турбину при комнатной температуре.  Вобщем энергия продуктов взрыва уже упорядочена по отношению к пустоте, куда они расширяются.

Нехилый петриум мобиле... У вас энтропия замкнутой системы меняется, о в тором законе термодинамики я вообще молчу... Если вашу сисьему упростить - имеем вечный двигатель второго рода... 

Ссылка на комментарий

Чо ню-ню? Если валишь на экзамене студента с его идеей вечного двигателя, то плиз поточнее- в каком моменте предложенной цепочки это не прокатит? Прост самому интересно :al:

Охладить раздельно водород с кислородом на планете, где 4000 нормальная температура, будет энергозатратней, чем их обратная реакция?

Ссылка на комментарий

Допустим у нас неограниченный запас массы нагретой до 4000 газообразной плазмы. Вкладываем совсем немного энергии на магнитное и электрическое поле, которое фильтрует заряженные частицы по ранжиру весу и жиру, затем нужные потоки отправляются на сетку под нужным потенциалом- кто быстрее, тот прошел, кто имел меньшую температуру- тот отлетел обратно. Чем не фильтр частиц по энергии? Омежки тусуются в стае, альфачи несут энергию прямиком в приемник :ds:

 

 

А откуда "потоки"-то возникнут вдруг из неупорядоченного движения? Полагаете, шо для этого не требуется перетекание енергии, и связанные с этим энтропийные потери?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...