Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Гидролиз целлюлозы


Parmp

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
27 минут назад, aversun сказал:

В этом смысле возникает вопрос, что первично, увеличение температуры от концентрации СО2 или увеличение CO2 от возрастания температуры?

похоже, в каком-то диапазоне тут может существовать положительная обратная связь. 

Ссылка на комментарий
1 час назад, aversun сказал:

В этом смысле возникает вопрос, что первично, увеличение температуры от концентрации СО2 или увеличение CO2 от возрастания температуры?

Светимость Солнца наверняка находится в противофазе с эмиссией СО2 из-за увеличения продолжительности вегетационного периода и роста биоразнообразия (оно в среднем возрастает при движении к экватору).

Увеличение температуры действует в обе стороны - с одной (по тем же причинам) увеличивается восстановление СО2 за счёт брутто-усиления фотосинтеза, с другой - провоцируется эмиссия за счёт ускорения гниения и уменьшения растворимости в воде.

Что сильнее - хз. Может вообще не влияет.

Ссылка на комментарий
15 часов назад, Вольный Сяншен сказал:

Земля - азотно-кислородная смесь, причём примерно такой она была и будет всегда, посмотрите мой расчёт.

Оценить количество кислорода в атмосфере несложно. Эта цифра скорее всего точная. Оценить количество растворённого в воде океанов кислорода сложнее. Нужны многочисленные замеры проб воды из разных мест разных океанов с разных глубин. Поэтому эта цифра может оказаться менее точной. А оценить количество углерода в коре ещё сложнее. Никто же не знает точно когда закончится нефть. Поэтому эта цифра может быть сильно недостоверной.

 

Но допустим Вы правы. Земля - не Венера. Но сильно ли Вам будет легче, если атмосфера останется окислительной, но при этом лет через 100 средняя температура в ней у поверхности установится пусть не венерианская, а скажем градусов 120-150℃. В климатических расчётах много неопределённостей. В какую сторону надо их округлять? Оптимисты скажут - живём сегодняшним днём, авось пронесёт. Но что если они ошибаются?

Ссылка на комментарий
16 часов назад, Вольный Сяншен сказал:

По-поводу корректности измерения СО2 в ледяных кернах гложут сильные сомнения. СО2 неплохо растворяется в холодной воде, поэтому при замерзании воды часть СО2, находившегося в пузырьке, не могла не раствориться в окружающей пузырёк воде. Оставшийся газ будет систематически давать заниженную концентрацию.

А как формируется антарктический континентальный лёд? Это же не замерзание океанской воды. Это уплотнение снега в его толстом слое.

Изменено пользователем Ruslan_Sharipov
Ссылка на комментарий
14 часов назад, Вольный Сяншен сказал:

Светимость Солнца наверняка находится в противофазе с эмиссией СО2.

Долговременное усиление светимости Солнца примерно на 1 % за 110 миллионов лет никак не связано с процессами на Земле. Это происходит за счёт разогрева его ядра и ускорения ядерных реакций в нём.

Ссылка на комментарий
11 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:

сильно ли Вам будет легче, если атмосфера останется окислительной, но при этом лет через 100 средняя температура в ней у поверхности установится пусть не венерианская, а скажем градусов 120-150

Эти панические экстраполяции вообще ни о чём.

Валерианка вообще супер помогает

Ссылка на комментарий
11 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:

Оценить количество растворённого в воде океанов кислорода сложнее. ... А оценить количество углерода в коре ещё сложнее. 

Эти цифры в какой-то мере влияют на точность расчётов, но не на выводы. По кислороду запас более чем...

Цитата

лет через 100 средняя температура в ней у поверхности установится пусть не венерианская, а скажем градусов 120-150℃.

Тоись как? Вы предполагаете испарить мировой океан?  Прикиньте необходимое количество теплоты (и ещё с учётом плавления ледников). Достаточно курса физики в пределах ОГЭ. Не читайте на ночь Грету Тунберг.

 

Ссылка на комментарий
11 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:

Долговременное усиление светимости Солнца примерно на 1 % за 110 миллионов лет никак не связано с процессами на Земле. 

Зато процессы на Земле связаны со светимостью. Че больше светимость - тем мощнее фотосинтез и меньше СО2.

11 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:

А как формируется антарктический континентальный лёд? Это же не замерзание океанской воды. Это уплотнение снега в его толстом слое.

ХЗ как оно там формируется, пусть перекристаллизация, всё равно считать считать состав этих пузырьков идентичным составу атмосферы очень смело.

Ссылка на комментарий
3 часа назад, dmr сказал:

Валерианка вообще супер помогает

 

Валорианка, наверное? Тень эстигумы отступает, стигумбра тает, Чендина вступает в свои права, и раульт-излучение осеняет выживших!

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...