Наш МОЗГ : химия, сознание, музыка и как все это связано?

[Лавров]

Два интересных следствия. Первое, мозги так или иначе есть и у других животных, поэтому выводы о значимости ритмов и фрактальности распространяются на все системы принятия решений. (Фу! Червяки, расходимся! Снова Баха включили.)

Второе.  С учётом выводов, есть оптимальное построение нейросетей под конкретную задачу. Обучение нейросетей может происходить аналогичным музыкальному воздействием.

[Лавров]

Желающим понаблюдать изменения своего состояния могу советовать этот ритм с эффектом ускорения-замедления по своему желанию : 

 

ВНИМАНИЕ ! ! ! Возможны непредсказуемые изменения личности вплоть до суицида. Источник публичный, поэтому не вижу причин его закрывать.

[Инфинити]

Шо ты плетешь, каки така суициды? На, посмотри нормальную дуэль.

 

 

 

 

[T-34]

01.04.2020 в 08:11, Химикур сказал:

Итак, мозг это машинка принятия решений , которая работает на ритмах, фракталах.

Есть ли тут специалисты по фрактальному анализу? 
Как-то я задал именно этот вопрос (чтоб посмотреть, есть ли хотя бы понимающие, о чем идет речь)на некоей молодежной русскоязычной конференции - спросил в процессе лекции. Половина зала  ощутимо смутилась, а молодые дамы покраснели. Не знаю, какие аллюзии заподозрили слушатели, возможно, возникли чисто какие-то фонетические ассоциации. Это кстати о работе мозгов у различных слоев населения. 

[Лавров]

Ну, да, например, -фамилия Лобков...

[samogon1]

22.09.2016 в 21:57, godday2 сказал:

Причины сознания до сих пор не поняты и вряд ли когда будут поняты. Потому что выходят за рамки науки.

У Маркса, Энгельса и Ленина всё написано. И да, это не учёные. Они выше.

[Лавров]

А что может быть выше науки, кроме самого предмета изучения науки ?  С мозгом вообще никаких вопросов нет, есть вопросы создания ИИ, но так везде в человеческой работе.

[T-34]

2 часа назад, Лавров сказал:

С мозгом вообще никаких вопросов нет,

Так и никакого прошлого нет  ( и мозгов никаких нет) - то что мы называем прошлым, историей - все это только придумано в нашем сознании ( в лучшем случае), или рассказано кем-то. Прочитано. И нарисовано в голове у каждого по-своему ( в меру образованности и буйства фантазии индивида). 
Лео Толстой нарисовал бредовую картину Бородинского сражения, ничего общего не имеющую с реальностью, что доказано математическим моделированием документов (расходных ведомостей питания и зарплат армейских солдат и офицеров). Однако мы, разинув рот, считаем, что так оно и было. Какое же это прошлое? Фигня нарисованная. 
И так везде. Весьма короткий отрезок вашей жизни - какое там прошлое? Вы помните события так, другой эдак, третий вообще нихрена не помнит. Где прошлое? Где она, обьективная реальность? 
 

[Arkadiy]

3 часа назад, samogon1 сказал:

У Маркса, Энгельса и Ленина всё написано. И да, это не учёные. Они выше.

Никакие они не учёные, а так  профаны из прошлого

[Лавров]

12 часов назад, T-34 сказал:

Так и никакого прошлого нет  ( и мозгов никаких нет) ...Однако мы, разинув рот, считаем, что так оно и было. Какое же это прошлое? Фигня нарисованная. 
И так везде. Весьма короткий отрезок вашей жизни - какое там прошлое? Вы помните события так, другой эдак, третий вообще нихрена не помнит. Где прошлое? Где она, обьективная реальность? 
 

Так и ценность человеческой жизни, как у мотылька, не больше, - зачем вкладывать в мозг человека природе большие затраты!

 При чём тут объективная реальность в этой теме ?  Она есть где то там, - а мозгу нужно принимать конкретные решения здесь и сейчас : как дышать, как ходить, сердцу биться, спать, есть... Для всегоэтого нужны генераторы ритмов в мозгу. И для отображения внешней реальности нужны пропорции относительно внутренних ритмов тела человека. У мухи будут другие ритмы, у червя, кита...  Мои сообщения про эти ритмы и их связь с сознанием и принятием решений.