Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Разрушение образования


Alonerover

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

 

 

- Т.е. считаете что людей не наделённых хваткой или хорошей рассудительностью допустимо грабить, сжигать и обращать в бомжей?...

К сожалению при всех минусах капитализма, он является строителем цивилизационной модели с более высоким уровнем метаболизма и эффективности нежели его социальные конкуренты(социализм,коммунизм). Лучше он строит и эффективней . 

Потому что ,чтобы все люди что-то строили ,созидали и работали их нужно заставлять это делать. Ну такая человеческая натура, пока не пнешь сзади,шевелится не начнет. Самоотверженных фанатиков с горящими глазами единицы.

Так вот этот стимул людей не наделённых хваткой или хорошей рассудительностью допустимо грабить, сжигать и обращать в бомжей?  при всей его непривлекательности очень заставляет шевелится всех и каждого. Глупые резко умнеют, больные чудом встают на ноги, пофигисты превращаются в ответственных личностей с высоким уровнем самодисциплины. Бездари находят в себе таланты. 

Совок не сумел заставить серую массу шевелится потому как гарантировал кусок хлеба и крышу над головой. А с капитализмом такой номер не пройдет. Каждый будет работать над собой и для всех сутками. Минутная слабость и вылетишь на обочину жизни в виде бомжа. 

Допустимо ли это вопрос сложный. Для личности это жестоко. Для общества это благо.

Ссылка на комментарий

...

Дороги - это еще и внутренняя торговля, это основа развития экономики. Если бы не импульс , приданный Индии Британской Империей, Индия была бы по уровню развития в ряду африканских стран

Вас устроит компромисс, если мы не будем обсуждать роль англии для Индии, а оставим это право исключительно индусам ? А для нас ограничимся тем, что это всё таки были колонизаторы - и по сути,и по содержанию.

К сожалению при всех минусах капитализма, он является строителем цивилизационной модели с более высоким уровнем метаболизма и эффективности нежели его социальные конкуренты(социализм,коммунизм). Лучше он строит и эффективней . 

Потому что ,чтобы все люди что-то строили ,созидали и работали их нужно заставлять это делать. Ну такая человеческая натура, пока не пнешь сзади,шевелится не начнет. Самоотверженных фанатиков с горящими глазами единицы.

Так вот этот стимул людей не наделённых хваткой или хорошей рассудительностью допустимо грабить, сжигать и обращать в бомжей?  при всей его непривлекательности очень заставляет шевелится всех и каждого. Глупые резко умнеют, больные чудом встают на ноги, пофигисты превращаются в ответственных личностей с высоким уровнем самодисциплины. Бездари находят в себе таланты. 

Совок не сумел заставить серую массу шевелится потому как гарантировал кусок хлеба и крышу над головой. А с капитализмом такой номер не пройдет. Каждый будет работать над собой и для всех сутками. Минутная слабость и вылетишь на обочину жизни в виде бомжа.

Допустимо ли это вопрос сложный. Для личности это жестоко. Для общества это благо.

В выделенном вы ошибаетесь.

Ссылка на комментарий

Экономический закон: "В конечном итоге побеждает тот строй, который обеспечивает более высокую производительность труда". Этому нас и в школе учили, и классики писали.

Социализм в СССР не смог обеспечить выполнение этого закона. Хотя и строили "светлое будущее человечества", но, оказывается, на одном голом энтузиазме это будущее нельзя построить, тем более, что этот "энтузиазим" с каждом годом все больше затухал.

А "гнилой Запад" и не думал гнить, а все больше и больше опережал нас по всем пунктам. Даже в "гнилой Швеции" социализма оказалось больше, чем в СССР, особенно, в области защиты прав трудящихся. 

Ссылка на комментарий

Экономический закон: "В конечном итоге побеждает тот строй, который обеспечивает более высокую производительность труда". Этому нас и в школе учили, и классики писали.

Социализм в СССР не смог обеспечить выполнение этого закона. Хотя и строили "светлое будущее человечества", но, оказывается, на одном голом энтузиазме это будущее нельзя построить, тем более, что этот "энтузиазим" с каждом годом все больше затухал.

А "гнилой Запад" и не думал гнить, а все больше и больше опережал нас по всем пунктам. Даже в "гнилой Швеции" социализма оказалось больше, чем в СССР, особенно, в области защиты прав трудящихся. 

СССР ВЫИГРАЛ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ГОНКУ С ЗАПАДОМ !!! И выиграл не в последнюю очередь по причине вовлечения творческих ресурсов каждого человека - за счёт энтузиазма ! Вы просто не знаете и не понимаете этого, потому что некомпетентны в этом вопросе.

Изменено пользователем Хоббит)
Ссылка на комментарий

СССР ВЫИГРАЛ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ГОНКУ С ЗАПАДОМ !!! И выиграл не в последнюю очередь по причине вовлечения творческих ресурсов каждого человека - за счёт энтузиазма ! Вы просто не знаете и не понимаете этого, потому что некомпетентны в этом вопросе.

Это Вы некомпетентны в этом вопросе!  Я большую часть жизни прожил в СССР, поэтому не нужно мне вешать лапшу насчет "творческих ресурсов каждого человека" - это относится ТОЛЬКО к периоду 1917-1970 г. А после пошел застой, о его признаках я уже писал ранее

Ссылка на комментарий

Ещё раз - вы некомпетентны ! Почитайте Хазина, к примеру. А своё мнение оставьте при себе - специалисты знают лучше вас.

Я тоже еще раз - это Вы некомпетентны! И свое мнение оставьте при себе. Я много читал всего разного, и Хазин меня не переубедил. Своим глазам я верю больше. Я уже писал раньше про повальное пьянство на работе и пофигисткое отношение к ней и приводил пример, как работали австрийцы на строительстве бензоколонки. Это Вы не застали папочки с десятками кармашков для талонов на продукты, а мне в это время надо было как-то растить здоровых детей. И это в стране, имевшей ТРЕТЬ мировых черноземов!!!

Изменено пользователем ustam
Ссылка на комментарий

специалисты знают лучше вас.

 

Очередное не аргументированное бла - бла. Подтвердить есть чем?

 

Я тоже еще раз - это Вы некомпетентны! И свое мнение оставьте при себе. Я много читал всего разного, и Хазин меня не переубедил. Своим глазам я верю больше. Я уже писал раньше про повальное пьянство на работе и пофигисткое отношение к ней и приводил пример, как работали австрийцы на строительстве бензоколонки. Это Вы не застали папочки с десятками кармашков для талонов на продукты, а мне в это время надо было как-то растить здоровых детей. И это в стране, имевшей ТРЕТЬ мировых черноземов!!!

 

Не утруждайтесь, Вам достался собеседник, не имеющий понятия о риторике (в современном значении, не древнегреческом).

СССР ВЫИГРАЛ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ГОНКУ С ЗАПАДОМ !!!

 

А то. Сейчас должен последовать вброс, про то как плохие дяди все развалили. 

1972г. Закупка 8млн. тонн зерна у США. Факт. 

Экономика подразумевает сельскохозяйственный сектор в том числе. Контраргумент.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...