Резервная технология питания на Марсе.

[Никитин]

Верно. Человеку нынешнему, не модифицмрованному генно, космос - чуждая среда. Быстренько выскочил, побыл миг, и давай обратно под покрывало атмосферы. Такому человеку полёт на Марс бессмысленен, только покрасоваться, де мол вот смогли, преодолели технические трудности, проявили героизм. А проку никакого. Путь в настоящий космос лежит через биологию, генетику и биохимию,

 

У палки два конца - Человеку модифицмрованному генно, Земля - чуждая среда. Если это не Чужой, то такой организм (человеком назвать язык не поворачивается) на Земле жить не сможет...

 

Да и вообще биология и космос не совместимые вещи.

На трассе Земля - Марс оптимальны литиевые плазменные двигатели с УИ=3000с... 

Долгохранимые грузы везти по поллуэллипсу, пассажиров - по параболе, дополнительные 4 км/с сократят время полёта в 3-4 раза.

Вот только внутренний радиационный пояс Земли хлопот доставит - его нужно быстро проходить или вообще обходить, а у плазменных двигателей тяга маловата... как-бы не пришлось между радиационных поясов пересадочную станцию ставить!

 

пассажиров - по параболе,  ---  я бы уточнил - по гиперболе. Парабола - это как положение неустойчивого равновесия - либо эллипс (эксцентриситет < 1), либо гипербола (эксцентриситет > 1)

Nil admirari сказал(а) 20 Авг 2017 - 13:33:

Вся проблема с полетом на Марс это то, что он долгий. Чтобы лететь быстрее нужно придавать кораблю большую скорость. А чтобы придавать скорость нужно больше топлива. Доставлять топливо в космос сейчас очень дорого. Поэтому нет развития в полетах на Марс. Решить проблему сможет дешевая ракета носитель, которая будет доставлять топливо на орбиту гораздо дешевле чем сейчас. Пытаюсь разработать

 

 

 

Мне вот непонятно оперирование терминами "дешево-дорого"  Например вот такое выражение: "Доставлять топливо в космос сейчас очень дорого" - для кого дорого?  Я понимаю для такого понятия нужно присутствие двух субъектов - один продает, второй покупает. Но в данном случае (полеты в космос)  кто, что и кому продает?

[mypucm]

Вот тут многократно затрагивалась проблема генетической модификации человека. Мало кто подозревает, но она успешно решалась нашими предками еще в древности. Это видно по народным пословицам и поговоркам. В частности: "Одна голова - хорошо, а две - лучше!" Разве это не свидетельствует о существовании в прошлом людей с двумя головами, которые причем воспринимались окружающими не как уродцы из кунсткамеры, а как люди, превосходящие их по возможностям? Сами же говорят, что с двумя головами лучше! И телепортация тоже в древности была освоена. Не о ней ли говорит пословица: "Одна нога здесь, а другая - там"?

[Ruslan_Sharipov]

Человеку модифицмрованному генно, Земля - чуждая среда.

Это не обязвтельно. Некто, умеющий жить в менее комфортных условиях, сможет и в более комфортных. Хотя, человеку, обретшему безграничный простор, возвращаться в тесные границы Земли будет не очень хотеться.

Да и вообще биология и космос не совместимые вещи.

Пока да, но ситуацию надо менять.

[Никитин]

Это не обязвтельно. Некто, умеющий жить в менее комфортных условиях, сможет и в более комфортных. Хотя, человеку, обретшему безграничный простор, возвращаться в тесные границы Земли будет не очень хотеться.

Пока да, но ситуацию надо менять.

 

Если свинье лежать в дерьме весьма комфортно, то орлу - не очень. Понятие комфортно весьма растяжимо...

[Максим0]

... пассажиров - по параболе,  ---  я бы уточнил - по гиперболе. Парабола - это как положение неустойчивого равновесия - либо эллипс (эксцентриситет < 1), либо гипербола (эксцентриситет > 1) ...

Теперь я уточню: для литиевого МПДД на пассажирском корабле для трассы Земля-Марс по кривой с эксцентриситетом нарастающим от 0 до примерно 1 (0,90-1,03). И это ближе к эллипсу чем гиперболе.

Вот тут многократно затрагивалась проблема генетической модификации человека. Мало кто подозревает, но она успешно решалась нашими предками еще в древности. Это видно по народным пословицам и поговоркам. В частности: "Одна голова - хорошо, а две - лучше!" Разве это не свидетельствует о существовании в прошлом людей с двумя головами, которые причем воспринимались окружающими не как уродцы из кунсткамеры, а как люди, превосходящие их по возможностям? Сами же говорят, что с двумя головами лучше! И телепортация тоже в древности была освоена. Не о ней ли говорит пословица: "Одна нога здесь, а другая - там"?

0) Одна для размышлений, другая для наслаждений.

1) "Я его на бочку с порохом посадил - пущай полетает!"

Изменено 22 Августа, 2017 в 20:22 пользователем Максим0

[yatcheh]

Мне вот непонятно оперирование терминами "дешево-дорого"  Например вот такое выражение: "Доставлять топливо в космос сейчас очень дорого" - для кого дорого?  Я понимаю для такого понятия нужно присутствие двух субъектов - один продает, второй покупает. Но в данном случае (полеты в космос)  кто, что и кому продает?

 

А шо тут сложного? Каждый гражданин Российской империи десять минут в день работает только на космос. Это, фактически - безналоговый период. Если его увеличить до 8 часов в день, то все общественные фонды потребления будут обнулены. И будет у нас один звездолёт на всех, и - персональные штаны (у некоторых - жёлтые) 

[Максим0]

А шо тут сложного? Каждый гражданин Российской империи десять минут в день работает только на космос. Это, фактически - безналоговый период. Если его увеличить до 8 часов в день, то все общественные фонды потребления будут обнулены. И будет у нас один звездолёт на всех, и - персональные штаны (у некоторых - жёлтые) 

Эх, а у меня слегка початый ящик КЦ под столом! Чую разживусь тогда десятками тысяч жёлтых штанов!

[yatcheh]

Эх, а у меня слегка початый ящик КЦ под столом! Чую разживусь тогда десятками тысяч жёлтых штанов!

 

Пацак! Кто у тебя купит незадекларированные КЦ, когда за них - пожизненный эцих с гвоздями?! Тут чатлане чалятся как гондолы у Моста Вздохов в день святого Йоргена (из последних - мэтр Серебренников), а ты куда собрался? 

Я всем скажу! До чего довёл планету этот клоун! Это я - про Трампа, если чо 

[Никитин]

А шо тут сложного? Каждый гражданин Российской империи десять минут в день работает только на космос. Это, фактически - безналоговый период. Если его увеличить до 8 часов в день, то все общественные фонды потребления будут обнулены. И будет у нас один звездолёт на всех, и - персональные штаны (у некоторых - жёлтые) 

 

Ну так надо работать после 8 для восстановления фондов

 

А шо тут сложного? Каждый гражданин Российской империи десять минут в день работает только на космос. Это, фактически - безналоговый период. Если его увеличить до 8 часов в день, то все общественные фонды потребления будут обнулены. И будет у нас один звездолёт на всех, и - персональные штаны (у некоторых - жёлтые) 

 

Тогда более правильно говорить о недостаточных фондах или  ограниченности ресурсов, ибо печать денежных знаков в N-ном количестве проблему не решит. ИМХО

Изменено 23 Августа, 2017 в 05:37 пользователем Никитин

[GeK63RUS]

Проблема известна давно и до сих пор не исследована. Почему? Где публикации по анализу причин и механизмов? Есть вариант с заменой кальция на оксид кремния, либо другие соединения кремния. Полевой шпат, например. Они менее подвержены вымыванию.

Знаем, слышали. А может под этими словами кроется леность мысли. Нежелание работать. Или сознательное стремление затормозить прогресс. Такое тоже не удивительно в связи с массированной рекультивацией религий.

Вот и ставлю. 1-ая задача - научиться анализировать микродозы веществ. Например, измерить pH внутри одной единственной клетки. Непрерывно мониторить эту величину, не убивая клетку.

Кстати углеводное питание закисляет организм. Кислоты вымывают кальций. Может проблему размягчения костей в невесомости решит банальное изменение диеты в пользу белков. Метаболизм белков завершается на мочевине, а она выделяет аммиак. Вот и не будут кости терять кальций. Или добавляйте NaOH и KOH в еду в сильно разбавленном растворе, частично заменяя NaCl. Солёный вкус вы сохраните.

Руслан, а Вы на себе попробуйте кальций на кремний заменить. Я серьезно. Читаешь Ваши комментарии, похлеще рассказов Г.Уэльса будет. Правильно выше написали умные люди - человек сложнейшая система. Все что создавалось веками/тысячелетиями эволюции итак близко к идеалу. Если встала цель - освоить другую враждебную среду, то эволюция - это долго и дорого, а искусственные изменения - вопрос этичности. Кто даст право или согласие вмешиваться в человеческий организм (ведь смерти при этом закономерны)? Тут подойдет вариантов фанатиков, которые готовы проводить эксперименты на себе. Но обычно таких фанатиков не много, а талантливых - по пальцам рук сосчитать.

Щелочи добавлять в еду конечно круто ))) Такая еда с мыльным привкусом. Ваше мнение почему защелачивание организма происходит при потребление фруктов, особенно кислых?