Неравновесное состояние кристалла

[Тот Самый 1]

Вот - переход вещества из одной фазы в другую.

Жидкость можно перегреть, можно переохладить. Можно переохладить пар. Можно наблюдать кристаллы, которых с точки зрения термодинамики быть не может, но переход в другую кристаллическую модификацию настолько заторможен, что - ах! 

А вот можно ли перегреть кристалл, так, шобы он не расплавился? Или это единственный фазовый переход, который в принципе происходит всегда и везде равновесно?

Что восстанавливает равновесие? Дефект. Граница кристалла это его дефект. Перегреть моно кристалл можно, но так, что бы граница не нагревалась и разница температур кристалл не раскрошила.

Уже не важно! Стоило сформулировать вопрос, и у видеть его в печатном виде, сразу же на ум пошло Это - рефлекс?

 

Если кристалл нагреть до такой температуры, шо произведение его теплоёмкости на разность его температуры и температуры плавления равно будет теплоте плавления, то он сразу и весь расплавится. Аналогично жидкости, нагретой до критической температуры.

А вот если его нагреть только до температуры плавления, или немного выше, то тут будут эффекты те же, что и в жидкости. Если кристалл плавится с увеличением объёма, то при быстром нагревании его можно перегреть. Он будет плавиться с поверхности, поскольку плавлению в объёме будет препятствовать увеличение давления. Так же и перегретая жидкость испаряется только с поверхности.

 

Даже если он плавится с уменьшением объёма - всё равно, внутри кристалла это будет связано с появлением отрицательного давления, которое тоже будет препятствовать плавлению. Вот тут аналогии с жидкостью нет, но то - понятно.

 

Всякие дислокации внутри кристалла будут способствовать образованию жидкой фазы, как и в жидкости - газообразной.

 

Симметрия, однако, правит миром. Законы физики обязаны быть симметричными.

Есть анология с жидкостями. Растянутые жидкости сущесвуют.

Бензин ездит на автомобиле.

Шах и мат, апологет однобокости! 

 

А если рассматривать систему "бензин" - "автомобиль" глубже, то мы придём к основному противоречию классической термодинамики - к неубыванию энтропии в замкнутой системе. Если рассматривать Вселенную в качестве замкнутой - то, шобы энтропия возрастала, она должна иметь какую-то низкую базу, иначе - куда ей возрастать? Вечности в прошлом в этом случае точно нет, но тогда в начале должна быть некоторая структура с предельно низкой энтропией, некоторый идеальный кристалл, который вдруг начал разрушаться. И весь этот горький катаклизм, который мы наблюдаем (и Владимир Николаевич тоже) с таким восторгом, это - погребальный костёр, это - гибель богов.

Если же система открыта - то что вовне? Где тот двигатель, одного рабочего такта которого мы - невольные участники?

 

Если уж симметрия - так симметрия во всём!

Это Осирис . Он умер за то, что бы мир был.

Так я о чём и толкую, основной вопрос философии - что первично, время, или энтропия? Энтропия создаёт иллюзию времени, или время разгоняет энтропию? Или они могут быть объединены в рамках некой Общей Теории Пустоты?

Для химии это было бы полезно - школяры не путали бы термодинамику с кинетикой.

Уменьшение свободной энергии есть стрела времени.

Стрела причинности и стрела времени не совпадают.

[mypucm]

Не. За то, чтобы был мир, умер Хрущев. Вообще, по жизни - невозможная скотина. Но... Карибский кризис разрулил, в Америку ездил, поставки зерна (в основном, кукурузы) из Америки пробил... Потом продавались батоны "русское чудо" из этой проклятой кукурузной муки, которые моментом черствели. Плюс кукурузизация всей страны. Не говоря о совнархозах. Почему этот кретин недопустимо долго был у власти? Брежнев тут - малое дитя. Ему - можно, все равно не он управлял.

 

Стрела причинного места (если это - стрела) никогда не совпадет со стрелой времени. Как-то это эмпирически примерно в обратно пропорциональной зависимости находится.

[Хоббит)]

Если кто читал по моими недавним ссылкам о флуктуациях скалярного поля, то мог сам провести прямую аналогию с бесконечным идеальным перегретым монокристаллом, который тут хотели перегреть. Так вот ещё раз - даже в таком случае возникают колебания в решётке ( из-за ненулевой температуры ), которые чиста статистически приводят к появлению дефектов в решётке. Если условия для расплавления присутствуют в перегретом кристалле, то именно такие дефекты могут образовать локальный расплав, условия роста которого можно посчитать.

...

Уменьшение свободной энергии есть стрела времени.

Стрела причинности и стрела времени не совпадают.

А можно подробнее про причинность и время ?

[yatcheh]

А можно подробнее про причинность и время ?

 

Локон Ампары. Завиток обратного времени. Причина настоящего события может быть не в прошлом, а в будущем.

Китайцы это понимали. Был у них какой-то полководец, который какую-то войну продул, впал в немилость, от нервов заболел, и был похоронен как плебей. Так вот - причиной провала его военного похода сочли неправильные похороны!

Изменено 17 Июля, 2017 в 15:38 пользователем yatcheh

[mypucm]

А нет, енто, локона Ампера? Завитка обратного тока, чтобы на счетчик применить?

[yatcheh]

А нет, енто, локона Ампера? Завитка обратного тока, чтобы на счетчик применить?

 

К счётчику применяют правило буравчика ©

[slon430]

 Так вот - причиной провала его военного похода сочли неправильные похороны!

Ясное дело. Кто же признается, что причина провала - растыренные по карманам казенные юани, выделенные на войну. ?

[Хоббит)]

Тут ещё мракобесием пахнет, а точнее - несёт ! А говоря научно - идеализм это, не научно, то есть.

[yatcheh]

Тут ещё мракобесием пахнет, а точнее - несёт ! А говоря научно - идеализм это, не научно, то есть.

 

А как пахнет мракобесие? Видимо - серой? Бесы, бесы во мраке! Окропить помещение! 

[Хоббит)]

Я имел ввиду про китайцев и "завиток времени".

...Если вектор причины и вектор времени в некотором своё пространстве имеют несовпадающее направление, то как называется вектор их разности,- ну, который как бы в сторону уводит время от причины события?