Можно ли обратить разложение нитрита аммония?

[Ruslan_Sharipov]

Пламя не получится. Окисление МОЛЕКУЛЯРНОГО азота в целом эндотермично, за счет высокой энергии диссоциации N₂ → N + N.

Значит нужно жечь в смеси с чем-то. В пламени ацетиленовой горелки, используемой при газосварке, азот наверняка будет сгорать, если его подавать в смеси с ацетиленом и кислородом.

 

Или подавать сильно разогретые кислород и воду внутрь баллона с сильно разогретым азотом.

Изменено 11 Августа, 2017 в 01:06 пользователем Ruslan_Sharipov

[dmr]

Да не нужно этого. Вам же два пути сказали же. Жесткий УФ,и электроразряд. И это проще,чем МЕГА-ГИГА-ТЕРРА давления,и даже эффективнее. Интересно насколько вода и воздух способны образовывать твердые растворы?))

Вода вообще не нужна. Она только ухудщит и без того хреновую энергетику реакции. Нитрат ион в рпстворе можно до аммиака водородом восстановить,или активными металлами

Изменено 11 Августа, 2017 в 05:22 пользователем dmr

[Тот Самый 1]

Тот предлагает решение.

1. Рассчитаете dG процесса в условиях, при которых идет разложение.  Это будет величина работы сжатия, которую нужно приложить к системе, что бы реакция пошла в обратную сторону.

2. Рассчитайте давление, которое может осуществить требуемую работу сжатия.

3. Профит.

[antabu]

Ruslan_Sharipov начитался фантастики - Беляев "Продавец воздуха"

[mypucm]

 Дальше надо думать, что будет если в пламя горящего азота привнести воду.

 

Что-то я не вижу упоминаний о катализаторах ! Это раз.

А второе : данную реакцию целесообразно делать в ионном двигателе. Короче, сначала электроразрядом смесь нагревается до нескольких тысяч градусов и под давлением, а далее смесь вылетает за доли секунды через сверхзвуковое сопло со скоростями под сотню километров в секунду. Последнее обстоятельство резко охлаждает и продукты и реагенты, но оставляет инверсию уровней у азота, воды и радикалов,- вот там и будет замес. После торможения и охлаждения газов в смеси могут быть обнаружены ваши продукты - путём соскабливания со стенок сопла.

Мы азота коптящим пламенем

Осветим всю поверхность Земли,

И продукты горенья достанем мы

Может, с сопла, а может, с сопли!

 

И расчетами тут не майся,

И про дельта-же не ворчи.

Тяжкий молот, повыше вздымайся,

В наковальню алмаза стучи!

[Хоббит)]

...

Хобот велик ! Он знает !

Манну из воздуха получает !

А турист - что турист?

Соплежуйством страдает.

[yatcheh]

Хобот велик ! Он знает !

Манну из воздуха получает !

А турист - что турист?

Соплежуйством страдает.

 

"Манну", или "ману"?

"Мана", на мой взгляд, тут уместнее.

И - размерчик тяжеловат, на мой вкус

Изменено 11 Августа, 2017 в 18:06 пользователем yatcheh

[Хоббит)]

А шут его знает - лень образовываться у гугла, имелась ввиду манна небесная, данная богом через ларец-устройство её получения из воздуха.

Если из воздуха можно получить нитрат аммония, то можно замахнуться и на что-то более съедобное белково-углеводное.

[Ruslan_Sharipov]

1. Рассчитаете dG процесса в условиях, при которых идет разложение.

Этот текст я нашёл в интернете: http://topuch.ru/gosudarstvennoe-obrazovatelenoe-uchrejdenie-v2/index4.html

 

Рассчитайте стандартную энергию Гиббса следующих реакций по заданным значениям стандартной энергии Гиббса образования сложных веществ (кДж/моль):

 

а) хлорат калия (т) = хлорид калия (т) + перхлорат калия (т)

 

-297 -409 -303

 

б) нитрит аммония (т) = диазот (г) + вода (ж)

 

-117 -237

 

Требуется комментарий к нему. Что за цифры приведены внизу? Почему в первом случае их три, а во втором две? Почему все они отрицательные?

[dmr]

Это и есть энергии Гиббса. Только для нитрита вроде неверно

http://chemister.ru/Database/properties.php?dbid=1&id=362

Хотя может и верно. У Чемистера только энтальпия указана

Во втором случае две,потому что у простых веществ(диазот N2) по умолчанию 0

Отрицательные они,как правило(но не всегда).

Например у тех же оксидов азота положительные

http://chemister.ru/Database/properties.php?dbid=1&id=332