Искусственный интеллект захватит власть

[Хоббит)]

А ты ведь ...

Как и ты про мою - ещё меньше знаешь.

Ну при чём тут проститутки?...

При том, что я не верю и не поверю, даже если есть - потому что он дискредитировал себя ещё до появления в натуре. Поэтому мне остаётся оперировать реальными фактами. А в реальности мы видим проституток и тех, кто их выбирает. Это ни плохо, ни хорошо - это отправная точка, чтобы понять как есть и что будет.

Тем более я туда не попаду в то "прекрасное далёко", а жестокость я от него получал и буду получать вечно - как обещают.

И вообще, если говорить о религиозном смысле "града небесного", то бог вообще не дал никакой свободы и никакого выбора и волю он признаёт только свою - а все, кто не подчиняется и не делает по его воле, тот будет гореть в аду. Хотя на словах якобы у нас есть право выбора - но на деле мы лишь отвечаем за его выбор и за его волю.

Бог это зло , короче, а зло всегда прикрывается ложью. Нет содержания в религиозном понимании мира и реальности и нет перспектив.

[Тот Самый 1]

Но разум ещё никто не смог ...сделать. А вот свободы воли столько, что от той свободы все устои общества уже разрушили : геи, сатанисты, зоофилы, банкиры...

А доказательства есть всей этой точке зрения хоть такие же, как в эволюционной теории?

Свободы слова не хватает. Тут даже Богов свободы слова лишают.

 

И вообще, если говорить о религиозном смысле "града небесного", то бог вообще не дал никакой свободы и никакого выбора и волю он признаёт только свою - а все, кто не подчиняется и не делает по его воле, тот будет гореть в аду. Хотя на словах якобы у нас есть право выбора - но на деле мы лишь отвечаем за его выбор и за его волю.

Бог это зло , короче, а зло всегда прикрывается ложью. Нет содержания в религиозном понимании мира и реальности и нет перспектив.

Вот пожалуйста. Богохульство! Тота решил в ад отправить. Павианы уже выехали.

Тот поясняет. Свободы выбора не может быть без ответственности за сделанный выбор.

[mypucm]

Марксизьма более диалектично излагала: свобода есть осознанная необходимость. Типа, познай (осознай) законы природы, в их рамках могешь действовать совершенно свободно.

[Хоббит)]

Свободы слова не хватает. Тут даже Богов свободы слова лишают.

Вот пожалуйста. Богохульство! Тота решил в ад отправить. Павианы уже выехали.

Тот поясняет. Свободы выбора не может быть без ответственности за сделанный выбор.

В рашке достаточно свободы слова : говори что хочешь, пока не лезешь во власть. Это произошло потому, что власть оторвалась от народа так сильно, что ей пофиг, что там говорит народ.

Где богохульство? Только правда !

Ответственность за выбор - где она у проститутки, которая ищет богатого мужа ? Где она у президента; у церкви; у богов...? Пустые слова об ответственности !

...законы природы, в их рамках могешь действовать совершенно свободно.

Вот шлюха и действует в рамках законов - ведь можно же. И убийца действует ровно в них же. Они все осознали необходимость для себя! И что - это как-то помогло пониманию социальных процессов и самому обществу, такая свобода?

[Инфинити]

В рашке достаточно свободы слова : говори что хочешь, пока не лезешь во власть. Это произошло потому, что власть оторвалась от народа так сильно, что ей пофиг, что там говорит народ.

Где богохульство? Только правда !

Ответственность за выбор - где она у проститутки, которая ищет богатого мужа ? Где она у президента; у церкви; у богов...? Пустые слова об ответственности !

Вот шлюха и действует в рамках законов - ведь можно же. И убийца действует ровно в них же. Они все осознали необходимость для себя! И что - это как-то помогло пониманию социальных процессов и самому обществу, такая свобода?

Эк тебя корежит...выпей аминазина, полегчает...А то как заело, проститутки, политики, убийцы...

[yatcheh]

Марксизьма более диалектично излагала: свобода есть осознанная необходимость. Типа, познай (осознай) законы природы, в их рамках могешь действовать совершенно свободно.

 

Ну, ты и свзбзднул. Такой глупости Гегель не писал.

В рамках законов природы ты можешь свободно приложиться головушкой к асфальту  (с шестого этажа).

 

Про "нравственный закон внутри нас" что-нить слышал?

Свобода выбора состоит и в том, чтобы следовать этому закону, или - не следовать, уподобляясь животному. Но котики в этом смысле - праведники, ибо не знают разницы, и не могут быть безнравственными по определению. А вот прямоходящие сапиенсы, сознательно отказавшиеся от этого закона, это - мерзость.

 

Вот шлюха и действует в рамках законов - ведь можно же. И убийца действует ровно в них же. Они все осознали необходимость для себя! И что - это как-то помогло пониманию социальных процессов и самому обществу, такая свобода?

 

Я ему про божий дар, а он мне - про яичницу...  

Изменено 14 Декабря, 2017 в 15:54 пользователем yatcheh

[Хоббит)]

А откуда ему взяться тому закону внутри, если так хочется шубку и в ресторан сходить за чужой счёт и детей же надо растить - кто-то же оплачивать эти хотелки должен.

И по закону более высокому - если не родишь, то сгинешь,- так зачем такая мораль ( внутренний закон), который мешает рождаться всякой твари??? 

...

Я ему про божий дар, а он мне - про яичницу...  

Да, я ещё вчера понял, что не понимаю - так уточните по-другому как-нибудь, и без лишней иносказательности.

Изменено 14 Декабря, 2017 в 16:01 пользователем Хоббит)

[yatcheh]

А откуда ему взяться тому закону внутри, если ...

 

А не надо никаких если. Он есть. Ему можно следовать, или - не следовать. Второе - проще, ибо не требует никаких усилий, достаточно просто "быть самим собой", то есть - бесхвостой обезьяной с набором базовых и приобретённых инстинктов. А, да - ещё с "интеллектом" и "хорошим лицом" 

Изменено 14 Декабря, 2017 в 16:07 пользователем yatcheh

[Хоббит)]

А не надо никаких если. Он есть. Ему можно следовать, или - не следовать. Второе - проще, ибо не требует никаких усилий, достаточно просто "быть самим собой", то есть - бесхвостой обезьяной ...

Так я же теоретик, и точно знаю, что мораль возникает, формируется, изменяется, а не даётся свыше.

Вот в 90-х и провозгласили либерализм - следование своей самости, личное превыше общественного. Но думаю, что этот процесс и гораздо раньше шёл, а это означает, что всё гораздо хитрее - возможно, мы имеем классическую борьбу и единство противоположностей ( общее и часть, добро и зло и т.д.).

А раз так, то явление хвостатой аморальной обезьяны не устранимо - вот я и говорю, что "женщины" всегда одинаковы и везде.

[yatcheh]

А раз так, то явление хвостатой аморальной обезьяны не устранимо

 

То, что это неустранимо - совершенно верно. Скверно то, что это не только оправдывается, но возводится в культ. "Не мы такие, время такое!" - слышали, плавали, знаем. Планета обезьян...