Оффтоп

[Ленивый Химик]

В 21.12.2022 в 04:18, бродяга_ сказал:

 еще от меня +1

И от меня +1!

[mirs]

Свежак из Британии. Нация со стержнем, по выражению одного из болельщиков.

Отвезти жену к отелю, чтобы зарабатывала проституцией. ППЦ  стержень.

https://www.ft.com/content/a5839336-fe3a-470a-b20d-a4a4c7b65ef8

ХЗ что за газета Financial Times, требует подписки.

Так прикольно "to make ends meet" - не знал выражения..
Но есть в иносми перевод

https://inosmi.ru/20221221/prostitutki-259062338.html

Свежак из Польши. Поляки смирились с  наличием нацизма на Украине.

https://dziennik-polityczny.com/2022/12/21/hanna-kramer-diabel-tkwi-w-szczegolach-co-czeka-ukraincow-po-marszu-wyzwolenczym/

https://dziennik-polityczny.com/2022/12/20/zagrozenie-nacjonalizmu-ukrainskiego-dla-polakow/

Ну наверное эта польская газета - жертва кремлёвской пропаганды.

 

Изменено 23 Декабря, 2022 в 05:07 пользователем mirs

[dmr]

Почти по Пушкину:
— Я вам брешу — чего же боле?

© анекдоты 

[москатель]

[mirs]

03.01.2023 в 23:56, москатель сказал:

Без контекста эта жирная фраза вообще не имеет смысла.

Эта война за независимость США от Британии велась за право производить хотя бы сельскохозяйственные орудия.

Было запрещено даже это.. А после войны - таки да.. Независимое государство может

иметь промышленность и даже науку.

[москатель]

03.01.2023 в 21:22, mirs сказал:

Без контекста эта жирная фраза вообще не имеет смысла.

А чаще всего так и бывает: берётся какая-нибудь штука. Кто-то находит в ней смысл (может по своему интерпретируя), остальные подхватывают. Мне показалось красивой. Вот иногда приводят фразу Бердяева о невозможности творчества без свободы. Так он изрекал и прямо противоположную мысль о том, что несвобода, дескать, нужна - тогда и творчество возникнет: как из неё вырваться))

03.01.2023 в 21:22, mirs сказал:

Независимое государство может

иметь промышленность и даже науку.

Таки да?) Ворчун Вы, mirs)

[St2Ra3nn8ik]

Роботизация промышленности в Китае увеличивает безработицу и бьет по зарплате специалистов

 

Но, в конечном счёте, дело не в самой автоматизации, как таковой, а в копытализьме с его ничем не ограниченной жаждой наживы: автоматы дешевле рабочих и пока не бунтуют (ау, SkyNet!?).

[yatcheh]

03.01.2023 в 22:38, St2Ra3nn8ik сказал:

Роботизация промышленности в Китае увеличивает безработицу и бьет по зарплате специалистов

 

Но, в конечном счёте, дело не в самой автоматизации, как таковой, а в копытализьме с его ничем не ограниченной жаждой наживы: автоматы дешевле рабочих и пока не бунтуют (ау, SkyNet!?).

 

Прибавочная стоимость возникает только при эксплуатации человека. Робота эксплуатировать невозможно, он не создаёт прибавочной стоимости. 

[St2Ra3nn8ik]

03.01.2023 в 19:55, yatcheh сказал:

 

Прибавочная стоимость возникает только при эксплуатации человека. Робота эксплуатировать невозможно, он не создаёт прибавочной стоимости. 

Так ему и зарплату, в отличие от человека платить не надо: траты только на энергию для питания робота и его периодический ремонт; в итоге за то же количество произведённой продукции буржуй-владелец фабрики больше барыш получит, т.к. зарплату платить не надо. Это первое. А второе, там написано - уничтожение старых рабочих мест, которое не сможет компенсировать появление новых профессий и новых рабочих мест (вроде роботехника, чинящего роботов; их не понадобится столько, сколько было раньше рабочих, до роботизации), в результате многим людям негде будет работать.

[yatcheh]

03.01.2023 в 23:03, St2Ra3nn8ik сказал:

Так ему и зарплату, в отличие от человека платить не надо: траты только на энергию для питания робота и его периодический ремонт; в итоге за то же количество произведённой продукции буржуй-владелец фабрики больше барыш получит, т.к. зарплату платить не надо. 

 

Бро, это называется - перераспределение прибавочной стоимости. Она создаётся конструкторами, изготовителями, и службой технической поддержки  роботов. Пользователь роботов может получить барыш как бонус в конкурентной борьбе, но попадает в полную зависимость к производителю роботов, и его конечная роль - роль потребителя, а не производителя. От своих роботов он получает не прибавочную стоимость, а зарплату, как любой наёмный менеджер, и уровень этой зарплаты контролируется производителем роботов.

Бро, ты же - марксист, как ты не можешь не понимать таких простых вещей?

 

Изменено 3 Января, 2023 в 20:20 пользователем yatcheh