Оффтоп

[Nemo_78]

Спойлер

В 29.11.2024 в 21:34, dmr сказал:

 

    Это да! 

Вот уж источник, так источник... 

Не какая-то там "роспропаганда".

В 29.11.2024 в 21:43, Paul_S сказал:

Чья бы корова мычала.

   А чья бы и помолчала... 

Или снова за двойные стандарты своей англо-саксофилии цепляться станете? 

[Paul_S]

В 29.11.2024 в 21:44, Nemo_78 сказал:

  Показать контент

 

    Это да! 

Вот уж источник, так источник... 

Не какая-то там "роспропаганда".

   А чья бы и помолчала... 

Или снова за двойные стандарты своей англо-саксофилии цепляться станете? 

Какие нах двойные стандарты?

[Nemo_78]

В 29.11.2024 в 21:49, Paul_S сказал:

Какие нах двойные стандарты?

    Чуть градус своей запальчивости поубавьте. А то несолидно как-то уважаемому человеку со степенью, работающему в хорошем вузе, даже в пылу азарта до дворовой риторики опускаться. 

    Вас за язык насчëт междунарлдного права никто, как говорится, не тянул, Вы сами к нему, как к некоему абсолютному аргументу, прибегнуть решили. Так? 

    Теперь вопрос, почему одним (Вашим излюбленным англо-саксам) можно попирать это самое право где и когда им заблагорассудится и многократно, а другим ни-ни? 

    Что это по-Вашему, как не двойные стандарты? 

Изменено 29 Ноября, 2024 в 19:00 пользователем Nemo_78

[Никитин]

В 29.11.2024 в 21:44, Nemo_78 сказал:

  Показать контент

 

    Это да! 

Вот уж источник, так источник... 

Не какая-то там "роспропаганда".  

 

Это ответ на Ваш вопрос, который не заставил себя долго ждать (ответ)...  Причем эти буквы, метровой величины,  размещены еще в соседней теме.  Для "пущей убедительности" - вдруг кто не увидит...

 

 

[Paul_S]

В 29.11.2024 в 21:58, Nemo_78 сказал:

    Чуть градус своей запальчивости поубавьте. А то несолидно как-то уважаемому человеку со степенью, работающему в хорошем вузе, даже в пылу азарта до дворовой риторики опускаться. 

    Вас за язык насчëт междунарлдного права никто, как говорится, не тянул, Вы сами к нему, как к некоему абсолютному аргументу, прибегнуть решили. Так? 

    Теперь вопрос, почему одним (Вашим излюбленным англо-саксам) можно попирать это самое право где и когда им заблагорассудится и многократно, а другим ни-ни? 

    Что это по-Вашему, как не двойные стандарты? 

Те, кто подорвал северные потоки, несомненно, поступили дурно. Не следует подрывать какие-либо потоки, в том числе северные. Надеюсь, международный суд в Гааге приговорит их к пожизненному заключению без права переписки.
Лично мне, правда, до этих потоков нет дела. Если бы их не было, для меня бы ничего не изменилось. И никто, вроде бы, от этого не умер. У Вас правда пепел этих северных потоков стучит в сердце?

[Nemo_78]

В 30.11.2024 в 08:02, Paul_S сказал:

Не следует подрывать какие-либо потоки, в том числе северные. Надеюсь, международный суд в Гааге приговорит их к пожизненному заключению без права переписки.

    Ваша ирония, на самом деле, более на самоиронию смахивает. На самоиронию человека, который, вроде бы, признаëт, что чужое беззаконие оправдыаает и понимает, что это нехорошо, но признаться откровенно в своей непринципиальности смущается, что ли... 

    

В 30.11.2024 в 08:02, Paul_S сказал:

Лично мне, правда, до этих потоков нет дела. Если бы их не было, для меня бы ничего не изменилось.

   Это, кмк, слишком поверхностный взгляд. Ну, точнее, позиция якобы благородного самоустранения типа "моя хатка с краю".

    Однако, давайте попробуем чуть глубже копнуть. Ваша научно-исследоватеоьская деятельность, если не прибыльна, то, хотя бы, самоокупаема? Или, всë-таки, как Вам не противно, но приходится бюджетные средства от ненавистного режима в втде грантов РФФИ осваивать? Да, хотя бы, ту же зарплату получаете? Или натуральным хозяйством живëте? Или в знак протеста по части СВО от денежного содержания отказались? 

   Так уж повелось, что значительную долю доходной части бюджета, расходуемого и на науку, в том числе, увы, но в эРэФии до последнего момента составлял экспорт углеводородных ресурсов. Хорошо это или отвратительно - тема отдельного разговора, но, думается, Вы этого факта оспаривать не станете... 

      И, как следствие, малоутешительный вывод. Стало быть, Вам до них дело-то есть, токмо признавать Вы этого не хотите или не готовы пока. 

В 30.11.2024 в 08:02, Paul_S сказал:

У Вас правда пепел этих северных потоков стучит в сердце?

     Ну, давайте же пафоса ненужного, всë-таки, избегать стараться. И при этом называть вещи своими именами. А то Ваше политкорректное

В 30.11.2024 в 08:02, Paul_S сказал:

поступили дурно.

вместо откровенного "акт международного терроризма" звучит, мягко говоря, несерьëзно. Как попытка неловко-неумелой адвокатуры близкого Вашему сердцу англо-саксонского дьявола. 

[Никитин]

В 30.11.2024 в 08:02, Paul_S сказал:

Лично мне, правда, до этих потоков нет дела

"Моя хата с краю - я ничего не знаю".... Хатаскрайничество....

https://rutube.ru/video/354e2eb23fe949ca37c38aa23b4c2f3b/

 

 

[Paul_S]

В 30.11.2024 в 09:01, Nemo_78 сказал:

    Ваша ирония, на самом деле, более на самоиронию смахивает. На самоиронию человека, который, вроде бы, признаëт, что чужое беззаконие оправдыаает и понимает, что это нехорошо, но признаться откровенно в своей непринципиальности смущается, что ли... 

    

   Это, кмк, слишком поверхностный взгляд. Ну, точнее, позиция якобы благородного самоустранения типа "моя хатка с краю".

    Однако, давайте попробуем чуть глубже копнуть. Ваша научно-исследоватеоьская деятельность, если не прибыльна, то, хотя бы, самоокупаема? Или, всë-таки, как Вам не противно, но приходится бюджетные средства от ненавистного режима в втде грантов РФФИ осваивать? Да, хотя бы, ту же зарплату получаете? Или натуральным хозяйством живëте? Или в знак протеста по части СВО от денежного содержания отказались? 

   Так уж повелось, что значительную долю доходной части бюджета, расходуемого и на науку, в том числе, увы, но в эРэФии до последнего момента составлял экспорт углеводородных ресурсов. Хорошо это или отвратительно - тема отдельного разговора, но, думается, Вы этого факта оспаривать не станете... 

      И, как следствие, малоутешительный вывод. Стало быть, Вам до них дело-то есть, токмо признавать Вы этого не хотите или не готовы пока. 

     Ну, давайте же пафоса ненужного, всë-таки, избегать стараться. И при этом называть вещи своими именами. А то Ваше политкорректное

вместо откровенного "акт международного терроризма" звучит, мягко говоря, несерьëзно. Как попытка неловко-неумелой адвокатуры близкого Вашему сердцу англо-саксонского дьявола. 

1. Если у Вас есть доказательства по делу подрыва северных потоков, можете обратиться в суд в Гааге.

2. Сколько мне платили по госзаданию и по грантам, столько и платят, и будут платить. Есть эти северные потоки или нет, без разницы. РФФИ давно уже нет, кстати, есть РНФ.

3. Международным терроризмом с тысячами жертв, по-моему, занимается угадайте какая страна.

 

[Nemo_78]

В 30.11.2024 в 09:20, Paul_S сказал:

Если у Вас есть доказательства по делу подрыва северных потоков, можете обратиться в суд в Гааге.

   Давайте не будем делать вид, что "мы за всë хорошее и против всего плохого", будем серьëзнее, что ли. 

   Не знаю, как Вам, но мне лично после МТБЮ (Междунаролного трибунала по бывшей Югославии), вывертов " г-жи" Карлы дель Понте, а также последних "объективных вердиктов" МУСа, Гаагский суд представляется не только не объективным, но и дискредитировавшим себя органом ООН. 

    У Вас, разумеется, может быть иная точка зрения. Но я бы на Вашем месте просто задумался, почему его так обожают англо-саксы? Уж не потому ли, что однобокие решения этого "суда" из раза в раз легитимизируют их "порядок, установленный на их же правилах", принимая конъюнктурные решения? 

   Ну, а Ваша реплика по поводу "доказательств", вообще, за гранью, добра и зла, кмк. Попробуйте сами собрать хоть какие-то доказательства при активном противодействии стран-сателлитов США, в чьих "исключительных зонах" находится место преступления. А инициированные ими самими под внешим давлением якобы "расследования" при должном подходе и отношении тухнут и схлопываются без каких-либо конкретных озвученных результатов, больше походя на сокрытие улик. 

В 30.11.2024 в 09:20, Paul_S сказал:

Сколько мне платили по госзаданию и по грантам, столько и платят, и будут платить. Есть эти северные потоки или нет, без разницы.

    Упаси бог, я Ваших денег и не планировал считать. Более того, уверен, что Вы их своими результатами отрабатываете. Но Ваша позиция по отрицанию очевидного не намекает даже, а прямо говорит, что Вам удобно, когда дело лично Вас не касается, не погружаться в экономику. Типичная такая позиция кондового бюджетника, как у щедринских генералов, думавших будто "булки с калачами и плюшками на деревьях растут".

   

В 30.11.2024 в 09:20, Paul_S сказал:

Международным терроризмом с тысячами жертв, по-моему, занимается угадайте какая страна.

    Ну, так воспользуйтесь, в таком случае, своим же советом. Раз так уверены в своей правоте и так доверяете этому "органу". И с доказательствами, судя по всему, лично у Вас проблем нет. Так вперëд же! 

Начните с себя, как говорится... 

О причинах, Вас от такого "героического поступка" удерживающего, даже задумываться не хочу. 

 

    Но по секрету Вам скажу, а, может, чуток юридически проконсультирую, что частные лица не могут быть инициаторами разбирательств в Международном суде ООН, что в Гааге. 

[Максим0]

https://fishki.net/anti/3994948-puzyri-voennogo-moguwestva-2-amerikanskij-pozor-grenady.html?ysclid=m440y2cfo4486428883