Марсианские технологии.

[Nil admirari]

НАСА раскрывает амбициозный план по возвращению образцов почвы Марса на Землю:

 

https://pikabu.ru/story/nasa_raskryivaet_ambitsioznyiy_plan_po_vozvrashcheniyu_obraztsov_pochvyi_marsa_na_zemlyu_7378258

[Nil admirari]

Разные варианты экспедиции на Марс:

 

http://www.assemblingonspace.ru/2017/11/05/tyazhelye-mezhplanetnye-korabli-dlya-dalnix-pereletov/

[Лавров]

Тоже хотел плюсануть, но прочитав, по чеснаку не могу этого сделать. Подборка, к сожалению, показывает только исследовательские варианты, которые к колонизации не имеют отношения.

Кроме того подборка устарела или она показывает, что тема космоса засекречена или больше не интересна государствам. Вот например, у китая была очень амбициозная программа - и тишина !  А ведь именно китай будет первым на луне и марсе, скорее всего.

Именно колонизация и промышленное освоение космоса требует разработки новых технологий.

[Лавров]

Продолжая о вариантах с минимальными затратами на перемещения грузов. Множество авторов по приведённой ссылке указывают на необходимость орбитальной сборки мощной межорбитальной станции. Вот собственно продолжая этот вариант, можно  рассмотреть ещё больший корабль с огромным сроком эксплуатации, беспосадочно курсирующий между двух планет по элиптической орбите. Такая станция будет загружаться в точке приближения к одной планете и разгружаться в точкке сближения с другой планетой. Это позволит не тратиться на перелёты. Коррекция орбиты таких станций может происходить за счёт того же солнечного паруса,совмещённого с солнечной батареей. Фактически такая станция может выполнять ещё и роль промежуточной промышленной переработки материалов.

[Лавров]

Такие станции могут применяться и в качестве низкоорбитальных буксиров с 80км на 300км, или с высот от 300км до луны, например, по элиптическим орбитам.

Коррекция орбиты может включать как управление прецессией, так и ускорение скорости перемещения грузов. В разных случаях требуется разная энерговооружённость.

[Лавров]

Для увеличения массопотока имеет смысл делать несколько таких станций, каждая из которых будет подлетать к расчётной точке выгрузки-загрузки через год, например. В отличие от варианта с одиночным кораблём - раз в десяток лет или реже. Естественно, для Луны это будет чаще.

[Ruslan_Sharipov]

14.04.2020 в 18:12, Техно сказал:

Плюс, очевидные недостатки паруса - ... , невозможность движения навстречу Солнечному ветру... 

Не совсем так. Все перемещения в солнечной системе - это орбитальные перемещения, то есть вращение по орбите плюс постепенный или не очень постепенный переход с одной орбиты на другую. Строго в радиальном направлении от Солнца или к Солнцу обычно никто не летает. А орбитальную скорость при помощи паруса можно как повышать, так и понижать. То есть можно переходить с низких орбит вокруг Солнца на высокие и наоборот. А наоборот - это вниз к Солнцу, то есть навстречу солнечному ветру.

[Максим0]

20.04.2020 в 14:01, Лавров сказал:

Продолжая о вариантах с минимальными затратами на перемещения грузов. Множество авторов по приведённой ссылке указывают на необходимость орбитальной сборки мощной межорбитальной станции. Вот собственно продолжая этот вариант, можно  рассмотреть ещё больший корабль с огромным сроком эксплуатации, беспосадочно курсирующий между двух планет по элиптической орбите. Такая станция будет загружаться в точке приближения к одной планете и разгружаться в точкке сближения с другой планетой. Это позволит не тратиться на перелёты. Коррекция орбиты таких станций может происходить за счёт того же солнечного паруса,совмещённого с солнечной батареей. Фактически такая станция может выполнять ещё и роль промежуточной промышленной переработки материалов.

До гелиосферной ударной волны (100-200 а. е. от Солнца) нет той ниши где солнечный парус как движитель лучше магнитного маруса, в этих пределах ценность его исключительно осветительная.

[Лавров]

Солнечный парус надо иметь ввиду при сравнении вариантов. Его потенциал в том, что позволяет создать абсолютно автономное устройство, которое не нуждается в расходном топливе для коррекции и сохранения своей орбиты. Т.е. это упрощает и одновременно увеличивает ресурс такого спутника.

Речь идёт об альтернативных вариантах химическим движкам, пусть будут в копилке. Ближе к Солнцу их эффективность квадратично возрастёт.

[dmr]

Так тож если к солнцу лететь, ну или в сторону солнца, как в случае Марса. А если покорять галактики, то эффективность очевидно падает. Но автономность конечно да. Как в случае с вояджерами, но вояджеры же без людей улетели.