Марсианские технологии.

[Художник67]

Максим0 , вот Вы тут за марс рубитесь, а сейчас по телевизору в новостях сообщили о некоторых предварительных результатах большой международной экспедиции в Арктику, результаты по таянию льдов Ледовитого океана неутешительные, даже катастрофические. За последние буквально считанные годы толщина льдов в среднем в два раза уменьшилась, если так дальше потепление пойдёт, к середине века вообще весь лёд в Арктике растает.

И так уже наводнения везде бешеные, экологические катастрофы уже реально надвигаются. На югах нашей Земли пожары бушуют. В той же Австралии животные миллиардами погибают, голод надвигается, будет не до Марса.

От Антарктиды буквально на неделе айсберг отвалился площадью в две Москвы. Такого не было никогда в обозримом прошлом. 

Если так дальше пойдёт, не то что Венецию и Санкт-Петербург затопит, Япония и Мадагаскар под воду уйдут. И ещё много стран. 

[Художник67]

1 час назад, бродяга_ сказал:

а по сути какую энергию мы в этом варианте используем? энергию движения нашего спутника?

 

По большому счёту, - да. Солнце тоже участвует. 

 

Пока эти планеты вращаются, энергия неисчерпаема. Даже энергия вулканов относительно "скоро" закончится, ну сколько там миллионов лет ею ещё можно будет попользоваться? Луна будет летать по своей орбите наверное в тысячи раз дольше. Для человечества это вечность... 

[главный колбасист]

9 часов назад, Художник67 сказал:

Если так дальше пойдёт, не то что Венецию и Санкт-Петербург затопит, Япония и Мадагаскар под воду уйдут. И ещё много стран. 

Так и приливные электростанции, которые обычно на побережье, уйдут. Может от того и не торопятся их строить...

[Художник67]

2 часа назад, главный колбасист сказал:

Так и приливные электростанции, которые обычно на побережье, уйдут. Может от того и не торопятся их строить...

 

Во первых, затопит, новые можно построить, пока их затопит, они уже десять раз окупятся. Главное двигатель то вечный, и стабильно работает, черпай энергию вечно,  а можно станции с умом строить, плавучий вариант.  "Морской старт" слышали? С морской платформы в космос. Много ракет вывели. Один раз РКН "Зенит" взорвался прям на старте, на взлёте, и ничего, осколки всяких космических аппаратов в океан разлетелись, а старт целенький, косметический ремонт сделали, и опять в строю. Плавучие нефтедобывающие платформы, и не только на шельфе. Много нефти качают, любую волну держат. Хотя покачивает  Особенно в Норвегии.

 

"Правда, с качкой у них - перебор там,
В штормы от вахт не вздохнуть,
Но человеку за бортом
Здесь не дадут утонуть! " (с)

Изменено 16 Октября, 2020 в 09:40 пользователем Художник67

[Художник67]

2 часа назад, главный колбасист сказал:

Так и приливные электростанции, которые обычно на побережье, уйдут. Может от того и не торопятся их строить...

 

Да как же 

Смотрите также

Пенжинская
ПЭС

Кислогубская
ПЭС

Мезенская
ПЭС

Сихвинская
ПЭС

ПЭС
Аннаполис

 

Ля-Ранс

СиДжен

 

 

Красава! Вечный двигатель. 

Подшипники только меняй каждые лет сто 

Её не затопит, она уже притопленная 

[Художник67]

С ветряками дело хуже, с одной стороны проще, и вроде ветер нахаляву и почти всегда дует, правда то много то мало, но ветры  есть не везде, и не всегда. А само плохо, "плотность энергии" низкая.

 Приливные и гидро электростанции - единственные, которые могут накапливать электроэнергию. К атомной станции батарейку не поставишь, энергоблок быстро не разгонишь. Да и накладно держать резервные энергоблоки вхолостую. Да и уран - это не нахаляву, ох как тяжело даётся... сколько туда сил и энергии надо вбухивать, да и не вечный он.

С солнцем вообще проблема, то день, то ночь, то облака то дождь. Как там про север песня: "День у нас полгода ночь у нас полгода" на самом деле у них такой день, как у нас плохой вечер  Дорого солнышко ловить, сложно, где то вообще нерентабельно. 

Японцы порадовали - разрабатывают альтернативный дождевой генератор, получающий энергию от падения капель дождя. Ну это уж совсем крохи якобы халявной энергии, а в Египте например, вообще дождя не бывает на плато Гизы, вот от слова совсем...

 

А так ништяк - перекрыл накопил.

 

Открыл - слил.

 

И никому не мешаешь

 

 

Красота! 

Зачем на какой то Марс лететь? 

 

Пока долетишь - от радиации сдохнешь.

[Гость Юджи]

13 минут назад, Художник67 сказал:

С ветряками дело хуже, с одной стороны проще, и вроде ветер нахаляву и почти всегда дует, правда то много то мало, но ветры  есть не везде, и не всегда. А само плохо, "плотность энергии" низкая.

 Приливные и гидро электростанции - единственные, которые могут накапливать электроэнергию. К атомной станции батарейку не поставишь, энергоблок быстро не разгонишь. Да и накладно держать резервные энергоблоки вхолостую. Да и уран - это не нахаляву, ох как тяжело даётся... сколько туда сил и энергии надо вбухивать, да и не вечный он.

С солнцем вообще проблема, то день, то ночь, то облака то дождь. Как там про север песня: "День у нас полгода ночь у нас полгода" на самом деле у них такой день, как у нас плохой вечер  Дорого солнышко ловить, сложно, где то вообще нерентабельно. 

Японцы порадовали - разрабатывают альтернативный дождевой генератор, получающий энергию от падения капель дождя. Ну это уж совсем крохи якобы халявной энергии, а в Египте например, вообще дождя не бывает на плато Гизы, вот от слова совсем...

 

А так ништяк - перекрыл накопил.

 

Открыл - слил.

 

И никому не мешаешь

 

 

Красота! 

Зачем на какой то Марс лететь? 

 

Пока долетишь - от радиации сдохнешь.

Забыл что есть термогенераторы, земля так то везде на глубине горяча, к тому же уже есть эффективные преобразователи, но на рынке их нет, слишком дороги (что временно конечно, когда-то и телефон было иметь статусно) есть уже пельтье которые преобразуют 600 градусов цельсия (а точнее это не пельтье, термогенератор на эффекте Зеебека)  но цена на них сумасшедшая, ну это все такое..
Опять же, есть топлевные элементы, о которых мало кто знает, все и пишут статьи о самых распиаренных технологиях, солнечная, ветер, это чушь, за топлевными я думаю будущие, водорода неограниченное количество, побочных продуктов нет (только вода, которую сразу можно пить) запас энергии огромен, но пока только одно НО, водород практически весь в соединениях, а вытягивать его на сегодняшний день затратно, тем же электролизом.
Но это я думаю решаемо, есть ТОТЭ (Твердооксидные топлевные элементы) у них не используется дорогой катализатор по типу платины ит..д работает при не совсем чистом водороде, в некоторые можно прям "грязь" подавать и гуд.
Емкость получаемой энергии....ммм.. кубик  10х10х10 может выдавать до 2kW/ так что так)
В тишине все это разрабатывается и об этом думается ) зло не дремлит ??

[Художник67]

5 часов назад, главный колбасист сказал:

Так и приливные электростанции, которые обычно на побережье, уйдут. Может от того и не торопятся их строить...

 

Где грамотно строят, не уйдут. Строить торопятся, некоторые страны уже выходят на альтернативные, как основные источники энергии. Зачем  тратить силы и средства, при этом гадить под себя, загрязняя свою Землю, если она и так тебе даёт всё что нужно, совершенно безвозмездно.  Причём на миллионы лет вперёд.

 

Приливная электростанция в Шотландии установила рекорд по выработке энергии:

 

 

 "преуспевает Шотландия, где новая приливная электростанция SR2000 за последний год поставила рекорд по производству энергии: больше, чем все шотландские станции вместе взятые."

 

 

Цитата

 

Предыдущие модели прикреплялись ко дну, как ветрогенератор. Модель SR2000 выполнена по иной схеме: она находится на водной поверхности, как корабль. Это позволило добиться нескольких преимуществ:

• ремонтопригодность – все конструкционные узлы находятся в пределах досягаемости;
• высокая мощность – установлена турбина 2 МВт;
• большая производительность – за 11 месяцев выработано 3 ГВт*ч.

Установка, расположенная в районе Оркнейских островов, способна обеспечить энергией 830 домов, что соответствует четверти потребностей местных жителей. Результат впечатляющий: изначально рассчитывали, что объект покроет 7% потребностей жителей. Несмотря на эффективность, себестоимость выработанной электроэнергии выше, чем на ветряных станциях, но, разработчики планируют устранить этот минус за счет усовершенствования конструкции.

 

Благодаря субсидированию власти Евросоюза хотят добиться того, что альтернативная энергия от волн и приливов станет конкурентоспособной по сравнению с традиционными источниками, а доля такой генерации в энергобалансе к 2050 г. достигнет 10%.

Шотландия в данном процессе – в числе лидеров: в 2017 г. на долю возобновляемых энергетических источников приходилось 68,1%.

 

https://progress.online/promyshlennost/3848-prilivnaya-elektrostanciya-v-shotlandii-ustanovila-rekord-po-vyrabotke-energii

 

Изменено 16 Октября, 2020 в 12:18 пользователем Художник67

[бродяга_]

1 час назад, Юджи сказал:

Но это я думаю решаемо, есть ТОТЭ (Твердооксидные топлевные элементы) у них не используется дорогой катализатор по типу платины ит..д работает при не совсем чистом водороде, в некоторые можно прям "грязь" подавать и гуд.

кроме водорода другие углеводороды типа газ и из нефтепродуктов типа бензинов тоже будут работать в таких элементах?

1 час назад, Юджи сказал:

у них не используется дорогой катализатор по типу платины

в общем ракурсе платина подорожает в ближайшие 2 - 3 года, то есть ценовой прогноз есть?

[Гость Юджи]

16 минут назад, бродяга_ сказал:

кроме водорода другие углеводороды типа газ и из нефтепродуктов типа бензинов тоже будут работать в таких элементах?

в общем ракурсе платина подорожает в ближайшие 2 - 3 года, то есть ценовой прогноз есть?

Топлевный элемент (конкретно ТОТЭ и аналоги) работают на водороде и кислороде, есть на метаноле, но это слабые и там дорогой катализатор.
Другие газы не подойдут.
По поводу платины и топлевных элементах на платине, на этом можно ставить крест в перспективе, так как платина дорогая это раз, оан не безгранична это два, + ко всему из за нечистого газа быстро деградирует, что выводит их строя элемент, это точка, сейчас их используют конечно на беспилотниках, на водородных авто.
А ТОТЭ использовали астронавты когда летали на луну, они и пили воду с него (побочный продукт реакции)
Единственный минут ТОТЭ это то что для его работы его электролит должен быть нагрет до 600 градусов, в отличии от его братьев, с дорогой платиной, которые работают при комнатной температуре.
По цене, да, она подорожает, а потом 2 варианта, либо упадет сильно в цене так как некуда будет ее применить, так как в перспективе она кончиться, либо как с цезием, возрастет цена до небес, из за того что некоторые производства поддерживать будут оборудование и добычу, что не выгодно, не уверен вообщем что будет дальше с ней.