Марсианские технологии.

[Лавров]

Лет 50 назад рассматривался вариант передачи энергии СВЧ-лучом с орбитальной солнечной электростанции на поверхность Земли. В принципе в космосе это может быть более приемлимо, чем на Земле. И передавать можно просто отражённый и сфокусированный раз в 100 свет солнца прямо на электростанцию космического аппарата.

[dmr]

1 час назад, Лавров сказал:

Лет 50 назад рассматривался вариант передачи энергии СВЧ-лучом с орбитальной солнечной электростанции на поверхность Земли. В принципе в космосе это может быть более приемлимо, чем на Земле. И передавать можно просто отражённый и сфокусированный раз в 100 свет солнца прямо на электростанцию космического аппарата.

А вот это, кстати более приемлемо, как мне кажется, чем тащить за собой огромный парус. На орбите развернуть и оставить парус, и излучатель было бы здорово и проще, а на дальних маршрутах возможно создать этакие промежуточные станции-диспетчерские, которые будут в определённых точках маршрута вырабатывать энергию и передавать на рейсовый корабль , которые будут вести рейсовый объект от пункта отправления, до пункта назначения 

А хвалёный ядерный движок, которым Путин америкосов пужал, способен вытащить ракету на орбиту 

И разогнать, хотя бы до 1ой космической? 

Изменено 22 Апреля, 2020 в 13:18 пользователем dmr

[Nil admirari]

42 минуты назад, dmr сказал:

А хвалёный ядерный движок, которым Путин америкосов пужал, способен вытащить ракету на орбиту 

И разогнать, хотя бы до 1ой космической? 

Так он вроде за счет воздуха летает. Турбина крутится. А в воздухе до космической скорости не разогнаться.

[dmr]

1 час назад, Nil admirari сказал:

Так он вроде за счет воздуха летает. Турбина крутится. А в воздухе до космической скорости не разогнаться.

Ну тогда на нём до верхних слоёв хотя-бы добраться, а с сверхзвука уже стартовать, на керосинке, или с использованием того же ядерного движка испаряя что то из прихваченного с собой. И не обязательно газы. По идее и твердое "топливо" можно испарять ядерным движком для реактивного движения

Изменено 22 Апреля, 2020 в 15:41 пользователем dmr

[Лавров]

11 часов назад, dmr сказал:

А вот это, кстати более приемлемо, как мне кажется, чем тащить за собой огромный парус. На орбите развернуть и оставить парус, и излучатель было бы здорово и проще, а на дальних маршрутах возможно создать этакие промежуточные станции-диспетчерские, которые будут в определённых точках маршрута вырабатывать энергию и передавать на рейсовый корабль , которые будут вести рейсовый объект от пункта отправления, до пункта назначения 

...

Так надо позитивно развивать идеи, а не рубить на корню без всякойт разумной критики.

[Nil admirari]

Запуск станции «ЭкзоМарс» предлагается осуществить в сентябре-октябре 2022 года:

 

https://astronewsru.livejournal.com/1132073.html

[Nil admirari]

Как будет выглядеть человек, приспособленный для жизни на Марсе:

 

https://news.rambler.ru/other/44067049-kak-budet-vyglyadet-chelovek-prisposoblennyy-dlya-zhizni-na-marse/

[Nil admirari]

Насколько опасна радиация на Марсе?

 

https://yandex.ru/turbo/s/hi-news.ru/eto-interesno/naskolko-opasna-radiaciya-na-marse.html

 

[Velund]

15.04.2020 в 00:40, Максим0 сказал:

но людям не нужны Луна и пояс Койпера

 

Рано обсуждать. Как бы по итогу не вышло, что Луна окажется все же самым экономически выгодным источником конструкционных материалов для строительства станций в ближнем космосе (с катапультами электромагнитными для вывода "связок" контейнеров на орбиту), а пояс Койпера - морозильной кладовкой Солнечной Системы с водой и замороженными газами.  

 

 

 

ОАЭ: мусульманам запретили летать на Марс

https://www.bbc.com/russian/rolling_news/2014/02/140221_rn_mars_fatwa

 

 

[Максим0]

5 часов назад, Nil admirari сказал:

Насколько опасна радиация на Марсе?

https://yandex.ru/turbo/s/hi-news.ru/eto-interesno/naskolko-opasna-radiaciya-na-marse.html

Порядка 10 Р/год - отсюда и норматив на время пребывания персонала на Начальной Марсианской Базе - 4 цикла по 26 месяцев... А на Базе Фобоса вовсе 1 цикл в 26 месяцев.

Рассмотрю вопрос радиационной защиты:

Касательно же скафандров для Марса есть веское отличие от вакуумных скафандров - 200 кг/м² углекислоты, что вносит коррективу в устройство марсианского скафандра - ведь носить такой слой нереально, а значит атмосфера - основной поглощающий слой и задача скафандра поглотить по-возможности то что прошло сквозь атмосферу выдав минимум вторичного излучения доходящего до тела.

После же прохождения 200 кг/м² остаются лишь самые жёсткие излучения (за 1 МэВ) и эффективность поглощения радиации любыми конструкционными материалами отличается менее чем вдвое вплоть до энергии 5 МэВ, так что особое преимущество тяжёлых элементов в плане заряда ядра исчезает и скафандр должен быть по-возможности лишь плотней - заодно минимизируя сковывание чтоб меньше оставатся на открытых пространствах.

Если толща разного рода одёжки (состава HCNO) под радиационно-поглощающим покрытием меньше 10 кг/м², то эффективно она поглотит рентген мягче 15 кэВ, а значит скафандр сам не должен давать более жёсткого вторичного излучения которое дойдёт до тела и эффективно им поглотится. 15 кэВ же соответствует характеристическому излучению рубидия. Так что скафандр стоит делать с высоким содержанием элементов четвёртого периода. Чтоб эти элементы не выполняли лишь радиозащитную функцию, на них надо возложить и механическую:

0) В твёрдых непрозрачных частях скафандра никель - в составе нимоник-80.

1) В прозрачной части цинк - в составе стекла из окислов цинка, бора и кремния - заодно поглотит ультрафиолет.

2) В эластичных частях цинк - в виде резины обильно наполненной оксидом цинка вместо сажи.

Никель и цинк поглотят излучение пробившее атмосферу не хуже пластиков, но будут компактней, вторичка от цинка (и тем более никеля) имеет энергию всего 10 кэВ и выход флуоресценции лишь 48% что существенно лучше свинцовых 88 кэВ и 97%.

Изменено 25 Апреля, 2020 в 23:53 пользователем Максим0