Марсианские технологии.

[Vlad4]

Почти невесомый надувной отражатель для 100 мегаватт? ну-ну. Опять группа Любина. 

почему бы не сделать невесомую надувную солнечную батарею и питать от неё ионные двигатели?

100 МВт лазер тоже какой-то фантазм, военные пока 100 КВт осваивают.

[Максим0]

12 часов назад, Nil admirari сказал:

https://habr.com/ru/news/t/650769/

Очковтирательства проводят! Товарищи обсчитывали параболическую орбиту и вот чего получили:

https://spacegid.com/skolko-letet-ot-zemli-do-marsa.html

"В случае полета к Марсу по параболической траектории, начальная скорость космического аппарата должна сравняться с третьей космической скоростью: 16.7 км в секунду. В этом случае перелет между Землей и Марсом составит всего 70 суток. Но при этом скорость встречи с планетой Марс возрастет до 20.9 км в секунду. "

На параболической скорости уже невозможно достаточно затормозится об атмосферу Марса, а насовцы вообще желают вылететь на гиперболической!

Собственно поэтому я против гиперболических маршрутов - они технологически недоступны... да и нет в них особой нужды - освоив для пассажирских рейсов субпараболические траектории (разгон с выходом на параболическую траекторию и последующее торможение) уже достигаем укладывание в 100 БЭР за девятилетнюю миссию на Марсе (пребывание вне противорадиационных убежищ 1/3 всего времени).

Изменено 11 Февраля, 2022 в 07:40 пользователем Максим0

[Художник67]

4 часа назад, Максим0 сказал:

уже достигаем укладывание в 100 БЭР

 

Ну а если кидать на Земную орбиту модули  противорадиационной брони, кидать кидать по возможности, с каждым вылетом на МКС, со спутниками всякими, прицепом как доп нагрузку всем в обязаловку, как на субботнике. И строить потихоньку обвес такой корабля с многометровыми композитными стенами. Кожухи обтекателя тоже в океан не сбрасывать, тащить весь этот хлам к МКС. Тоже нахрен приклепать сверху. За несколько десятилетий может и построят, им там всё равно на орбите делать нечего, вот пусть всей интернациональной бригадой на суботники в открытый космос летают. Потом когда корабль с ядерным двигателем будет готов, разогнать его нафиг до третьей космической за полполёта, потом тормозить полполёта.

[Художник67]

15 часов назад, Vlad4 сказал:

Почти невесомый надувной отражатель для 100 мегаватт? ну-ну. Опять группа Любина. 

почему бы не сделать невесомую надувную солнечную батарею и питать от неё ионные двигатели?

100 МВт лазер тоже какой-то фантазм, военные пока 100 КВт осваивают.

 

Да они гонят совсем 

100 МВт лазер  

Допустим несколько лучей, как они их позиционировать в космосе собрались 

Вот так что ли, по удаляющемуся с космической скоростью объекту? 

 

А невдомёк, что луч рассеивается, и земля вращается?

 

 

100 КВт,, ага, нету таких лазеров, пусть пальцы веером не раздвигают.

 

 

HEL MD 50 кВт вытянуть не могут. RHEINMETALL HEL 20 кВт Х 4 еле позиционируют на несколько километров, ну пусть попробуют кофейник на орбиту закинуть и там закипятить.   Какая нахрен плазма? 

Люди на земле бьются, плазму в нескольких метрах склеить не могут

 

 

 

[ZZZ7ZZZ]

22 минуты назад, Художник67 сказал:

100 МВт лазер

Тут надо чётко разделять два понятия - "делать" и "сделать".

Первое - это многолетняя высокооплачиваемая работа. А второе - это так, похлопали в ладоши на конференции, да 13-ю зарплату дали.

[Максим0]

https://www.youtube.com/watch?v=S_6q_Kwvpqw

[Nil admirari]

Очень странный камень на Марсе:

 

https://mars.nasa.gov/raw_images/1024024/?site=msl

[Angry_Biotechnologist]

В 11.02.2022 в 13:00, Художник67 сказал:

 

Да они гонят совсем 

100 МВт лазер  

Допустим несколько лучей, как они их позиционировать в космосе собрались 

Вот так что ли, по удаляющемуся с космической скоростью объекту? 

 

А невдомёк, что луч рассеивается, и земля вращается?

 

 

100 КВт,, ага, нету таких лазеров, пусть пальцы веером не раздвигают.

 

 

HEL MD 50 кВт вытянуть не могут. RHEINMETALL HEL 20 кВт Х 4 еле позиционируют на несколько километров, ну пусть попробуют кофейник на орбиту закинуть и там закипятить.   Какая нахрен плазма? 

Люди на земле бьются, плазму в нескольких метрах склеить не могут

 

 

 

Но лазеры есть и намного мощнее чем 100МВт. Или ваш главный контр аргумент в том что их фиг затащиш в космос?

[Максим0]

15.02.2022 в 15:49, Nil admirari сказал:

Очень странный камень на Марсе:

 

https://mars.nasa.gov/raw_images/1024024/?site=msl

Марсианка туфельку потеряла.

[Художник67]

15.02.2022 в 17:30, Angry_Biotechnologist сказал:

Но лазеры есть и намного мощнее чем 100МВт. Или ваш главный контр аргумент в том что их фиг затащиш в космос?

 

Просвятите, что за лазеры? У вояк нету. Ни у США, ни у России. Может у Китая? Что то не слышно.Может у Бангладеша?

Прям  вот так скоростной объект на орбите сопровождать и подсвечивать могут?

Может быть Вы имели ввиду импульс лазера, ну например химического, или с ядерной накачкой? К данному вопросу это отношения не имеет. Это наносекунды.

Может вспомнили промышленные лазеры, например созданный на основе боевого лазера мобильный лазерный технологический комплекс МЛТК-50, который может работать в течение 4-10 минут с интервалом между пусками около 20 минут.

Только он наводится на неподвижный объект. И 50 Квт, это не 100. И не мегаватт, а киловатт.

 

 А зачем такой лазер в космос тащить? У меня такого аргумента нет и быть не могло. 

Вы хоть габариты таких штучек представляете? И сколько по вашему мощности надо закачать в лазерные установки 100 Мегаватт, чтобы получить на выходе, а мощность считается именно нпо лучу, а не по мощности электростанций. Знаете сколько мощность ДнепроГЭС? Первоначально - 560 МВт. А вы знаете, сколько тысяч тонн она весит? А сколько миллионов тонн воды прокачивает? А габариты представляете? Пытались таскать мощный лазер в космос, не гигаваты конечно, проект Полюс, СССР. Только ничего не вышло. Были проекты всяких мощных боевых лазеров крайне коротких силовых выстрелов с позиционированием по движущимся обьектам, А-60, Тера (СССР), Boeing YAL-1 (США) - проекты закрыты. Угадайте с трёх раз почему.