Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru.

Марсианские технологии.


  

119 проголосовавших

  1. 1. Какое производство на Марсе будет самым труднореализуемым?

    • Система жизнеобеспечения на завезённых с Земли ресурсах.
    • Тяжёловодная АЭС
    • Солнечная электростанция.
    • Водное
    • Кислородное
    • Воздушное
    • Метановое
    • Космодром
    • Кирпичное
      0
    • Стекольное
    • Цементное
    • Огнеупорное
    • Чёрная металлургия
    • Конструкционного полимера
    • Машиностроительное
    • Взрывчатых веществ
    • Каменных плит высокой прочности
    • Герметиков
    • Строительное
    • Марсо-разведочное на полезные ископаемые.


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
В 26.01.2025 в 04:49, Asustek сказал:

Откуда такие  цифры ? 

 Вот "Мужчина 35 лет, ведущий малоподвижный образ жизни – 45 мл/кг/мин"  Берём среднего человека 70кг, это (45мл*70кг)*60мин=189 000мл=189 литров в час в покое. При физ,нагрузках потребление поднимается до 70 мл/кг/мин. Это 294 литров в час.  

Композитный баллон 6.8л на 300атм весит 4кг, и вмещает 6.8х300=2040 литров кислорода. этого хватит на 6,9 часов активной работы.

Масса 1 кубического метра (1 м3) газообразного кислорода при давлении 760 мм. рт. ст. и температуре 0°С равна 1,429 кг.

2040 литров это 2,04м3.

4кг баллон 2.9кг кислород=6.9кг на почти 7 часов работы.

Сколько потребуется разложить азотной кислоты для добычи такого же количества кислорода ?

А если использовать сжиженный кислород, то тепло от человека (100ват в покое и 300ват при физ.нагрузках) можно использовать для испарения жидкого кислорода, этом бы кратно повышаем запас кислорода и решаем проблему охлаждения космонавта.

https://cyberleninka.ru/article/n/potreblenie-kisloroda-kak-pokazatel-gotovnosti-k-operatsii/viewer

В ваших цифрах похоже перепутан воздух и кислород.

 

Ссылка на комментарий
  • 1 месяц спустя...

Обнаружил интересный проект тяжёловодника ТР-1000:

https://elib.biblioatom.ru/text/atomnaya-energiya_t72-3_1992/p288/?hl=тр-1000

Чем он любопытен?

0) Для Марса и Земли: В открытом урановом ядерном топливном цикле даст больше энергии чем в полностью замкнутом по урану-235 и плутонию цикле на ВВЭР-1000. Это в расчёте на единицу массы урана-235 в предположении идеальной радиохимии и обогащения урана.

1) Для Земли: Ровно в этом же реакторе можно будет применять топливо из торий-плутониевого и торий-уран-233 сплавов.

2) Для Земли: коэффициент воспроизводства на сплаве торий-уран-233 больше 1 - то есть на этом топливе реактор будет размножителем не нуждающемся в питании от быстрых реакторов.

3) Для Земли: это самый безопасный из реакторов-размножителей.

4) Для Земли: попутно обеспечит крупное производство трития, нужного для поддержания РВСН, а после распада он станет драгоценным гелием-3.

То есть этот тип реакторов позволяет достичь лучших экономических показателей чем ВВЭРы и большей безопасности чем БНы как на Земле, так и на Марсе. И тут встаёт вопрос, почему их не строят, предпочитая уступающие им варианты?

Ссылка на комментарий
В 23.12.2024 в 03:55, Максим0 сказал:

заменить его на некий источник кислорода полегче.

Адсорбция/десорбция, если найти годный, в достаточной степени мелкопроистый адсорбент

 

Химические источники кислорода, это аварийный вариант только, типа пероксидов щм

Screenshot_2025-03-07-19-13-52-887_com.android.chrome.jpg

Озонидов щм

 

По причине сложности их регенерации, "на коленке"

Ссылка на комментарий
  • 4 недели спустя...
  • 2 месяца спустя...
В 02.04.2025 в 21:48, St2Ra3nn8ik сказал:

По моему недалекому мнению самое опасное низкая гравитация. Если от радиации можно спрятаться под поверхностью планеты, от пыли , холода и жары в скафандре и помещении, а вот гравитацию не получится скомпенсировать, и организм будет болеть и разваливаться 

Ссылка на комментарий
В 16.06.2025 в 22:25, LeadHydroxide сказал:

По моему недалекому мнению самое опасное низкая гравитация. Если от радиации можно спрятаться под поверхностью планеты, от пыли , холода и жары в скафандре и помещении, а вот гравитацию не получится скомпенсировать, и организм будет болеть и разваливаться 

Ну она чуть больше трети от земной...
Это конечно мало. Но всё-таки какая-то базовая нагрузка на мышцы есть, в отличии от полной невесомости (да и в ней, годик пожить можно)
Не есть здорово, но наверное с учётом упражнений и тренажёров оно будет вполне терпимо. 
 

Ссылка на комментарий
В 17.06.2025 в 01:25, LeadHydroxide сказал:

По моему недалекому мнению самое опасное низкая гравитация. Если от радиации можно спрятаться под поверхностью планеты, от пыли , холода и жары в скафандре и помещении, а вот гравитацию не получится скомпенсировать, и организм будет болеть и разваливаться 

Человек на Марсе массой в 90 кг, одетый в скафандр массой 150 кг, будет испытывать нагрузки, как неодетый на Земле.

Ссылка на комментарий
В 18.06.2025 в 11:53, Максим0 сказал:

Человек на Марсе массой в 90 кг, одетый в скафандр массой 150 кг, будет испытывать нагрузки, как неодетый на Земле.

Это конечно хорошо. А внутри жилища как? Тем более дети выросшие при низкой гравитации будут рахитозными. 

 

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.