Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Буржуи создали сильный ИИ


samogon1

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
12 часа назад, Никитин сказал:

А почему вы считаете, что ЕМУ что-то нужно? Ведь это чисто человеческое понятие тебе, мне, ему, им (что-то нужно) -- для этого ОН должен сначала себя осознать как человек со своими желаниями  (что-то нужно) и пороками....

 

PS ...а желания возникают при условии, что кто-то или что-то сначала испытает на себе какой-либо раздражитель и у него возникнет положительная реакция  на этот раздражитель -- скажем попробовали вы мороженное и вам понравилось, затем у вас возникло желание попробовать еще. Но если вы и понятия не имеете о каких-либо "заморских" сладостях, то и желания их попробовать у вас не возникает....

 

Это вы считаете, что  ИИ  что-то нужно,.....       а конкретно -  уравнять бедных и богатых.    

 

2)))))   чтобы у ИИ возникло "желание", нужно  поставить в его схему соответствующий блок. ...     соответствующую программу..  драйвер.       

 

Так что,  ничего ИИ  с человечеством не сделает и ревллюцию  по алгоритму математической целесообразности не совершит.:)

 

.

Ссылка на комментарий
11 час назад, yatcheh сказал:

 

Вы упрощаете проблему. Вышеуказанные вами "концепции" реализуются не у индивидуума, а в системе взаимоотношений индивидуумов. Это - надбиохимическое явление, некое свойство достаточно сложной системы, пронизанной обратными связями, положительными и отрицательными. У изолированного в момент рождения индивидуума не возникнет ни свободомыслия, ни чувств (в вашей интерпретации). Изолированному организму они ни к чему, да и не несёт биохимия никакой ответственности за это.

 "система взаимоотношения индивидуумов "  в контексте вашего поста , это  загрузка  драйверов  и программ .   

 

"Изолированный организм "  , это  комп без  программ.     

 

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
2 часа назад, Химикур сказал:

Это вы считаете, что  ИИ  что-то нужно,.....       а конкретно -  уравнять бедных и богатых.    

 

Максим0 в шутку ответил, а я подыграл... и из этого развили целую теорию

http://forum.xumuk.ru/topic/211282-буржуи-создали-сильный-ии/?do=findComment&comment=1194257

 

2 часа назад, Химикур сказал:

2)))))   чтобы у ИИ возникло "желание", нужно  поставить в его схему соответствующий блок. ...     соответствующую программу..  драйвер.

 

"...Если можно сделать что-то не так, то обязательно найдется тот, кто это сделает..." (с) Может не дословно, но смысл понятен, думаю.

 

2 часа назад, Химикур сказал:

Так что,  ничего ИИ  с человечеством не сделает и ревллюцию  по алгоритму математической целесообразности не совершит.:)

 

Ну и слава Создателю, прямо камень с души сняли!!!

Ссылка на комментарий
11 час назад, samogon1 сказал:

Посмотрите видео робот София беседует с Грефом. Не видя картинку не отличить от человека.

Эка невидаль... Статистика говорит: чтобы общаться на бытовом уровне  достаточно знать около 1000 слов и оборотов речи. Алгоритмы видимости  ведения разумной беседы разработаны еще в начале 70-х годов прошлого века. А при современных объемах памяти и скорости обработки информации это вполне осуществимо.

Генераторы наукообразных текстов (с графиками и таблицами) также существуют еще с прошлого века

https://pdos.csail.mit.edu/archive/scigen/

https://habr.com/post/213891/

 

Вот здесь, хоть и в художественном смысле, но беседа ведется, чтобы выявить кто робот, а кто нет..

https://www.youtube.com/watch?v=ECvsD4b0JlU

 

Ссылка на комментарий
8 часов назад, Никитин сказал:

Ну и слава Создателю

Я вот тут подумал...

Ведь все, кто верует, что их создал некий "высший" разум (бог какой-либо, или инопланетюги), получается, неосознанно верят в то, что они, верующие и есть ИИ (точнее ИР - искусственный разум)!:w00t:

  Ведь естественное, это то что возникает непосредственно по "законам" (свойствам) Природы, а искусственное - это то что возникает при участии разума.

  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий
1 минуту назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Я вот тут подумал...

Ведь все, кто верует, что их создал некий "высший" разум (бог какой-либо, или инопланетюги), получается, неосознанно верят в то, что они, верующие и есть ИИ (точнее ИР - искусственный разум)!:w00t:

  Ведь естественное, это то что возникает непосредственно по "законам" (свойствам) Природы, а искусственное - это то что возникает при участии разума.

только не все они обладают хоть каким то разумом

Ссылка на комментарий
21 час назад, Иван1978 сказал:

Так, где там Иван1978, он все мечтал о женщине с ИИ, спецом видео для него скидываю, так сказать с пылу с жару....:ag:

Мне больше нравится такая женщина с ИИ

https://www.youtube.com/watch?v=Y6KJtFZoflc

мужчины давно мечтают о женщинах с идеальной фигурой, красивым лицом и невредным программируемым характером.

А что вы подумали,0если бы такую встретили? С  идеальной фигурой, красивым лицом, каким-то интеллектом, и характером

Ссылка на комментарий
2 часа назад, Ленивый Химик сказал:

А что вы подумали,0если бы такую встретили? С  идеальной фигурой, красивым лицом, каким-то интеллектом, и характером

вот с программируемым характером проблемы. Нифига женщины не программируются. Чаще спорят со мной, а я это не люблю, когда женщины спорят с мужчинами.

Вот в сектах им удается людей программировать.

Изменено пользователем Иван1978
Ссылка на комментарий
11 час назад, Никитин сказал:

Вот здесь, хоть и в художественном смысле, но беседа ведется, чтобы выявить кто робот, а кто нет..

https://www.youtube.com/watch?v=ECvsD4b0JlU

 

Ну да, общепризнанное определение ИИ по Тьюрингу.

Если робот неотличим от человека в разговоре, то он обладает интеллектом, а не его имитацией.

Робот София им обладает, а IBM Watson тем более.

Ссылка на комментарий

Тьюринг  явно лопухнулся,  поскольку не отличить робота от человека в разговоре     , конечно, возможно, но.......      - это смотря кто будет с этим роботом говорить и отличать.  :ah:

 

..

....      а интеллект,  так он и у шимпанзе имеется. Конечно, шимпанзейный интеллект  будет послабее, чем у Дьюринга, но  , все-равно, по всем определениям , это тоже интеллект.

 

.

Изменено пользователем Химикур
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...