Космос

[dmr]

В 09.11.2024 в 16:35, Максим0 сказал:

проще

Охренеть. Вычего (

[Максим0]

В 09.11.2024 в 20:26, dmr сказал:

Охренеть. Вычего (

Попробуйте объяснить хотябы пиндосам что капитализм себя изжил!

Капитализм в состоянии найти триллионы исключительно для войны, но не для энергетики будущего.

Осилить энергетику будущего в состоянии только социалистическая плановая экономика.

Даже если Китай осилит термоядерную энергетику, пиндостан будет не в состоянии это повторить, он продолжит выбрасывать парниковые газы - их политика отрицания парникового эффекта ясно об этом говорит.

Изменено 9 Ноября, 2024 в 15:41 пользователем Максим0

[St2Ra3nn8ik]

В 07.11.2024 в 07:44, Никитин сказал:

Учитывая это обстоятельство, ваш пост выглядит как посылка Печкина - "посылку-то я принес, но вам не отдам". Может пора поискать альтернативные варианты... Да и сами авторы продолжают постить как ни в чем не бывало, такое впечатление, что за бугром живут...

 

 

Уважаемый тoвapищ! Не хочу Вас обидеть, мы всё же одних убеждений, но: из видеохостингов хороших, годных и безопасных альтернатив тюбику пока нет, я попросту не смотрю видео на других ресурсах, а на тюбике смотрю научпросвет видео (в которых уверен, что пургу не сморозят), которыми и хочу поделиться с остальными форумчанами. Я не делаю их недоступными специально. Но известно, кто именно это делает.

К тому же тов. Alonerover, на которого Вы сослались, давно успешно решил проблему просмотра тюбика. Многие её тоже решили.

Изменено 10 Ноября, 2024 в 20:07 пользователем St2Ra3nn8ik

[St2Ra3nn8ik]

 

В 08.11.2024 в 12:13, pauk сказал:

Даёшь колымагу в космосе!

 

Поздно! И. Маск несколько лет назад уже запузырил туда драндулет! Теперь это драндулёт!

[Никитин]

Спасибо за развернутый ответ...

 

В 10.11.2024 в 23:04, St2Ra3nn8ik сказал:

Я не делаю их недоступными специально. Но известно, кто именно это делает.

 

 

То есть вы сознательно все-таки размещаете то, что большинству недоступно? И прикрываетесь благими намерениями

 

В 10.11.2024 в 23:04, St2Ra3nn8ik сказал:

и хочу поделиться с остальными форумчанами

 

Как говорится "удивительное рядом, но оно запрещено!"(с)...

А если намеренья в самом деле благие почему бы не поискать альтернативу - пусть пользователь сам выбирает где ему смотреть, например здесь

https://plvideo.ru/watch?v=2o0wUdimN-W8

 

И поверьте, я не о себе пекусь, мне просто непонятна логика людей, которые дают ссылки "для галочки" - типа ссылку дал, а остальное  не мое дело....

Не в обиду конечно....

 

[pauk]

В 11.11.2024 в 01:09, St2Ra3nn8ik сказал:

Поздно! И. Маск несколько лет назад уже запузырил туда драндулет! Теперь это драндулёт!

 

Точно! Я же об этом знал, но забыл! Память-старушка подвела под монастырь...

[Химикур]

В 09.11.2024 в 14:35, Максим0 сказал:

К сожалению терраформировать Марс до предложенного состояния проще чем предотвратить экстремальное потепление на Земле.

Чтоб остановить потепление до парниковой катастрофы, надо победить капитализм до конца этого века... жечь газ/нефть/уголь будет дешевле чем атом в безопасных реакторах вплоть до исчерпания кислорода в атмосфере Земли. Рентабельная же альтернатива реакторам - котлы взрывного сгорания - приведёт к килотоннам оружейного плутония на складах энергетиков, и этот материал в условиях капитализма придёт на чёрный рынок навсегда.

По термояду: теоретически возможно извлечение энергии в синтезах с произведением зарядов ядер до 7 включительно если количество протон-протонных или нейтрон-нейтронных пар в ядрах продуктов реакции больше чем в реагентах.

Это: 2d→p+t/n+³He, d+t→n+⁴He, d+³He→p+⁴He, 2t→2n+⁴He, 2³He→2p+⁴He, p+⁶Li→³He+⁴He, p+⁷Li→2⁴He, d+⁶Li→2⁴He, d+⁷Li→n+2⁴He, ³He+⁶Li→p+2⁴He, d+⁹Be→t+2⁴He, p+¹⁰B→³He+2⁴He, p+¹¹B→3⁴He, p+¹⁵N→⁴He+¹²C.

Казалось бы, вариантов дополна! Но если из этого перечня убрать практически отсутствующие на Земле тритий и гелий-3, то останутся лишь: 2d→p+t/n+³He, p+⁶Li→³He+⁴He, p+⁷Li→2⁴He, d+⁶Li→2⁴He, d+⁷Li→n+2⁴He, d+⁹Be→t+2⁴He, p+¹⁰B→³He+2⁴He, p+¹¹B→3⁴He, p+¹⁵N→⁴He+¹²C.

Если же потребовать отсутствие нейтронного потока для решения проблемы первой стенки, то останутся только: p+⁶Li→³He+⁴He, p+⁷Li→2⁴He, p+¹⁰B→³He+2⁴He, p+¹¹B→3⁴He, p+¹⁵N→⁴He+¹²C.

Реакция с азотом по-сути даст энергию лишь для собственного сжатия до зажигания и то лишь в импульсном режиме, то есть она не годна для производства электричества, а тепла на Земле и так с избытком.

Таким образом магистральное направление со стабильным термоядерным горением сводится к расщеплению протонами лития или бора на гелий.

Но в это направление долго и по-крупному никто не вкладывается, а взрывного направления боятся политики.

В качестве переходного варианта могу предложить переход с ВВЭРов на тяжеловодные реакторы типа советских КС-150 с выгоранием природного урана в 1,2% при открытом ядерном топливном цикле - что эквивалентно ВВЭРам даже при полном замыкании по урану и плутонию их ядерного топливного цикла без потерь при радиохимии и полном извлечении урана-235 из природного и вторичного сырья. При этом в тяжёловодном замедлителе будет образовываться много трития распадающегося в ³He, что позволит питать опытно-промышленную термоядерную электростанцию на синтезе d+³He - которая даст бесценный опыт для большой энергетики на расщеплении протонами лития или бора.

Потепление можно смикшировать посредством выведения светозащитных экранов на орбиту Земли.   

[Максим0]

В 11.11.2024 в 18:09, Химикур сказал:

Потепление можно смикшировать посредством выведения светозащитных экранов на орбиту Земли.   

Миллион км² при толщине 1 мм это 1 км³!

[Химикур]

В 11.11.2024 в 16:34, Максим0 сказал:

Миллион км² при толщине 1 мм это 1 км³!

Толщина экрана не 1мм, а 0.01мм. Возможно и 0.001мм.______ Более того, в качестве экрана можно применить дымовую завесу. 

[Максим0]

В 11.11.2024 в 18:40, Химикур сказал:

Толщина экрана не 1мм, а 0.01мм. Возможно и 0.001мм.______ Более того, в качестве экрана можно применить дымовую завесу. 

Полимерные плёнки в 10 микрон на высокой орбите от радиации потеряют прочность в течении года. На низкой орбите они ещё быстрее затормозятся и сгорят в атмосфере. Металлические фольги в 10 микрон проблематично развернуть уже при метровом размере ячейки поддерживающей конструкции.

Потом даже 0,01 км³, это 10⁷ тонн! Никакая экономика такого не осилит.

Для справки, после терраформирования и заселения Марса, предполагаю устоявшийся рентабельный грузопоток Земля → Марс на уровне тысяч тонн/год и Марс → Земля на уровне десятков тысяч тонн/год.

Изменено 11 Ноября, 2024 в 13:55 пользователем Максим0