Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Космос


Nil admirari

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
12.08.2022 в 17:50, St2Ra3nn8ik сказал:

Довольно любопытная космологическая гипотеза

Те же яйца, та же гипотеза, только более доступным языком (статья с хабра):

 

Жизнь внутри черной дыры

 

Выкладываю в порядке ознакомления с альтернативной космологией.

Что мне не понравилось, так это:

0. Авторы не хотят квантовать гравитацию.

1. Отрицают старшие размерности ПВ.

2. Агитируют за безмассовость гравиполя, при этом наделяя его энергией, ссылаясь в этом на Эйнштейна и не поясняя, про какую массу речь.

3. Не объясняют, была ли эта космогармошка вечно, или когда-то началась, и как долго она играть будет.

4. Не объясняют, почему вся материя не сожрана дырами подчистую и не остались в этой вселенной одни только дыры.

5. В общем всё в позитивистском духе...

Ссылка на комментарий
14.08.2022 в 19:46, St2Ra3nn8ik сказал:

Это произошло по причине появления в России лазерного оружия, способного надёжно ослепить эти спутники при необходимости. То есть, система наблюдения он-лайн потеряла актуальность . А так называемый быстрый космический интернет был прикрытием военной направленности проекта.

Ссылка на комментарий
23.08.2022 в 09:16, Химикур сказал:

Это произошло по причине появления в России лазерного оружия, способного надёжно ослепить эти спутники при необходимости. То есть, система наблюдения он-лайн потеряла актуальность . А так называемый быстрый космический интернет был прикрытием военной направленности проекта.

     Это сугубо Ваше мнение или этому имеются какие-то экспертные подтверждения?

Ссылка на комментарий
23.08.2022 в 09:16, Химикур сказал:

Это произошло по причине появления в России лазерного оружия, способного надёжно ослепить эти спутники при необходимости. То есть, система наблюдения он-лайн потеряла актуальность . А так называемый быстрый космический интернет был прикрытием военной направленности проекта.

 

Фигня! Просто технологии устаревают быстрее, чем реализуются. Вот, в России отказались 5G развивать, решили сразу замахнуться на 6G. Логично, чо...

Ссылка на комментарий
23.08.2022 в 10:07, Nemo_78 сказал:

     Это сугубо Ваше мнение или этому имеются какие-то экспертные подтверждения?

Сугубо моё. А у вас имеется ваше сугубо мнение?

Ссылка на комментарий
23.08.2022 в 19:34, yatcheh сказал:

 

Фигня! Просто технологии устаревают быстрее, чем реализуются. Вот, в России отказались 5G развивать, решили сразу замахнуться на 6G. Логично, чо...

Что устарело у Маска? Каждый следующий спутник можно оборудовать новой аппаратурой. Так, что, "устарела" сама идея.

Ссылка на комментарий
28.08.2022 в 08:40, Химикур сказал:

Сугубо моё. А у вас имеется ваше сугубо мнение?

   Положим, есть. И лежит оно не в области международной военно-политической и военно-технической конспирологии, а сугубо внутри американской внутриполитической межпартийной борьбы и... экономики, конечно же... Т.е. гораздо проще Вашего (без домыслов на уровне веры, которые трудно подтвердить/опровергнуть)...

   Кмк, Маск отлучён от пентагоновской кормушки по двум объективным причинам:

1) Сейчас в штатах активно сворачиваются либо замораживаются проекты, получившие развитие при бывшем, а, возможно, и будущем президенте, исключительно по принципу "а Баба Яга ПРОТИВ". Особенно, и это объективно, межпартийная склока обостряется в "выборные годы".

2) Бюджет военного ведомства США сейчас (в силу влияния текущего момента, когда экономика и так не слишком здорова) переориентирован с крайне капиталоёмких, но мало "отбивающихся" в обозримой перспективе направлений на "текучку". А сейчас на повестке не расширение возможностей "большого брата", а именно производство обычных вооружений, ну и плюсом, конечно, НИОКР в области ракетного и ракетно-ядерного вооружения для ликвидации отставания по гиперзвуку, реальные подтверждения эффективности которого в силу известных причин ни для кого не секрет.

 

    Поэтому игрушки Маска нынче в не шибко жирующие годы, кмк, не слишком актуальны. Возможно, к ним и вернутся попозже, когда задачи тактического плана будут более-менее решены.

Я нисколько не являюсь военным экспертом, но насчёт возможностей "гарантированного ослепления" спутников, которое Вы предполагаете, у меня лично пока большие сомнения. Насколько я понимаю, ни одного случая эффективного боевого применения "Пересветов" и/или аналогичных систем никем и нигде пока не зафиксировано. А американцы вряд ли настолько наивны, чтобы сворачивать такие масштабные проекты, куда уже вгрохано немало средств, только на основании гипотетической опасности. Думается, такая малообоснованная паранойя выглядит не очень убедительно и уж совсем НЕ рационально. Времена нонече немного другие и отношение к нам, увы, далеко не столь уважительное, чтобы американские генералы пачками из окон небоскрёбов выкидывались...

 

      ИМХО.

Ссылка на комментарий
29.08.2022 в 11:02, Nemo_78 сказал:

 Бюджет военного ведомства США сейчас (в силу влияния текущего момента, когда экономика и так не слишком здорова) переориентирован с крайне капиталоёмких, но мало "отбивающихся" в обозримой перспективе .

Военные проекты предназначены для  отбивание на поле боя, а не по бухгалтерскому отсчёту. 

Успешные военные проекты приносят прибыль в фундаментальном формате.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...