Конспирология

[ZZZ7ZZZ]

Сам по себе тотальный контроль не так уж и плох. Это пожалуй единственный вариант сделать планету образцово-показательной в кратчайшее время и с минимальными затратами.

Но!

4 минуты назад, Никитин сказал:

Но роботов-то кто-то должен программировать

И вот это всё портит.

Я не против контроля, я против липких ручонок, которые его будут осуществлять.

[Лавров]

Я например, считаю, что сама идея силы и насилия порочна и ведёт к кризисам. Отсюда и моё отношение к власти, модели семьи, богу и т.д..

Если ты хочешь раба, то берёшь ответственность за его некомпетентность и ошибки на себя !  И так в любых системах - от семьи, до государства, бога и т.д..

И обратно : если ты не хочешь отвечать за ошибки супруги, за ошибки подчинённых рабов, за ошибки верующих в тебя, то развивай их до своего уровня компетенции и силы.

[ZZZ7ZZZ]

3 минуты назад, Лавров сказал:

Если ты хочешь раба, то берёшь ответственность за его некомпетентность и ошибки на себя

Безусловно. А если он тебя не устраивает, то выкидываешь его на свалку и берёшь нового.

С домашними питомцами не путай, Экзюпери.

[Лавров]

Понятие раба уже несёт в себе некомпетентность, поэтому все рабы одинаковы.

[Электрофил]

7 минут назад, Лавров сказал:

Я например, считаю, что сама идея силы и насилия порочна и ведёт к кризисам. Отсюда и моё отношение к власти, модели семьи, богу и т.д.

Если отвлечься от общества псевдоразумных гуманоидов с их волей и божьей искрой, и поближе к роботам чисто для упрощения. Вот компьютеры в сети, кто кого насилует, тот кто программу распространяет, или те, кто на халяву скачивают и ей следуют?

Ну жызненна важная программа для железа.

[ZZZ7ZZZ]

2 минуты назад, Лавров сказал:

все рабы одинаковы

Что за чушь. Они стареют, теряют/приобретают навыки, имею кучу индивидуальных отличий, делающих их пригодными или непригодными для той или иной работы. Ты же не станешь крестовой отвёрткой гвозди забивать, проще молоток взять.

А ответственность за раба можно нести лишь перед другим хозяином, если раб накосячил.

2 минуты назад, Электрофил сказал:

тот кто программу распространяет, или те, кто на халяву скачивают и ей следуют?

Тот, кто получает от программы выгоду, имеет тех, кто эту выгоду ему предоставляют.

[Химикур]

1 час назад, Лавров сказал:

Вот моя концепция полностью объясняет : это биологический отбор. Зачем - чтобы доминировать , жрать и размножаться. У них нет других идей в капитализме, - как и Человека там нет ! 

 И пусть хоть ктонибудь предложит альтернативное объяснение. 

Гм....,   Это как раз в социализмокоммунизме нет Человека.   В коммунизме  единица - ничто. В коммунизме только масса.       Масса трудового наррррода.                        ..  А у буржуинов  -  индивидуум. 

В  капитализме - любой индивидуальный каприз за ваши деньги.                                     ...  в Соце  -  средневзвешенная пАйка ( отмеренная и взвешенная   компетентными " товарисчами")                                    ..    ...........................  и я не стану  так уж решительно утверждать, что это плохо.

Изменено 9 Апреля, 2020 в 11:12 пользователем Химикур

[ZZZ7ZZZ]

4 минуты назад, Химикур сказал:

А у буржуинов  -  индивидуум

Угу. И они в это верят. Отличные образцовые рабы винтики в серой массе народа.

Лайфхак: если называть человека индивидуумом, его можно е@ать намного жёстче.

[Химикур]

3 минуты назад, ZZZ7ZZZ сказал:

Угу. И они в это верят. Отличные образцовые рабы винтики в серой массе народа.

Лайфхак: если называть человека индивидуумом, его можно е@ать намного жёстче.

Конкретный пример пжлста.  

Жесткача .

[Korenev]

59 минут назад, mirs сказал:

Не... и даже не так

 

Да вообще никак, Мирс. Общество потребления еще долго будет существовать. Нет вообще никаких предпосылок к тому, что вскоре что-то будет меняться. Нынешняя коронавирусная истерия тому подтверждение (народу велено купить антисептическийгель для рук - народ скупил, народу велено напялить маски - народ скупил все маски).