Совсем ничего не знаю в электролизе

[Электрофил]

21.04.2021 в 20:20, Электрик по баням и саунам сказал:

 

ПС поиграцца заказал себе такие https://aliexpress.ru/item/33042529012.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.3eea33edQcFbPy

один 365-370, второй 380-385 и простецкую оптику к ним.

Пришли светики, при токе около 100 мА (совсем "слабый сигнал" для них) 385-ый светится видимым фиолетовым чуть-чуть, бумагу А4 флуоресцирует афигенно. Гораздо мощнее их мелких собратьев на аналогичном токе! (в дохера раз больше КПД!) 365-ый при том же токе сам флуоресцирует желто-зеленым, бумагу засвечивает тоже в дохера раз мощнее сборки из 20 мА - ных собратьев аналогичной мощности. Пятно ровное, учитывая логарифмическое восприятие яркости глазом наверно не совсем ровное, если линейные фотодатчики поставить, наверно там в разы от центра к периферии будет. Но ми таки можем выбрать центральную часть при помощи оптики.

Ну фсё, теперь независимо от погоды хана фоторезисту

Хотя есть более продвинутый вариант - фиолетовый лазерный диод от блюрея с оптикой для широкого параллельного пучка, но это уже перфекционизм 80 уровня, нам такое не надо.

[Электрофил]

Протестил на полной мощности (1200 мА 6.6 В) - продавца рекомендуюНе знаю, насколько это оригинальные LG, но КПД в УФ замечательный, бумажка аж дымится, когда в упор. Сигарету запросто прикурит. Оба, 385 и 365 - примерно схожий КПД по тепловым ощущениям, но 365 бумагу меньше флуоресцирует, видимо  для оптического отбеливателя это уже коротковатое излучение.  Но греет, аж  дымится! Пальчик оба греют одинаково.

Изменено 17 Мая, 2021 в 10:52 пользователем Электрофил

[Электрофил]

Еще заметил, что глазкам как-то дискомфорт наступает. Казалось бы в солнечном спектре все это есть, и даже еще более жесткий УФ, мы с этим  каждый день живем. А тут просто яркость источника  в разы больше солнца  и отсутствие видимого излучения расслабляет "шторки" глаза, в  итоге лови пятно на сетчатку в максимальной плотности невидимого. Короче очки желтые надо, даже с таким мягким УФ работать.

[Электрофил]

Кетайские TIR-линзы к ним подошли по размеру, но сука поглощает этот кетайскей пластик более 70%  полезного излучения,  сам  не флуоресцируя при этом -  тупо нагревается. Оконное стекло и советский  ПММА пропускает, поликарбонат тоже. Обычная стеклянная линза рулит в общем!

[St2Ra3nn8ik]

5 часов назад, Электрофил сказал:

в  итоге лови пятно на сетчатку в максимальной плотности невидимого. Короче очки желтые надо, даже с таким мягким УФ работать.

0. До сетчатки мало доходит, большая часть в хрусталике вязнет. Есть риск повреждения хрусталика, вплоть до катаракты. Хотя и сетчатку поберечь стоит. Эти светики поярче дискотечных ламп Вуда.

1. Порекомендую немецкие очки UVEX. Нужна модель, отсекающая до 400 нм, но не до 380, и облегающая плотно вокруг глаз (aka "консервы"). Они бесцветные (не искажают цвета), не флюоресцируют под УФ, и не пропускают его. Проверить можно, посветив УФ через очки на люминофор - не светится, значит порядок.

[Электрофил]

Интересно, как поведут себя в импульсном режиме? Десятки наносекунд, ток в десятки раз больше номинального? Типа для накачки лазера на красителе.

[mirs]

1 час назад, Электрофил сказал:

Интересно, как поведут себя в импульсном режиме?

в даташите должны писать.

[Электрофил]

15 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал:

 Эти светики поярче дискотечных ламп Вуда.

Да уж  куда поярче Они даже поярче солнышка нашего Ярилы! То-то глазики мои мне сказали "не смотри на этот ядерный взрыв-ослепнешь". С  площади 6х6 мм летит 5 Вт излучения, причем не сферически вокруг, а в одну сторону под углом 60 градусов. Телесный угол, знаем, переводить лень единицы измерения, ибо и так понятно. Там у них линзочка чОткая,  реально в 60 гр. укладывается основной выход, еще есть боковые лепестки - они от вершины линзы отражаются.... херовое явление-мощность впустую. Довольно много с боковыми улетает. Если поместить в жидкость со сходным коэффициентом преломления, то боковые тоже теоретически можно пустить в нужную оптику.

Изменено 18 Мая, 2021 в 07:39 пользователем Электрофил

[Электрофил]

1 час назад, mirs сказал:

в даташите должны писать.

Думаю для импульсных целей флип-чип, который без золотых жилок рулит. Надо сопротивление замерить.

[главный колбасист]

А вода при температуре свыше критической,когда она не жидкость и не газ, проводник у нас или нет ?

Эл.поле там может существовать ? Пар (сухой,разумеется) же это вроде у нас не проводник ?