Дмитрий Цветов Опубликовано 25 Мая, 2020 в 12:46 Поделиться Опубликовано 25 Мая, 2020 в 12:46 Получал я значит мелко десперсную медь путем замещения меди в растворе алюминием. Как я понял в итоге я получил металлическую медь и раствор сульфата алюминия. И я решил полученную медь запрессовать в кусочек. Делал я это в фантике от конфеты (вроде kinder), причем на меди было немного раствора сульфата алюминия. И как только я спрессовал ЭТО фантик реско нагрелся примерно до 100 градусов. Вопрос у меня такой: из-за чего нагрев? У меня 2 варианта: Либо это какая либо реакция (в чем я сомневаюсь), либо произошло замыкание своеобразной "" батареи"" где анод и катод это медь и металл с фантика (скорее всего алюминий). Я извиняюсь за все орфографические и ,,химические'' ошибки. Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 25 Мая, 2020 в 12:54 Поделиться Опубликовано 25 Мая, 2020 в 12:54 Хлорид там присутствовал, или только сульфат? Ссылка на комментарий
Paul_S Опубликовано 25 Мая, 2020 в 13:03 Поделиться Опубликовано 25 Мая, 2020 в 13:03 При сжатии ядра атомов меди преодолевают кулоновский барьер, начинается термоядерная реакция... 1 2 Ссылка на комментарий
Дмитрий Цветов Опубликовано 25 Мая, 2020 в 13:22 Автор Поделиться Опубликовано 25 Мая, 2020 в 13:22 (изменено) 30 минут назад, Электрофил сказал: Хлорид там присутствовал, или только сульфат? Хлорид присутсвовать не должен... Единственное я добавлял немного хлорида натрия для того что бы растворить оксидную пленку алюминия. Так что возможно он присутствует, нов очень малых количествах. 21 минуту назад, Paul_S сказал: При сжатии ядра атомов меди преодолевают кулоновский барьер, начинается термоядерная реакция... Я надеюсь это хитровыделанная шутка? (А возможно я просто дебилоид и чего-то не понимаю) Изменено 25 Мая, 2020 в 13:25 пользователем Дмитрий Цветов Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 25 Мая, 2020 в 13:36 Поделиться Опубликовано 25 Мая, 2020 в 13:36 У меня интересней случай был, после сгорания (пропорции с превышением металла, потому именно медленно сгорело без бабахинга) магний/марганцовки в корпусе из люминевой фольги осталась колбаска шлака. Холодный уже шлак при переламывании колбаски дал неслабые такие искры. Калий, подумал Штирлиц. Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 25 Мая, 2020 в 13:39 Поделиться Опубликовано 25 Мая, 2020 в 13:39 13 минут назад, Дмитрий Цветов сказал: Хлорид присутсвовать не должен.. Как это может быть, если вы сами пишете 14 минут назад, Дмитрий Цветов сказал: добавлял немного хлорида натрия для того что бы растворить оксидную пленку Очевидно хлорид никуда не исчез, и 15 минут назад, Дмитрий Цветов сказал: присутствует А то что 15 минут назад, Дмитрий Цветов сказал: нов очень малых количествах. Пофиг, учитывая что завернули вы 52 минуты назад, Дмитрий Цветов сказал: в фантике от конфеты Наверное из фольги, а не бумажный Ссылка на комментарий
Дмитрий Цветов Опубликовано 25 Мая, 2020 в 13:45 Автор Поделиться Опубликовано 25 Мая, 2020 в 13:45 4 минуты назад, dmr сказал: Как это может быть, если вы сами пишете Очевидно хлорид никуда не исчез, и А то что Пофиг, учитывая что завернули вы Наверное из фольги, а не бумажный Понятно что не бумажный, в итоге от чего произошёл нагрев? Из за того что получилось замыкание '' батарейки'' из меди, алюминия и электролита? Да и нагрев ведь происходил только при сильном сжатии, а если дело в своеобразном '' замыкании'' то ведь для него ненужно сжатие. Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 25 Мая, 2020 в 14:09 Поделиться Опубликовано 25 Мая, 2020 в 14:09 Как отягчающее обстоятельство на поверхности медных частиц уже мог быть оксид, и он таки электропроводен! Имею в виду дополнительный гальванический окислитель для фольги, в батарейках это называют деполяризатором. При разборе "алкалинов-дюраселлов" если смешать обе активные массы, нагрев тоже нехилый. Думаю принцип понятен, пока нет электрического контакта, процесс не идёт. 1 Ссылка на комментарий
St2Ra3nn8ik Опубликовано 25 Мая, 2020 в 16:20 Поделиться Опубликовано 25 Мая, 2020 в 16:20 (изменено) 3 часа назад, Дмитрий Цветов сказал: Вопрос у меня такой: из-за чего нагрев? У меня 2 варианта: Либо это какая либо реакция Вот именно она. Самая обычная химическая грелка получилась, наподобие применяемых в ВПХР (только там порошок магния и концентрированный раствор хлорида меди). В вашем случае экзотермическая реакция (фантик, пойди, алюминиевый): 2Al + 3CuSO4(aq) → Al2(SO4)3(aq) + 3Cu↓ + Q. Изменено 25 Мая, 2020 в 16:22 пользователем St2Ra3nn8ik Ссылка на комментарий
Дмитрий Цветов Опубликовано 25 Мая, 2020 в 16:37 Автор Поделиться Опубликовано 25 Мая, 2020 в 16:37 14 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал: Вот именно она. Самая обычная химическая грелка получилась, наподобие применяемых в ВПХР (только там порошок магния и концентрированный раствор хлорида меди). В вашем случае экзотермическая реакция (фантик, пойди, алюминиевый): 2Al + 3CuSO4(aq) → Al2(SO4)3(aq) + 3Cu↓ + Q. Дык вы сейчас сказали про реакцию получение мелко десперсной меди и сульфита алюминия, а я имел в виду что если полученную медь завернуть в алюминий и добавить немного оставшейсе жидкости (раствора сульфата алюминия) произойдет нагрев. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти