Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Знак индуктивного эффекта


Рекомендуемые сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
1 час назад, Nemo_78 сказал:

    А разве у аминогруппы не -I; +M ??????

 

Не знаю, куда я смотрел... 3,4,5 - это на самом деле 2,3,4. И знаки у них совпадают. А не совпадают у 1 и 5.

:an::al:

Изменено пользователем yatcheh
Ссылка на комментарий
41 минуту назад, yatcheh сказал:

 

Не знаю, куда я смотрел... 3,4,5 - это на самом деле 2,3,4. И знаки у них совпадают. А не совпадают у 1 и 5.

:an::al:

А у непротонированного аминного азота есть какой-то реальный отрицательный индуктивный эффект? У галогенов это противоречие выражается в том, что они, являясь орто-пара-ориентантами, затрудняют электрофильное замещение. А аминогруппа - и орто-пара-ориентант, и облегчает это дело. Кстати, и алифатические амины окисляются легче соотв. углеводородов, т.е. аминогруппа и их наделяет избытком электронной плотности.

Ссылка на комментарий
52 минуты назад, Paul_S сказал:

А у непротонированного аминного азота есть какой-то реальный отрицательный индуктивный эффект?

    Ну, если Вы под "индуктивным эффектом" что-то иное (по сравнению со всеми) понимаете, то, наверное, нет. Но классическое его определение однозначно должно наделять аминогруппу отрицательным знаком. Или Вы будете спорить о смещении электронной плотности по сигма-связи C-N в сторону углерода???

56 минут назад, Paul_S сказал:

Кстати, и алифатические амины окисляются легче соотв. углеводородов, т.е. аминогруппа и их наделяет избытком электронной плотности.

     Напомните, пожалуйста, примеры...

Ссылка на комментарий
2 часа назад, yatcheh сказал:

 

Не знаю, куда я смотрел... 3,4,5 - это на самом деле 2,3,4. И знаки у них совпадают. А не совпадают у 1 и 5.

:an::al:

Вот после таких ответов ТС здесь больше и не показывается)

  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий
1 час назад, Nemo_78 сказал:

    Ну, если Вы под "индуктивным эффектом" что-то иное (по сравнению со всеми) понимаете, то, наверное, нет. Но классическое его определение однозначно должно наделять аминогруппу отрицательным знаком. Или Вы будете спорить о смещении электронной плотности по сигма-связи C-N в сторону углерода???

     Напомните, пожалуйста, примеры...

Если у аминогруппы и есть отрицательный инд. эффект, у нас его никто не чувствует. Я не знаю, в чем он выражается.

Алифатические амины окисляются легче углеводородов, это ясно для всякого практикующего химика. Они при хранении коричневеют, превращаются в говнище, особенно третичные, а углеводороды - нет. Я бы мог поискать потенциалы ионизации, но так лень.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика