yatcheh Опубликовано 17 Сентября, 2020 в 20:04 Поделиться Опубликовано 17 Сентября, 2020 в 20:04 5 минут назад, samogon1 сказал: В том то и дело, что вполне себе можно. Если точно попасть в пулю. В сторону точно увести можно. А если в лоб стрелять, то брать массой снаряда - в вашем случае случае в 6 раз тяжелее. Ведро гаек, блин Проблема не столько попасть, сколько - успеть попасть. Ссылка на комментарий
samogon1 Опубликовано 17 Сентября, 2020 в 20:06 Автор Поделиться Опубликовано 17 Сентября, 2020 в 20:06 (изменено) 16 минут назад, yatcheh сказал: Проблема не столько попасть, сколько - успеть попасть. Надо количеством брать. А оно переходит в качество. Вокруг Пентагона сто тыщ пушек. Чуть что подозрительное в воздухе появилось - разом стрелять. Снаряды на некоторой высоте разом взрываются. Создаётся реальное облако металла. Хрен кто через него пролетит. Точность не важна, на манёвры пофиг. Изменено 17 Сентября, 2020 в 20:21 пользователем samogon1 Ссылка на комментарий
Художник67 Опубликовано 17 Сентября, 2020 в 20:41 Поделиться Опубликовано 17 Сентября, 2020 в 20:41 38 минут назад, samogon1 сказал: А плазма не светит во всём диапазоне? Тогда никакой ЭОП не надо. Во первых, когда она не летит на гиперзвуке, или летит в космосе, плазма отсутствует. Во вторых, плазма не во всех диапазонах светит, на некоторых, наоборот маскирует, или размазывает координаты объекта или даже вообще прячет объект, опять же смотря какая скорость и высота. Ссылка на комментарий
Художник67 Опубликовано 17 Сентября, 2020 в 20:47 Поделиться Опубликовано 17 Сентября, 2020 в 20:47 (изменено) 1 час назад, samogon1 сказал: В том то и дело, что вполне себе можно. Если точно попасть в пулю. В сторону точно увести можно. А если в лоб стрелять, то брать массой снаряда - в вашем случае случае в 6 раз тяжелее. Ведро гаек, блин Из рогатки в пулю калаша Вообще то чистА теоретически можно, это как раз называется кинетическое уничтожение объекта. Собственно этим и занимаются американцы и наши разработчики новых систем ПРО. Только всё равно проблема "успеть попасть" остаётся и вообще попасть плохо получается. Причём это с коррекцией в космосе. Про коррекцию противоракеты в воздухе на таких скоростях я уже говорил. Цитата Да чего там там попадать, литр водки выпил - и всё небо в попугаях! "Ведро гаек, блин" - да, да, на орбиту, пусть там летает Тема "чего нельзя нюхать?" - кокаин блин, в таких количествах Изменено 17 Сентября, 2020 в 21:00 пользователем Художник67 Ссылка на комментарий
samogon1 Опубликовано 17 Сентября, 2020 в 21:20 Автор Поделиться Опубликовано 17 Сентября, 2020 в 21:20 В космосе слишком много летает дряни. Среди неё легко теряется МБР. Уничтожить надо большую часть, оставить необходимый минимум. Интернетов от Масков нам не надо. Тогда если в космосе летит какая-то неучтённая хрень, мочить уже в космосе. Хоть лазером, хоть чем. Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 18 Сентября, 2020 в 05:45 Поделиться Опубликовано 18 Сентября, 2020 в 05:45 10 часов назад, yatcheh сказал: Скорость того же Циркона - 12 махов. И по наземным/надводным целям неядерная боеголовка тупо свинцовая! Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 18 Сентября, 2020 в 12:16 Поделиться Опубликовано 18 Сентября, 2020 в 12:16 Вот еслиб было ВВ плотностью со свинец, то да, двойная выгода. Ссылка на комментарий
samogon1 Опубликовано 18 Сентября, 2020 в 13:54 Автор Поделиться Опубликовано 18 Сентября, 2020 в 13:54 19 часов назад, yatcheh сказал: 12 махов Есть же человеческие единицы. Мах - субъективный идеалист, котрого Ленин критиковал. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 18 Сентября, 2020 в 16:29 Поделиться Опубликовано 18 Сентября, 2020 в 16:29 (изменено) 2 часа назад, samogon1 сказал: Есть же человеческие единицы. Мах - субъективный идеалист, котрого Ленин критиковал. Какой нахрен "субъективный идеалист"! Эрнст Мах - крупнейший физик и философ, позитивист, выступавший против механистического детерминизма, и особенно яростно критиковавший ньютоновское "абсолютное пространство", как основу всех метафизических представлений. Да, у него были заскоки в плане притягивания за уши психологии к физике, отождествления ощущения с реальностью, за которой нет никакой "метареальности". Тут Ильич, конечно, знатно оттоптался, он не мог его обойти, это была колоссальная фигура! Кстати, неприятие Эйнштейном квантовой механики - следствие влияния идей Маха, с которым он вёл многолетнюю переписку и полемику. А Ом? Он-то вообще - мани падме хум! Нда... Нюхать надо аккуратно. Изменено 18 Сентября, 2020 в 16:35 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 19 Сентября, 2020 в 16:34 Поделиться Опубликовано 19 Сентября, 2020 в 16:34 18.09.2020 в 00:58, samogon1 сказал: В том то и дело, что вполне себе можно. Если точно попасть в пулю. В сторону точно увести можно. А если в лоб стрелять, то брать массой снаряда - в вашем случае случае в 6 раз тяжелее. Ведро гаек, блин У снятых с вооружения ввиду морального устаревания советских вёдер гаек была такая конструкция: заряд на килотонну с толстой литиевой оболочкой обёрнутой листом обедённого урана и слоем маленьких монокристаллических вольфрамовых шариков. Бахнет - и куча шариков на 30 км/с продырявит всё что выше 50-100 км над Землёй в прямой видимости. Шарик диаметром 2 мм при ударе по теплозащите боеголовки эффективней выстрела в упор патроном калибра 14,5 и гарантирует сваливание самых лучших видов теплозащиты на высотах не ниже 20 км. За счёт геометрии шарики при взрыве разлетаются не сферически симметрично, а в плоскости перпендикулярной оси боевого блока и при массовом применении таких вёдер на НОО над страной боевым блокам не миновать столкновения с шариком. Шарики от вёдер в большинстве своём покинут околоземное пространство, но мусора выбитого из гражданских спутников они понаделают предостаточно чтоб надолго закрыть дорогу в космос. И это - устарело! Знакомые говорят что сейчас на вооружении более эффективные решения. 1 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти