Электрофил Опубликовано 22 Января, 2021 в 11:52 Поделиться Опубликовано 22 Января, 2021 в 11:52 Только что, Arkadiy сказал: Электромагнитная волна в вакууме - это поток ФОТОНОВ! Пескоструйку видели, вот представьте пескоструйку, где каждая песчинка -фотон! Фотон -частица, ему не нужна никакая среда, ему нужно пространство! Это интересный момент! Я с трудом представляю себе фотон радиостанции длинноволнового диапазона, которую при должном приемнике можно на Луне послушать. Да хоть УКВ - полностью волновые свойства. Ссылка на комментарий
vocative2000 Опубликовано 22 Января, 2021 в 11:59 Поделиться Опубликовано 22 Января, 2021 в 11:59 8 минут назад, Arkadiy сказал: Электромагнитная волна в вакууме - это поток ФОТОНОВ! Пескоструйку видели, вот представьте пескоструйку, где каждая песчинка -фотон! Фотон -частица, ему не нужна никакая среда, ему нужно пространство! Но как раз фотоны у этих клоунов не вяжутся в их "теории", потому что свет при распространении проявляет волновые свойства, а как частицы он по их мнению ведет только при поглощении и испускании Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 22 Января, 2021 в 12:06 Поделиться Опубликовано 22 Января, 2021 в 12:06 Только что, Электрофил сказал: Это интересный момент! Я с трудом представляю себе фотон радиостанции длинноволнового диапазона, которую при должном приемнике можно на Луне послушать. Да хоть УКВ - полностью волновые свойства. А есть еще радиоволны сверхдлинного диапазона и любимые 50 Герц! То, что корпускулярные свойства фотона уменьшаются с ростом длины волны не отменяет корпускулярных свойств фотона. Точно также функция f =1/х стремится к 0 но нуля не достигает. Только что, vocative2000 сказал: Но как раз фотоны у этих клоунов не вяжутся в их "теории", потому что свет при распространении проявляет волновые свойства, а как частицы он по их мнению ведет только при поглощении и испускании Свет - это поток. Не надо поток путать с единичным фотоном. Ссылка на комментарий
vocative2000 Опубликовано 22 Января, 2021 в 12:08 Поделиться Опубликовано 22 Января, 2021 в 12:08 1 минуту назад, Arkadiy сказал: Точно также функция f =1/х стремится к 0 но нуля не достигает. Ага, а Аххилес не догоняет черепаху. В "теории" Только в реальности все по другому Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 22 Января, 2021 в 12:16 Поделиться Опубликовано 22 Января, 2021 в 12:16 Только что, vocative2000 сказал: Ага, а Аххилес не догоняет черепаху. В "теории" Только в реальности все по другому В реальности существуют фотоны Фотон в нашей ИСО фотон - это плоский блин с нулевой толщиной. Световой поток - это поток блинов с разной фазой, меняющейся во времени Ссылка на комментарий
vocative2000 Опубликовано 22 Января, 2021 в 12:17 Поделиться Опубликовано 22 Января, 2021 в 12:17 А зачем кстати Зенону черепаха? Что изменится если мы скажем что Аххилес никогда не "догонит" и неподвижную точку, поскольку расстояние между ним и этой точкой будет до бесконечности сокращаться. Тут черепаха не нужна, или я ошибся? 1 минуту назад, Arkadiy сказал: В реальности существуют фотоны Но согласно их догматике свет не ведет себя как частица при распростронении Ссылка на комментарий
mirs Опубликовано 22 Января, 2021 в 12:22 Поделиться Опубликовано 22 Января, 2021 в 12:22 2 минуты назад, vocative2000 сказал: а Аххилес не догоняет черепаху. В задаче про черепаху методом запутывания ввели нелинейное время. Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 22 Января, 2021 в 12:23 Поделиться Опубликовано 22 Января, 2021 в 12:23 Мне один момент непонятен. Допустим электрон с возбужденного состояния падает на свободную орбиталь поближе к ядру. Ускорение и торможение эл. заряда, излучение неизбежно. Пока писал, уже сам понял. Но не до конца. Каким образом эта "антенна" РАЗМЕРОМ В 9000 РАЗ МЕНЕЕ четверти длины волны способна отправить "фотон" то есть эм волну в определенном направлении? В лазере понятно - внешняя модуляция, электрон отдает энергию уже готовой волне, которая его собсна и стимулирует/сдергивает упасть. Каким образом изменение тока в витке диаметром сотни пикометров может излучить ИК длиной микрометры в определенном направлении? Ссылка на комментарий
vocative2000 Опубликовано 22 Января, 2021 в 12:27 Поделиться Опубликовано 22 Января, 2021 в 12:27 (изменено) 9 минут назад, Электрофил сказал: "фотон" то есть эм волну У них фотон не волна а частица. Во всей этой хрени с эфиром есть связь с ТО. Если любое движение связано с эфиром и относительно эфира, то никакая ахинея про относительность движения уже не канает. И парадоксы типа того, почему при ускорении поезда ползет стакан на столе а не деревья в окне, если это "одно и то же", соответственно не возникают Изменено 22 Января, 2021 в 12:33 пользователем vocative2000 Ссылка на комментарий
vocative2000 Опубликовано 22 Января, 2021 в 12:32 Поделиться Опубликовано 22 Января, 2021 в 12:32 (изменено) В частности, то что при ускорении ползут стаканы легко объясняется тем, что именно они преодолевают инерционность эфира, а не деревья в окне. Соответственно ньютонианские спекуляции относительно инерционных систем тоже тут отпадают Изменено 22 Января, 2021 в 12:32 пользователем vocative2000 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти