Стирка белья

[Леша гальваник]

3 минуты назад, birg77out сказал:

Кстати, ещё были разработаны ультразвуковые стиральные машины для прачечных. В серию не пошли. Как написано (не дословно цитирую, а примерно по смыслу), из - за того, что некуда было бы девать стиральный порошок, выпуск которого был запланирован госпланом СССР.

Ну ок. В СССР не пошли поэтому, а в остальной части мира почему? Может потому, что для эффективной стирки нужна достаточно высокая удельная мощность озучивания? И эта мощность таки немного ткань повреждает?

[Инфинити]

11 часов назад, birg77out сказал:

Вообще - то это проблема мирового масштаба и наносит огромный вред природе и выбор оптимального метода стирки химиками, а не домохозяйками может значительно улучшить ситуацию.

Поверьте, нам домозяйкам все равно чем стирать, лишь бы не руками в тазу, как некоторые мазохисты, а в машинке-автомате, чтоб засунуть грязное и достать чистое через час пятнадцать.????

[dmr]

15 часов назад, yatcheh сказал:

козюля такую странную форму имеет? И что бы это значило?" 

Кстати о казюлях, дети их кушают с большим удовольствием Почему так 

И это при том что большинство детей сладкоежки

А козюли вряд ли сладкий на вкус

Интересно какие-нибудь британские ученые изучали химический состав соплей

А вот еще интересно в медицине сдают анализы кала анализы мочи анализа спермы анализ соплей в медицине как-то используется

[Arkadiy]

15 часов назад, Леша гальваник сказал:

Ну ок. В СССР не пошли поэтому, а в остальной части мира почему? Может потому, что для эффективной стирки нужна достаточно высокая удельная мощность озучивания? И эта мощность таки немного ткань повреждает?

Вообще-то ультразвук большой мощности не очень полезен, а для стирки нужны киловатты ультразвука.

Посмотрите габариты и мощность лабораторной ультразвуковой ванны, прикиньте на тазик или корыто!

Кстати, засохшие шлифы можно снять с помощью ультразвуковой ванны 

[Леша гальваник]

Только что, Arkadiy сказал:

Посмотрите габариты и мощность лабораторной ультразвуковой ванны, прикиньте на тазик или корыто!

Да мне-то чего прикидывать... я кубовую ванну обезжиривания вблизи слышал... приятного мало. Но эффективно. Только там всякой сминаемой/звукопоглощающей хрени нет, а с тканью-то оно еще печальнее будет.

[birg77out]

21.02.2021 в 14:23, dmr сказал:

А вот еще интересно в медицине сдают анализы кала анализы мочи анализа спермы анализ соплей в медицине как-то используется

Это оффтопик. Да. Можете погуглить каждый из этих вариантов. Но про сопли сложнее найти информацию. Более результативно искать по слову Риноцитограмма. Можете в личку задать интересующий вопрос, если не найдете, так как здесь обсуждается другая информация.

Изменено 22 Февраля, 2021 в 14:37 пользователем birg77out

[user2022]

Вопрос стиральный: В стиралку заливаю гретую воду на стирку вручную - по величине впитываний в очередную стираемую шмотку. Как может зависеть качество отстирки порошком при одинаковом времени стирки (1 час по таймеру) при разном уровне воды в баке ?

 

Два варианта:

1. Чем больше воды тем меньше концентрация грязи в жиже и лучше дифузия из тряпки в жижу.

2. Чем меньше воды тем больше концентрация стиральных ферментов и могут лучше работать ?

 

Или по разным вариантам грязи может быть лучше или 1 или 2 ?

 

На расход воды на стирку тут на реальной планете в реальном космосе с безплатным водородом и кислородом достатчоно пофиг - на 5 усиленых полосканий ее во много раз больше уходит. Робот стиралки допускает разницу заливаемой воды на стирку раза в 1.5 или даже больше. При переливе будет сливать - при не_доливе будет пробовать долить или встанет с ошибкой налива если не_сможет долить (закрыт кран налива для хардварного запрета долива холодной воды при стирке). Но чем больше залито гретой покупным пропанбутаном воды - тем больше расходы на грев (и чаще ездить за разливным пропанбутаном). Потому по расходникам выходит выгоднее заливать гретой воды поменьше.

Изменено 19 Октября, 2024 в 08:32 пользователем user2022

[главный колбасист]

почему шерстяные вещи сохнут долго,а синтетические быстро ?

[pauk]

В 04.12.2024 в 00:00, главный колбасист сказал:

почему шерстяные вещи сохнут долго,а синтетические быстро ?

 

Адгезия воды к синтетике почти нулевая, в то время как шерсть может вбирать в себя до 40% воды. Это обусловлено не только химической природой волокна, но и его строением. Шерстяное волокно извитое и пустотелое, а синтетическое малоизвитое, сплошное и гладкое.

 

Вот о чём глаголет ИИ:

 

Цитата

Шерстяное волокно состоит из трёх слоёв:
Чешуйчатый. Наружный слой, обладающий защитной функцией, состоящий из кольцевых или плоских клеток (2–3% от массы шерстинки).
Корковый. Определяет качество и цвет шерсти за счёт меланина (от 5 до 90% массы шерстинки).
Сердцевинный. Находится в центре, заполнен воздухом, за счёт чего повышает теплозащитные свойства и увеличивает блеск.

 

Изменено 4 Декабря, 2024 в 12:21 пользователем pauk