Про шаровые молнии

[samogon1]

09.06.2021 в 16:58, burbulis сказал:

До сих пор нет внятного научного объяснения явления шаровой молнии.

Надо искать ненаучное. Наука достигла предела своих возможностей. И вообще, наука никогда не могла исследовать редкие явления.

Всё, что редко бывает и ученые не могут объяснить у ученых принято записывать в лженауку.

[mirs]

18 часов назад, samogon1 сказал:

Наука достигла предела своих возможностей.

цытата

Животные делятся на:

принадлежащих императору;

набальзамированных;

прирученных;

молочных поросят;

сирен;

сказочных;

бродячих собак;

включенных в эту классификацию;

бегающих, как сумасшедшие;

бесчисленных;

нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти;

прочих;

разбивших цветочную вазу;

похожих издали на мух.

Изменено 11 Июня, 2021 в 11:16 пользователем mirs

[mirs]

18 часов назад, samogon1 сказал:

Всё, что редко бывает и ученые не могут объяснить у ученых принято записывать в лженауку.

Все, что редко бывает и священник не может объяснить , принято записывать куда?

[Никитин]

09.06.2021 в 17:09, avg сказал:

Здесь ситуация как и с НЛО- по мере совершенствования средств наблюдения феномен почему то перестал наблюдаться)

Китайцы впервые поймали в объектив шаровую молнию

https://www.gazeta.ru/science/2014/01/21_a_5857533.shtml?updated

 

09.06.2021 в 16:58, burbulis сказал:

До сих пор нет внятного научного объяснения явления шаровой молнии. Пока только куча разных версий и теорий. Как вы думаете, что на самом деле представляет из себя шаровая молния?

 

 

 

[slon430]

6 часов назад, mirs сказал:

Все, что редко бывает и священник не может объяснить , принято записывать куда?

Менять священника за профнепригодностью.

[Максим0]

6 часов назад, mirs сказал:

Все, что редко бывает и священник не может объяснить , принято записывать куда?

Грамотный священник любую полезность объяснит как заслугу церкви и любую вредность как результат недофинансирования церкви, редкость событий тут не при чём.

[samogon1]

Ученый работает с событиями, повторяющимися постоянно. Один и тот же эксперимент повторяется тысячи раз. Проведение экспериментов хорошо роботизируется. Обработка результатов экспериментов может быть поручена модным ныне алгоритмам "машин лёрнинг". Аналогично, методами ИИ можно писать научные статьи. Для робота самое то, стиль научного текста - это стиль робота.

Так, многократно увеличив число экспериментов, можно выжать ещё немного из научного метода. А ученый-человек вообще не нужен.

Изменено 11 Июня, 2021 в 19:28 пользователем samogon1

[Никитин]

2 минуты назад, samogon1 сказал:

Один и тот же эксперимент повторяется тысячи раз

Чтобы закрыть эфир, хватило одного.... (эксперимента)

[samogon1]

1 минуту назад, Никитин сказал:

Чтобы закрыть эфир, хватило одного.... (эксперимента)

Методика одна, экспериментов тысячи в разных уголках мира. А эфир возвращается.

[mirs]

7 часов назад, Никитин сказал:

Чтобы закрыть эфир, хватило одного.... (эксперимента)

Какого? 
500 страничная эфиродинамика Ацюковского - издана под крышей РАЕН и доступна для скачивания. Адепты эфира толкаются везде.

Изменено 12 Июня, 2021 в 02:53 пользователем mirs