Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Про шаровые молнии


burbulis

Рекомендуемые сообщения

09.06.2021 в 16:58, burbulis сказал:

До сих пор нет внятного научного объяснения явления шаровой молнии.

Надо искать ненаучное. Наука достигла предела своих возможностей. И вообще, наука никогда не могла исследовать редкие явления.

Всё, что редко бывает и ученые не могут объяснить у ученых принято записывать в лженауку.

  • Согласен! 1
  • Facepalm 1
Ссылка на комментарий
18 часов назад, samogon1 сказал:

Наука достигла предела своих возможностей.

цытата

Животные делятся на:

принадлежащих императору;

набальзамированных;

прирученных;

молочных поросят;

сирен;

сказочных;

бродячих собак;

включенных в эту классификацию;

бегающих, как сумасшедшие;

бесчисленных;

нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти;

прочих;

разбивших цветочную вазу;

похожих издали на мух.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
18 часов назад, samogon1 сказал:

Всё, что редко бывает и ученые не могут объяснить у ученых принято записывать в лженауку.

Все, что редко бывает и священник не может объяснить , принято записывать куда?

Ссылка на комментарий
09.06.2021 в 17:09, avg сказал:

Здесь ситуация как и с НЛО- по мере совершенствования средств наблюдения феномен почему то перестал наблюдаться)

Китайцы впервые поймали в объектив шаровую молнию

https://www.gazeta.ru/science/2014/01/21_a_5857533.shtml?updated

 

09.06.2021 в 16:58, burbulis сказал:

До сих пор нет внятного научного объяснения явления шаровой молнии. Пока только куча разных версий и теорий. Как вы думаете, что на самом деле представляет из себя шаровая молния?

 

 

 

  • Like 1
Ссылка на комментарий
6 часов назад, mirs сказал:

Все, что редко бывает и священник не может объяснить , принято записывать куда?

Грамотный священник любую полезность объяснит как заслугу церкви и любую вредность как результат недофинансирования церкви, редкость событий тут не при чём.

Ссылка на комментарий

Ученый работает с событиями, повторяющимися постоянно. Один и тот же эксперимент повторяется тысячи раз. Проведение экспериментов хорошо роботизируется. Обработка результатов экспериментов может быть поручена модным ныне алгоритмам "машин лёрнинг". Аналогично, методами ИИ можно писать научные статьи. Для робота самое то, стиль научного текста - это стиль робота.

Так, многократно увеличив число экспериментов, можно выжать ещё немного из научного метода. А ученый-человек вообще не нужен.

Изменено пользователем samogon1
Ссылка на комментарий
1 минуту назад, Никитин сказал:

Чтобы закрыть эфир, хватило одного.... (эксперимента)

Методика одна, экспериментов тысячи в разных уголках мира. А эфир возвращается.

Ссылка на комментарий
7 часов назад, Никитин сказал:

Чтобы закрыть эфир, хватило одного.... (эксперимента)

Какого? 
500 страничная эфиродинамика Ацюковского - издана под крышей РАЕН и доступна для скачивания. Адепты эфира толкаются везде.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика