Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Греем землю быстрее чем она охлаждается?


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
24 минуты назад, Вадим Вергун сказал:

У нас сейчас за 100 лет повышение на 0.8С.

Причем  большая часть потепления за последние 20-30 лет.

За две тысячи лет - туда и обратно, поэтому примерно совпадает, но люди тоже могут изменить геологическую эпоху если вовремя не остановятся.

Касательно же угрозам для Человечества в целом глобального потепления, предложу такую оценку: сельхозпродуктивность Земли во втором приближении зависит параболически от величины потепления, и как я понял вершина параболы (в стабильной системе) лежит около 2,2К. Для отсутствия потепления было высчитано что Земля может прокормить 13 млрд. человек, а в равновесном оптимуме Микулинского межледниковья моя оценка - 16 млрд. человек, поэтому я считаю что даже при потеплении на 4,4К Земля сможет прокормить 13 млрд человек. Поэтому учитывая прогноз потепления в 2100 году на уровне 1,7-4,9К (https://realnoevremya.ru/articles/217984-kak-gluboko-zaydet-globalnoe-poteplenie) я считаю что в 21 веке на Земле не только не будет голода от потепления, но даже наступит продовольственное изобилие... вот только в 22 веке наступит неизбежная расплата голодом.

Для оценки количества населения которое сможет прокормить Земля в равновесных условиях, предлагаю следующую формулу: n=Const0/(1+Const1*(Tпотепления-Const2)^2) с такими константами: Const0=16 млрд. (от 14 до 20), Const1=0,05*K-2 (от 0,04 до 0,07), Const2=2,2К (от 1,9 К до 2,9К). Прошу сразу не пинать, эта формула лишь попытка угадать реальную зависимость для потеплений в пределах до 10-15K (дальше полярный лис без остатка накроет нашу нежную планетарную цивилизацию массовым таяньем гидратов метана в полярных шельфах).

В интересах Человечества исходя из будущего климата в принципе надо немедленно прекращать выбрасывание углекислоты - нынешние 0,0412% углекислоты за счёт растворения в океане упадут до 0,03% и глобальное потепление асимптотически выйдет на уровень 3,7К - как в Лихвинское межледниковье. Это будет лишь немногим хуже чем 0,028% в Микулинское межледниковье и 19 веке (тогда было неравновесное состояние, климат медленно, но верно теплел). Индустриальное Человечество с недавних пор уже выкинуло в атмосферу сверхоптимальное для собственной численности количество углекислоты, и дальше будет только хуже... если выкинет ещё столько же, сколько уже выкинуло, то станет неизбежным этап спада численности населения Земли, а если выкинет трижды столько, то приход окончательного полярного лиса к земной цивилизации станет чисто вопросом времени.

  • Like 1
Ссылка на сообщение
4 часа назад, mirs сказал:

Но это религиозный фанатизм и простенькая картина мира.

чего стоит мнение чел. ошибающегося на более чем два порядка?

 

3 часа назад, Вадим Вергун сказал:

У нас сейчас за 100 лет повышение на 0.8С.

точка не возврата пройдена. так что, лед тронулся господа присяжные...

7 минут назад, Максим0 сказал:

прогноз потепления в 2100 году

пророчили в прошлом веке, что топить углеводородами равносильно что баксами...

да, цена этому безрассудству будет оплачиваться в 22 веке.

Ссылка на сообщение
22 минуты назад, бродяга_ сказал:

чего стоит мнение чел. ошибающегося на более чем два порядка?

точка не возврата пройдена. так что, лед тронулся господа присяжные...

пророчили в прошлом веке, что топить углеводородами равносильно что баксами...

да, цена этому безрассудству будет оплачиваться в 22 веке.

Пока сжигая топливо люди убивают собственных потомков, но в районе 2100 года на кон встанет само существование Человечества и большей части видов на Земле. Капитализм до конца 21 века = смертный приговор Человечеству с отсрочкой, но неизбежностью исполнения. К сожалению отсрочка исполнения в 2-6 веков (прогноз на 2100 г) намного превышает горизонт планирования капиталистов... но если капиталисты не остановятся и в 2100 году, то до 2200 года им не дожить.

Изменено пользователем Максим0
Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Максим0 сказал:

но в районе 2100 года на кон встанет само существование Человечества

у тебя здоровая оценка временной шкалы событий. тут уточню что есть цифра 40 так вот еще её учти для уточнения.

что значить цифра 40 знаешь?

Ссылка на сообщение
1 час назад, бродяга_ сказал:

у тебя здоровая оценка временной шкалы событий. тут уточню что есть цифра 40 так вот еще её учти для уточнения.

что значить цифра 40 знаешь?

Некоторые футурологи считают что в 2040-м родятся бессмертные благодаря будущим успехам медицины. Это не более чем линейная экстраполяция, но у неё нет шансов на реализацию для человеческого вида из-за необходимости для этого увеличения количества стволовых клеток у зрелого человека. Пока такие попытки надёжно останавливаются либо их раковым перерождением по генетическим причинам если делили собственные стволовые клетки пациента, либо отторжением если это были клетки донора. Добавление искусственно разделённых стволовых клеток может сильно омолодить, но убьёт серией онкологий через 10-25 лет после введения. То есть так можно добавить к продолжительности жизни всего лет 15.

Я считаю что другой путь - беречь имеющиеся стволовые клетки до последнего гораздо эффективней, он даст увеличение продолжительности жизни в 2-3 раза, но для такого эффекта придётся принимать препараты корректирующие обмен веществ с младенчества и следить за питанием. На склоне лет смысла беречь стволовые клетки немного. Но увеличения продолжительности жизни лишь в 2-3 раза недостаточно чтобы остановить инстинктом самосохранения капиталистов от уничтожения Человечества.

Хоть бессмертные капиталисты и могли бы озаботится выживанием Человечества ради собственного бессмертия, но это не реализуемая утопия - упирающаяся в необходимый для этого чудовищный объём научных исследований, явно недостижимый до 2100 года.

Изменено пользователем Максим0
  • Like 1
Ссылка на сообщение
5 часов назад, бродяга_ сказал:

чего стоит мнение чел. ошибающегося на более чем два порядка?

Откуда два порядка? Православие в разделе Сектоведение говорит следуюющее..

Цитата..

Итак, первая и основная характеристика движения «Новой Эры» – это вера в то, что современное человечество живет в переходный период вступления земли в новую эру. До сих пор мы жили в эру Рыб, под астрологическим знаком Рыб. Рыба, напоминают нам ньюэйджеры, – это знак христианства. Но сейчас владычество рыб заканчивается, и наступает эра Водолея, когда все будет новое и другое. Эра Рыб была жидкая и водянистая, а эра Водолея будет яркой и блестящей. Когда именно наступит эра Водолея, никто толком сказать не может, точнее, одни говорят одно, другие – другое, но единого мнения даже среди самих ньюэйджеров нет. Большинство из них более или менее соотносит начало новой эры с началом нового тысячелетия. Но, с другой стороны, самое общепринятое мнение среди более «научно ориентированных» новоэровцев – что звездная эра длится в среднем 2 200 лет. Согласно этому исчислению, мы эры Водолея не дождемся, если «Рыбы», конечно, не начались загодя, еще до Рождества Христова.

Вас бродяга_  никто не осуждает за эту веру, но это всего лишь одна из многих сект, по версии Паравославия, есть другие секты
с более внятной базой.

Ну и признаки адептов разнообразных сект, - это уверенность в обладании Тайными Знаниями.. Я даже не сомневаюсь в этой уверенности. Обладайте и скрывайте.

4 часа назад, бродяга_ сказал:

что есть цифра 40 так

А это уже зря.. Это же Тайные Знания.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на сообщение
8 часов назад, Максим0 сказал:

Для отсутствия потепления было высчитано что Земля может прокормить 13 млрд.

Есть несколько но навскидку

1. Прикольная статья Капицы про демографию и стабилизацию населения земли. 
2. Планета войдет в постиндустриал полностью - и будет производить продукты питания почти без сельского хозяйства.  Ну и пример затертый до дыр. 100 лет назад самая большая проблема Нью-Йорка была - навоз на улицах.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на сообщение
15 часов назад, Вадим Вергун сказал:

многие виды вымрут, обширные территории подвергнутся затоплению, или напротив опустыниванию что может сильно навредить народному хозяйству. 

  Будут затоплены прибрежные районы. Согласен. А по какой причине у вас получается опустынивание?........ 

Ссылка на сообщение
25 минут назад, Химикур сказал:

А по какой причине у вас получается опустынивание?........ 

Есть мнение, что причина выступлений чингисхана - опустынивание забайкалья.

Опять же есть мнение, что хазарский каганат 300 лет прожил и умер от опустынивания.

И опять же есть мнение, что любые международные катаклизмы - это либо опустынивание либо заболачивание,

либо вымораживание либо ещё какая-нибудь неприятная климатическая хрень..

Опустынивание Сахары - привело к развитию болотной цивилизации вдоль Нила.

Заболачивание южного берега балтийского моря - к миграции немцев ( и данцев) в Россию в 18 веке итд...

 

 

Изменено пользователем mirs
Ссылка на сообщение
19 часов назад, mirs сказал:

есть мнение, что любые международные катаклизмы - это либо опустынивание либо заболачивание,

либо вымораживание

Новая климатическая история от мирса

В принципе и сову на глобус люди натягивают. Было бы желание

Ссылка на сообщение
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика